Дело У

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Стрижневой Е.Е.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Чернышева Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в незарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, имеющего двух малолетних детей, являющегося инвалидом III группы, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимого:

13.03.2014 Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166, с. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

24.12.2014 Тюхтетским районным судом Красноярского края по ч. 4 ст. 264 УК РФ, с отменой условного осуждения в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ и с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору суда от 13.03.2014 (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 17.03.2015), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 05.09.2017 постановлением Советского районного суда г. Красноярска условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней. Окончание срока дополнительного наказания – 4.09.2020, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 28.05.2020 составляет 3 месяца 7 дней, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приговора, вынесенного Тюхтетским районным судом Красноярского края от 24.12.2014 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года (с учетом апелляционного постановления от 17.03.2015 – к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года). Приговор суда вступил в законную силу 17.03.2015 года.

Согласно сведениям Боготольского Межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 освобождён из исправительного учреждения условно-досрочно 05.09.2017 года, поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 18.12.2017 года, срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года не отбыт, предположительный срок отбытия наказания 04.09.2020 года.

01 февраля 2020 года около 23 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по Х, будучи осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, в нарушение пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно, которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль и стал управлять автомобилем «Toyota Corolla Ceres», с государственным регистрационным знаком У регион, совершая поездки по Х, и на проезжей части дороги по Х около 00 часов 05 минут 02.02.2020 совершил дорожно-транспортное происшествие, после которого находился на месте до приезда сотрудников ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 02.02.2020 года в 02 часа 04 минуты, с применением технического средства измерения, в присутствии понятых, сотрудниками ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было установлено наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,82 мг/л при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. 

Адвокат поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у подсудимого, его адекватного поведения в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно, привлекался к административной ответственности, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом III группы и имеющего хронические заболевания, наличие на иждивении сожительницы, а также в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и наличие на иждивении двух малолетних детей 2017 и 2010 годов рождения.

При этом наличие на иждивении подсудимого именно двух малолетних детей подтверждается как представленными в судебное заседание характеристиками с места жительства подсудимого, согласно которым он проживает совместно с сожительницей и малолетним ребенком, которых полностью обеспечивает, так и содержанием приговора Тюхтетского районного суда Красноярского края от 24.12.2014, вступившим в законную силу, согласно которому судом признано смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие на иждивении последнего малолетнего ребенка, а кроме того и пояснениями самого подсудимого в судебном заседании о материальной помощи как ребенку ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так и ребенку ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и, с учетом характера совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных, характеризующих личность последнего, также принимая во внимание, что предыдущее наказание в виде лишения свободы не способствовало его исправлению, с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, полагает целесообразным назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а потому оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку наличие семьи, малолетнего ребенка и работы не явилось для подсудимого достаточным сдерживающим фактором.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ суд не усматривает.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, объекта посягательства, формы вины, данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, поскольку дополнительное наказание, назначенное ФИО1 приговором Тюхтетского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2014 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, последним не отбыто, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

24ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от 24 декабря 2014 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения его под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Октябрьским районным судом г. Красноярска.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять ФИО1 с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Toyota Corolla Ceres» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу: Х, – вернуть по принадлежности А5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна.