Дело №

41RS0№-37

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» октября 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

...> выдан отделом УФМС России по Камчатскому краю в гор. Петропавловске-Камчатском ДД.ММ.ГГГГ, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на 

<

адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1 оказал неповиновение законным распоряжениям (требованиям) старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в том, что при непосредственном выявлении достаточных данных, указывающих на наличие в его действиях события административного правонарушения, ФИО1 отказался находиться на месте совершения административного правонарушения, пытаясь сбежать с места совершения административного правонарушения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО1 участия в рассмотрении дела не принимал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вину в содеянном полностью доказанными совокупностью исследованных доказательств в связи со следующим.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ «О полиции») на полицию возложено исполнение обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно рапортам инспекторов ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 09 часов 00 минут во время несения совместной службы в составе автопатруля № проследовали по указанию дежурной части ГИБДД на 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где по сообщению дежурного ГИБДД находился автомобиль «Тойота ФИО4», государственный регистрационный знак 

<

***>, водитель которого в 21 час 30 минут на 

<

адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском, совершил наезд на пешехода и скрылся с места ДТП. Около 22 часов 40 минут данное транспортное средство было обнаружено припаркованным на 

<

адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском, с находившемся на водительском сиденье гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личность данного гражданина была установлена после предъявления им паспорта. Поздин вел себя агрессивно. Выйдя из автомашины, сообщил, что был за рулем автомобиля в момент ДТП на 

<

адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском, но после наезда на пешехода скрылся с места происшествия по неизвестным причинам. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 согласился проследовать в патрульном автомобиле на место ДТП. Прибыв на место, ФИО1 в процессе осуществления административных процедур вел себя агрессивно, ругался матом. На него были надеты наручники, так как он (ФИО1) мог причинить вред себе и окружающим. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском ФИО1 проигнорировал неоднократные требования старшего лейтенанта ФИО2 оставаться на месте совершения административного правонарушения и месте осуществления административных процедур, попытался скрыться через дорогу в сторону лесополосы, но был задержан сотрудниками полиции, когда упал на землю. После чего они (сотрудники полиции) вернули его (ФИО1) на место ДТП и продолжили административные процедуры. Затем ФИО1 был доставлен в ОП № (л.д. 4, 5).

Согласно рапортам старших инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного ГИБДД проследовали на 

<

адрес>, где в 21 час 30 минут произошел наезд на пешехода неустановленным водителем, который с места ДТП скрылся. При оформлении административного материала автопатруль 580 привез водителя автомобиля «Тойота ФИО4», государственный регистрационный знак 

<

***>, который совершил наезд на пешехода и был задержан на 

<

адрес> гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сразу начал вести себя неадекватно, пытался выпрыгнуть из патрульной автомашины на проезжую часть, при этом выражался нецензурной бранью, пытался выбить дверь ногами. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. После чего к ФИО1 была применена физическая сила, а также спецсредства - наручники. Затем примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь около патрульного автомобиля, резко побежал в наручниках в сторону кукольного театра. За ним побежали сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3. Было видно, что ФИО1, споткнувшись, упал, после чего к нему подбежали сотрудники, задержали его и привели на место ДТП (л.д. 6). 

Данные рапорты являются документами, отображающими факт произошедшего события, и указанные в них сведения не вызывают сомнения в своей достоверности, поскольку зафиксированы не заинтересованными по делу должностными лицами, выполняющими свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», связанные с пресечением административных правонарушений. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение относимость, допустимость и достоверность содержащихся в рапортах сведений, не имеется.

В материалах дела представлена копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> с распечаткой результата анализа, из которых следует, что на основании исследования выдыхаемого водителем ФИО1 воздуха в 00 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ было установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора – 0,682 мг/л) (л.д. 16-17).

Также в материалах дела представлена копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту допущенного нарушения требований п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 15).

Как следует из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут он, управляя автомобилем «Тойота ФИО4», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался со стороны перекрестка 

<

адрес> в сторону перекрестка 

<

адрес> со скоростью примерно 60-70 км/ч по первой полосе движения, ближе к краю проезжей части. Подъезжая к светофорному объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес>, начал проезжать его на желтый сигнал светофора. Пешеходов, переходивших проезжую часть, он (ФИО1) не видел. Проезжая данный светофорный объект на желтый сигнал, почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля в тот момент, когда его (ФИО1) машина находилась на пешеходном переходе. После удара он (ФИО1) проследовал до перекрестка 

<

адрес> (ТЦ «Пирамида»), где остановился, чтобы осмотреть повреждения на своем автомобиле. Он (ФИО1) обнаружил на своей машине повреждения в районе задней левой двери в виде вмятины. Затем он (ФИО1) проследовал на 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, где остановился около 

<

адрес>, после чего выпил около литра пива. Позже к нему (ФИО1) подошли сотрудники полиции и сообщили, что ему необходимо проследовать на место столкновения, на что он (ФИО1) согласился. После ДТП около 22 часов 30 минут он (ФИО1) выпил пива на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) прибыл на место столкновения совместно с сотрудниками ГИБДД в патрульном автомобиле, после чего сотрудники ГИБДД приступили к оформлению административных материалов (л.д. 3). 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на 

<

адрес> г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказываясь находиться на месте совершения административного правонарушения, неоднократно пытался сбежать с места совершения административного правонарушения (л.д. 2).

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, копию получил.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

При рассмотрении дела на основании совокупности исследованных доказательств с достоверностью установлено, что требования сотрудника полиции были предъявлены ФИО1 именно как к лицу, в действиях которого были усмотрены признаки административного правонарушения, в рамках предоставленных им действующим законодательством полномочий и при реализации им задач, возложенных на полицию, и подлежали неукоснительному исполнению.

На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения установлены при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых не имеется.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель - Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), номер счета получателя – 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, КПП 410101001, ИНН 

<

***>, БИК 043002001, КБК 18№, ОКТМО 30701000, УИН 1№.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья Т.Н. Лошаков