Дело № 5-356/2023

59RS0005-01-2023-006098-62 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 22 декабря 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,

при секретаре Горбуновой А.А.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Поносова Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, учащегося 11 класса МБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее, - КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

11.03.2023 в 17:36, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 разместил на интернет-странице сообщества 

<

данные изъяты> – «Гайва +Левый БерегIОрджоникидзевский районIПермь» интернет-сайта 

<

данные изъяты> (социальная сеть «ВКонтакте») видеоролик, в котором ФИО1, согласно психолого-лингвистической экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ № высказал слова, унижающие достоинство группы лиц по религиозному признаку, а именно в отношении христиан. 

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное 20.3.1 КоАП РФ.

Помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, настаивал на его законности и привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не направил.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении от которых не поступало, явка которых судьей обязательной не признана. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав помощника прокурора, судья приходит к следующим выводам.

В статье 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Согласно ст. 12 Федерального закона № 114-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

На основании части 1 статьи 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 25 июля 2002 г. за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

На основании частей 1 и 6 статьи 10 Федерального закона № 149-ФЗ от 27 июля 2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. 

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 20.10.2023 было установлено, что на странице сообщества 

<

данные изъяты> - «Те, кто позорит Россию...» интернет - сайта 

<

данные изъяты> (социальная сеть «ВКонтакте») была обнаружена статья с прикрепленным видеороликом продолжительностью 2:50, на котором 

<

данные изъяты>, высказывая слова, в которых могут содержатся признаки возбуждения ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, которые находятся в настоящее время в свободном доступе неограниченному кругу лиц для просмотра и копирования. Запись размещена ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту в ГУ МВД России по Пермскому краю был зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные материалы были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю для проведения лингвистического исследования.

В ходе работы по материалу было установлено, что видеоролик, обнаруженный на интернет-ресурсе: 

<

данные изъяты> - «Те, кто позорит Россию», в котором группа молодых людей в масках разрубает мечом икону, после чего сжигает ее на костре, произнося речь, возможно, содержащую признаки возбуждения ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, является не полной версией распространенного в сети интернет и выводы эксперта в рамках ранее назначенной лингвистической экспертизы могут быть некорректными.

В результате проведенного мониторинга 24.10.2023 на интернет-ресурсе 

<

данные изъяты> - «Гайва+Левый БерегОрджоникидзевский районIПермь» был обнаружен аналогичный видеоролик полной версии продолжительностью 3:10 мин. Запись размещена 13 марта 2023 года. Проведен дополнительный осмотр сообщества 

<

данные изъяты>, задокументированные материалы направлены в ЭКЦ ГУ МВД России для проведения лингвистической экспертизы.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 приговором мирового судьи от 17.10.2023 привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 148 УК РФ за совершение публичных действий, выражающих явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.

Согласно психолого-лингвистической экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 высказал слова, унижающие достоинство группы лиц по религиозному признаку, а именно в отношении христиан.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения заместителем прокурора Мотовилихинского района г. Перми 20.11.2023 в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ. Дело возбуждено, путем вынесения постановления, уполномоченным на то лицом органов прокуратуры, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.11.2023., в котором описано событие вменяемого ФИО1 нарушения;

- рапортом старшего о/у по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им 20.10.2023 на странице сообщества 

<

данные изъяты> - «Те, кто позорит Россию...» интернет - сайта 

<

данные изъяты> (социальная сеть «В Контакте») была обнаружена статья с прикрепленным видеороликом продолжительностью 2:50 мин., на котором группа молодых людей в масках сжигает икону, высказывая слова, в которых могут содержатся признаки возбуждения ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, которые находятся в настоящее время в свободном доступе неограниченному кругу лиц для просмотра и копирования. Запись размещена ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об осмотре интернет-ресурса, расположенного по сетевому адресу: 

<

данные изъяты> - «Гайва +Левый БерегIОрджоникидзевский районIПермь» от 24.10.2023 с приложением – - видеороликом, записанным на CD-R диск;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном материале имеются высказывания, выражающие негативную оценку группы лиц, объединенной по признаку в отношении к религии, а именно в отношении христиан; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17.10.2023 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 148 УК РФ, вступившим в законную силу 18.12.2023; и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Слова, высказанные ФИО1 АК.В. в видеоролике на интернет-странице сообщества 

<

данные изъяты> – «Гайва +Левый БерегIОрджоникидзевский районIПермь» интернет-сайта 

<

данные изъяты> (социальная сеть «ВКонтакте») являются унижающими достоинство группы лиц по религиозному признаку, а именно в отношении христиан.

При изложенных обстоятельствах судья считает, вину ФИО1 во вмененном ему в вину правонарушении доказанной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признается совершение им административного правонарушения в несовершеннолетнем возрасте. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении наказания судья учитывает личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, учитывает его имущественное положение. Также судья принимает во внимание, что ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, иного материалы дела не содержат.

С учетом вышеуказанных данных, а также требований о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ в настоящем случае не имеется, поскольку допущенные нарушения не могут быть отнесены к малозначительным, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное деяние существенно нарушает охраняемые правоотношения, независимо от размера вреда, наступления либо отсутствия последствий и их тяжести.

Также не имеется и законных оснований для замены административного штрафа предупреждением (ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ).

Процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, влекущих невозможность его правильного разрешения, не установлено.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590501001, л/счет №, единый казначейский счет №, казначейский счет №, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО1.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи через Мотовилихинский районный суд г. Перми. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю. А. Долгих

Секретарь: