Дело №2-647/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 1 февраля 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мурманск 31 января 2017 года

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

представителя истца ПАО Банк «ВТБ 24», по доверенности от 29 января 2015 года № 328, ФИО1,ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском, просил взыскать со ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ 24, ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил учесть тот факт, что Банк в добровольном порядке снизил сумму штрафных санкций до 10 %.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал наличия задолженности.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> под 16,4 % годовых, который обязался погашать полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения.

В связи с периодической неуплатой, у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>

28 марта 2016 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному соглашению.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца ПАО Банк «ВТБ» 24, ФИО1, ответчика ФИО2, копиями: анкеты-заявления на получение кредита, кредитного соглашения, графика погашения кредита и уплаты процентов, расчета задолженности, другими материалами дела, исследованными судом.

Суд выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По общим правилам, установленным статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Учитывая указанную норму права, суд признает требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащим удовлетворению.

При взыскании указанной задолженности с ответчика суд принимает во внимание расчет, приложенный истцом к исковому заявлению, находит его верным.

Задолженность ответчика перед ПАО Банк ВТБ 24 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 3 ДД.ММ.ГГГГ, с учетом добровольного снижения размера задолженности по штрафным санкциям до 10 %, составила 

<

данные изъяты>, а именно: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца с момента составления судом мотивированного решения.

Председательствующий П.Ю. Гуцев