Дело №1-155/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Долгий Е.И., 

с участием государственного обвинителя Исмагилова И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кострова С.Г., 

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя гражданского истца Свидетель №1, 

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

17 ноября 2017 года 

материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период с 07 час. 00 мин. до 07 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь совместно с Потерпевший №1 и ФИО4 в автомобиле ВАЗ 21074 с регистрационным номером №, припаркованном на расстоянии 20 метров от 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, и зная, что у Потерпевший №1 при себе имеется цепь из золота, решил путем обмана похитить принадлежащею Потерпевший №1 цепь из золота, предложив последнему оставить у него цепь в залог на два дня. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений ФИО1, не намереваясь возвращать цепь, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, передал Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, в обеспечение возврата цепи из золота, тем самым обманув Потерпевший №1, получив принадлежащую Потерпевший №1 цепь из золота 585 пробы, тем самым похитив её, и скрылся с места преступления. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил принадлежащую Потерпевший №1 цепь из золота 585 пробы, весом 48 грамм 90 миллиграмм стоимостью 

<

данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. Похищенной цепью из золота ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, в связи с тем, что они примирились, причиненный ФИО1 вред заглажен, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем им было подано соответствующее заявление. Учитывая, что действия подсудимого квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ, что в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, подсудимым заглажен причиненный вред, подсудимый ФИО1, адвокат Костров С.Г., государственный обвинитель не возражали против прекращения данного уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст.ст.25 УПК, 76 УК РФ.

Гражданский иск ООО «Ломбард-ВЕСТ» о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, с учетом того, что иск подписан лицом, полномочия на подписание которого не подтверждены, а также в связи с тем, что ФИО1 исковые требования признает частично, суд считает необходимым передать рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 246, 249 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты>

Гражданский иск ООО «Ломбард-ВЕСТ» о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.И.Долгий