уголовное дело № №

65RS0№-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Долинск 30 марта 2021 года 

Долинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Долинского городского прокурора Алексеевой О.В., 

потерпевшей Пен О.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Парфений А.В.,

при секретаре судебного заседания Ширинской В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что управляя грузовым рефрижератором марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак: № примерно в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушив п.п. 1.3., 1.5., 8.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть последнего.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека.

В ходе подготовительной части судебного заседания защитник Парфений А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, преступление средней тяжести подсудимый совершил впервые, принёс извинения, принял меры к возмещению материального ущерба.

Подсудимый ФИО1, ходатайство поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, при этом подсудимому понятно, что основание, по которому заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела не является реабилитирующим. 

Потерпевшая Потерпевший №1 просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый в период нахождения ФИО4 на лечении оказывал материальную помощь, тем самым возместил ущерб, а также принёс извинения.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причинённого ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, возместил причинённый ущерб и принёс извинение потерпевшей Потерпевший №1, вследствие чего суд приходит к выводу, что подсудимый в настоящий момент не представляет общественной опасности.

Принимая во внимание, что в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, ФИО1 обвиняется впервые, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а также мнение потерпевшей, которая вследствие заглаживания причинённого вреда примирилась с подсудимым, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, отменив её по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: грузовой рефрижератором марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак: №, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – по вступлению постановления в законную силу оставить законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае обжалования постановления участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский