Дело № 1-305/2019 (11901420024000133) 

48RS0001-01-2019-004530-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 19 июля 2019 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., 

при секретаре Стоякиной Е.А.,

с участием прокурора Левченко А.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката Авдеева П.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени примерно с 05 часов 11 минут до 05 часов 20 минут 07 апреля 2019 года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, раздвинул руками запертые входные двери и незаконно проник в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер»: 2 бутылки настойки горькой «Медовуха гречишная» объемом 0,5 л, стоимостью 199 рублей 91 копейка каждая, общей стоимостью 399 рублей 82 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены и пресечены сотрудниками ЧОП. Своими действиями ФИО1 покушался на причинение АО «Тандер» материального ущерба на общую сумму 399 рублей 82 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО5 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как с последним они примирились, причиненный преступлением материальный ущерб полностью и реально заглажен. 

Обвиняемый ФИО1 и защитник Авдеев П.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной, принес свои извинения перед потерпевшим и полностью и реально загладил причиненный преступлением материальный ущерб.

Прокурор Левченко А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему материальный вред и между ними достигнуто примирение. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Авдеева П.А. на предварительном следствии в сумме 6850 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства: 

- 2 бутылки настойки горькой «Медовуха гречишная» 40% объемом 0.5 л; счет-фактура №7122/30 от 22.03.2019 г., находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО5 - оставить у последней в пользовании и распоряжении; 

- инвентаризационный акт № 4800893911 от 07.04.2019 г., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Судья М.В. Золотарева