Гр.д.№

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Джалалов Д.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о признании недействительным Постановления Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес> о признании недействительным Постановления Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 пояснил суду, что ФИО5 и ФИО1 являются собственниками земельного участка площадью 326,7 кв.метров с кадастровым номером № по адресу г.

<

адрес>ФИО3 

<

адрес>, аннулированный адрес: 

<

адрес> линия 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Земельный участок унаследован ФИО5 после смерти своего отца ФИО2, а ФИО1 после смерти своего мужа ФИО2. Право собственности наследников на земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ФИО5 и ФИО1 также унаследовано в равных долях нежилое капитальное строение площадью 44.2 кв.метров, а наружное площадью 60 кв.метров. ДД.ММ.ГГГГ истице стало известно о том, ДД.ММ.ГГГГ года Постановлением № отменено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставление в собственность ФИО2 земельного участка.

Основанием отмены постановления № администрация 

<

адрес> послужило решение суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое было представлено ФИО6 в Администрацию 

<

адрес>.

ФИО6 укрыла от сотрудников аппарата Администрации 

<

адрес> тот факт, что Постановлением Президиума Верховного суда РД, от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и направлено на новое рассмотрение. Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований о признании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отказано. Также она укрыла, что Апелляционным определением ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ Решение Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

ФИО6 на заседании апелляционной комиссии ВС РД присутствовала и о том, что ей отказано в исковых требований знала

Представитель истца просил суд удовлетворить исковое заявление.

Представитель Администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО7 иск не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска по тем основания, что вины Администрации нет.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, приходит к следующему.

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 ГК РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 ФИО2 переоформлено в собственность земельный участок по 

<

адрес> линия 

<

адрес> под индивидуальное жилье.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление Администрации признано недействительным.

Постановлением Президиума Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. И решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО6 о признании недействительными постановления Администрации 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о переоформлении в собственность ФИО2 земельного участка, зарегистрированного права собственности ФИО2 на земельный участок, изъятии земельного участка, расположенного по адресу г.

<

адрес>ФИО3 (

<

адрес>) 16 линия отказано.

Представитель Администрации 

<

адрес> в судебном заседании пояснил, что им было представлено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционное определение Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым вышеуказанное решение суда было оставлено без изменения. О том, что вышеуказанное решение суда и Апелляционное определение Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ отменены Постановлением Президиума Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ им не было известно, в связи с чем и было вынесено Постановление Администрации ГОсВГД «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № об отмене Постановления Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием к его принятию послужило решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает недействительным Постановление Администрации ГОсВГД «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным Постановление Администрации ГОсВГД «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № об отмене Постановления Администрации 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий Джалалов Д. А.