ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Разумове А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТехноВиза» к ФИО1 о взыскании с работника излишне выплаченных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехноВиза» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с работника излишне выплаченных ему денежных средств, мотивируя свои требования следующим.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ООО «ТехноВиза» в должности водителя автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут по инициативе работника.

За апрель 2020 года ФИО1 была начислена и выплачена заработная плата в размере 10335,13 рублей, что подтверждается расчетным листком. Расчет при увольнении с ответчиком, в размере 10335,13 рублей был произведен, согласно заявлению ФИО1, через кассу предприятия. Вместе с тем, ответчику ошибочно был выплачен и путем безналичного расчета, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократные обращения к ответчику с требованиями погасить имеющуюся задолженность до настоящего времени оставлены без удовлетворения.

В связи с чем, ООО «ТехноВиза» просит суд взыскать с ответчика в его пользу излишне уплаченные денежные средства в размере 10335,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 413 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил. Каких-либо возражений или пояснений по существу предъявленных требований суду не представил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 137 ТК РФ, Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: 

- счетной ошибки;

- если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);

- если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ООО «ТехноВиза» в должности водителя автомобиля, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ООО «ТехноВиза» и ФИО1 был расторгнут по инициативе работника, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении).

Судом установлено, что за апрель 2020 года ФИО1 была начислена и выплачена заработная плата в размере 10335,13 рублей, что подтверждается расчетным листком за апрель 2020 года. Ответчику был выдан расчет в сумме 10335,13 рублей в полном объеме, через кассу предприятия, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением ответчика о выдаче расчета через кассу предприятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе тем, из материалов дела следует, что кроме наличного расчет при увольнении, ответчику ФИО1 путем безналичного перечисления денежных средств, ошибочно, в связи со счетной ошибкой, были выплачены денежные средства в размере 10335,13 рублей.

Судом установлено, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить излишне выплаченные денежные средства, однако они были оставлены ответчиком без удовлетворения. Денежные средства ФИО1 истцу не возвратил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату излишне уплаченных денежных средств надлежащим образом не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика в судебное заседание представлено не было. 

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу излишне уплаченных денежных средств в размере 10335,13 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 413,00 рублей подтверждены платежным поручением № от 27.04.2021г., в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТехноВиза» к ФИО1 о взыскании с работника излишне выплаченных денежных средств, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТехноВиза» денежные средства в размере 10335,13 рублей, в счет возврата излишне выплаченных работнику денежных средств, а также 413,00 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего: 10748,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Автозаводский райсуд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2021г..

Судья Разумов А.В.