дело № 5-42/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2019 г. с. Приютное

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Барашов А.Ф., при секретаре судебного заседания Ляховец А.В., рассмотрев в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Калмыцкой АССР, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей (6 и 8 лет), работающего пожарным ПЧ-9 

<

адрес> РК, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего инвалидности,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 00 часов 05 минут возле 

<

адрес> Республики Калмыкия ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

С целью дальнейшего разбирательства по обстоятельствам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3, осуществлявшие охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, после разъяснения ФИО1 о нарушении им общественного порядка, потребовали от него проследовать с ними в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако ФИО1 умышленно отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, стал выражаться нецензурной бранью и пытался скрыться с места административного правонарушения, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что он употребил около 3 л пива, не отрицает факт отказа пройти на медицинское освидетельствование и попытки уйти домой. Указал, что он, может быть, выражался нецензурной бранью, но не оскорблял сотрудников полиции. 

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

номер> о совершении 

<

дата> ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудников полиции. При этом ФИО1 собственноручно письменно указал, что с данным протоколом он согласен.

Рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 о том, что ФИО1 отказался проследовать в медцинское учреждение на освидетельствование, выражался нецензурной бранью и пытался убежать. В связи с чем в отношении него был применен боевой прием борьбы (загиб руки за спину) и средства ограничения подвижности (наручники).

Актом медицинского освидетельствования 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд считает, что они последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают повод, мотивы, цель, способ и обстоятельства совершения административного правонарушения. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 

<

дата> N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13).

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Следовательно, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины и наличие у него на иждивении малолетних детей являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 

Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1

При таких данных суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья