Дело № (1-708/2022)

УИД 54RS0№-41

Поступило в суд 05.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Затолокиной М.Г.,

при помощнике судьи Демьяновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем в ООО «Сибэлектропривод», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 дважды незаконно сбыл наркотические средства, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, с целью получения материального обогащения.

После чего, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 0,081 грамм, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 стал незаконно хранить в указанный период времени при себе вышеуказанное наркотическое средство, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения.

После этого, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно сохраняя при себе в указанный период времени наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 0,081 грамм, перенес указанное наркотическое средство от места приобретения в подвальное помещение 5 подъезда 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения.

После этого, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, действуя умышленно, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах договорился с Свидетель №1 о незаконном сбыте последнему наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 0,081 грамм.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в подвальном помещении 5 подъезда 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, взял наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 0,081 грамм, и положил его в сверток из газетного листа бумаги. 

После чего ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно сохраняя при себе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 0,081 грамм, проследовал из подвального помещения 5 подъезда 

<

адрес> на участок местности, расположенный у 5 подъезда 

<

адрес>. 

После чего, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 5 подъезда 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, действуя умышленно, передал Свидетель №1 наркотического средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 0,081 грамм, находящееся в свертке из газетного листа бумаги, тем самым ФИО1 незаконно сбыл указанное наркотическое средство Свидетель №1

В период с 21 часа 20 минут до 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>. 

В период времени с 23 часов 30 минут до 23 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Свидетель №1 произведенного в подвальном помещении 5 подъезда 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,081 грамм, содержащееся в свертке из газетного листа бумаги.

Эпизод №

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, в значительном размере и психотропных веществ, с целью извлечения материальной выгоды.

После чего, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее 30,79 грамм и вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - 4-фторамфетамин (4-FA), которое является производным психотропного вещества амфетамин, массой не менее 0,038 грамм для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения. 

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства и психотропного вещества, неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения, перенес вышеуказанное наркотическое средство и психотропное вещество в подвальное помещение 5 подъезда 

<

адрес>, где расфасовал наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее 30,79 грамм в не менее чем 43 полимерных пакета, а вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество- 4-фторамфетамин (4-FA), которое является производным психотропного вещества амфетамин, массой не менее 0,038 грамм расфасовал не менее чем в три полимерных пакета, после чего стал незаконно хранить в указанный период времени по указанному адресу наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, общей массой в высушенном состоянии не менее 30,79 грамм и вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество- 4-фторамфетамин (4-FA), которое является производным психотропного вещества амфетамин, массой не менее 0,038 грамм с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения.

Однако, преступление не было доведено ФИО1 до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в подвальном помещении 5 подъезда 

<

адрес>. 

В период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования подвального помещения 5 подъезда 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – Каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой в высушенном состоянии 30,79 грамм, содержащиеся в 43 полимерных пакетах и вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество- 4-фторамфетамин (4-FA), которое является производным психотропного вещества амфетамин, массой 0,038 грамм, содержащееся в трех полимерных пакетах.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер изъятых в ходе обследования подвального помещения 5 подъезда 

<

адрес> наркотических средств, на сбыт которых покушался ФИО1, является значительным. 

Эпизод №

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> с целью получения материального обогащения.

После чего, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 0,10 грамм, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 стал незаконно хранить при себе в указанный период времени вышеуказанное наркотическое средство, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения.

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 перенес указанное наркотическое средство от места приобретения в подвальное помещение 5 подъезда 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения.

После этого, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах договорился с Свидетель №6 о незаконном сбыте последнему наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 0,10 грамм.

После чего, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подвальном помещении 5 подъезда 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, взял наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 0,10 грамм, после чего, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, передал вышеуказанное наркотическое средство Свидетель №6, тем самым незаконно сбыл последнему наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 0,10 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, Свидетель №6 был задержан сотрудниками полиции в подвальном помещении 5 подъезда 

<

адрес>. 

В период с 02 часов 50 минут до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,10 грамм, содержащееся в одном свертке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по первому эпизоду признал полностью, по второму и третьему эпизодам вину не признал.

По обстоятельствам дела пояснил, что он употребляет наркотики растительного происхождения. Наркотики начал употреблять около 3 лет назад, употреблял два-три раза в неделю. Наркотические средства приобретал по телефону, продавец всегда звонил с разных номеров, говорил где забрать, деньги он оставлял там же, приобретал для личного употребления, угощал знакомых. 

А. – это брат его жены, он наркоман со стажем, употребляет различные наркотические средства, в настоящее время находится в больнице на лечении. Когда у него начинается «ломка», он начинает требовать с его тестя и тёщи деньги, жена постоянно переживала из-за этого.

ДД.ММ.ГГГГ А. пришел к нему, подошел к подъезду. Он работал до 15-30, во сколько А. подошел к нему, он не помнит, возможно около 18-19 часов. Он в это время спустился в подвал, так как жена попросила что-то принести из подвала. 

В подвале их дома он оборудовал комнаты, отдыхал там, употреблял марихуану.

Когда он вышел из подвала, А. разговаривал с его женой через окно, так как он живет на первом этаже. Он поздоровался с А., тот спросил, есть ли у него наркотик. По состоянию А. было видно, что ему плохо, поэтому он (ФИО1) угостил его, отдал ему сверток с наркотиком, денег с А. не брал.

После чего вернулся в подвал, а минут через 20-30 появились сотрудники УНК. В этот момент к нему также приехал Свидетель №5, поскольку они договорились вынести строительный мусор. Сотрудники полиции ворвались к ним в помещение, положили их на пол, надели наручники, спустя какое-то время приехал Свидетель №6, поскольку ему набрала Свидетель №8, сказала, что кто-то ворвался в подвал, он приехал уже после их задержания.

Сотрудник полиции Свидетель №4 спросил, есть ли у него наркотические средства, он показал и выдал наркотики. 

Наркотические средства Свидетель №6 и Свидетель №5 он никогда не продавал, они вместе употребляли наркотики. 

Наркотическое средство, которое было обнаружено в подвале, приобретено для личного употребления, ему этих наркотиков хватило бы на 7 месяцев. Он употреблял марихуану 2-3 раза в неделю, путем курения, чтобы жена не знала. Это он так расслаблялся после работы. Он работал слесарем, это тяжелая физическая работа. Появление такого количества наркотиков, вызвано их стоимостью, поскольку человек, у которого он приобретал, сказал, что уезжает, в связи с чем цена за 1 гр. была 1000 рублей, а до этого цена за 1 грамм была 1800 рублей, поэтому можно было купить дешевле. В итоге он приобрел наркотики за 30 000 рублей, на пл. Кирова. Ему позвонил человек, сказал, как забрать, он забрал как тайник – закладку, лично его никогда не видел, наркотическое средство находились в пластиковой литровой бутылке, в пакетиках. Когда он пришел домой, то пересчитал, было 43 штуки, в каждом пакете разный вес, по количеству визуально это было заметно. Весы у них были дома для работы жены, так как она повар-кондитер, а он использовал весы, чтобы взвешивать наркотики при их покупке. 

В месяц он получал официальном 45 000-55 000 рублей, не официально 70 000 рублей, летом занимался установкой сантехники, пайкой отопления. 

Вину по второму эпизоду не признает. Он угощал, а не продавал наркотик, корыстного умысла у него не было, наркотические средства, обнаруженные у него, хранил для себя, без цели сбыта.

Вину по третьему эпизоду не признает. Наркотическое средство Свидетель №6 он не продавал, а также не угощал его. Свидетель №6 хранил вещи в его подвале, так как он переезжал и делал ремонт, в связи с чем попросил оставить вещи у него в подвале, он дал ему дубликат ключей. Свидетель №6 угостился наркотическим средством без его ведома.

Он при допросе Свидетель №6 спрашивал, оставлял ли тот свои пакеты, на следствии выяснилось, что Свидетель №6 ночью, без его ведома, изготавливал амфетамин. Возможно, он остался после Свидетель №6. У него амфетамина не было. Его пакеты с наркотическим средством находились в коробочке, которая была в тумбочке из-под телевизора. При обыске, он сам их выдал сотрудникам полиции. Пакеты с амфетамином оказались не среди его пакетов. Свидетель №6 в своих показаниях оговорил его, предполагает, что на него оказали давление при задержании. В сумке Свидетель №6 была обнаружена колба, коробка и бутылка с жидкостью, там были пакеты пустые обнаружены, у него их не было.

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, П., Свидетель №4, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что он знаком с подсудимым около двух лет, поддерживают дружеские отношения.

В апреле 2022 года он приехал по месту жительства ФИО1 в подвал, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В помещении подвала находились сотрудники наркоконтроля, сотрудники ОМОН. Подвал – это жилое помещение, которое состоит из 3 комнат. Ремонт в подвале он и ФИО1 сделали сами, там они проводили время. Ключи от подвала были у ФИО1 Подвал он использовал для своих нужд, хранил в нем строительные материалы, изготавливал мебель, также в подвале имелась комната отдыха. 

Также в комнате подвала они употребляли наркотики путем курения. Наркотик всегда находился в определенном месте. Кто приносил наркотик, ему неизвестно, он этим не интересовался. Если наркотик был, они его употребляли. Употребляли марихуану, примерно от 0,3 до 0,7 грамм, этого хватало на 4 раза. Он употреблял наркотик раз в неделю. Также при задержании подсудимого он видел иные вещества. Он присутствовал при задержании подсудимого, видел пакет с марихуаной маленького размера, примерно 0,5 грамм, 10х5 см, также видел весы. Кому принадлежат весы, и для чего они предназначались, он не знает. Сотрудники полиции избили его. Наркотическое средство амфетамин ему знакомо, так как в 2019 году он был задержан с ним, но в подвале в тот день его не видел.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.120-122, т.2 л.д.50-52, т.2 л.д. 55-59), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснял, что алкоголь употребляет редко, 2 раза в месяц, наркотические средства употребляет несколько раз в неделю, амфетамин и марихуану. Употребляет уже около 2 лет. Около 3 лет назад он познакомился с ФИО1 на заводе «Вторчермет» по приему металла. На данный завод он пришел устраиваться на работу, так и познакомился с ФИО1. В. на данный момент проживает по адресу: 

<

адрес>, в 5 этажном доме. В доме имеется подвал, вход которого располагается около входа в подъезд. В. проживает на 1 этаже, в подвале под его квартирой ФИО1 оборудовал себе помещение с несколькими комнатами. 

Чтобы отгородить себе помещение, ФИО1 договорился с управляющей компанией дома, в котором проживает, чтобы ему разрешили оборудовать себе помещение в подвале. ФИО1 установил дверь, чтобы данное помещение закрывалось, ключи от двери помещения находились у ФИО1. В подвале находятся вещи ФИО1, а именно там стоят 2 дивана, стол, стулья и другие личные вещи. В данное помещение ФИО1 зовет своих знакомых, в том числе и он приходит в данное подвальное помещение, они там отдыхают, общаются, играют в нарды, курят марихуану. Данный наркотик он приобретает у ФИО1 за условный грамм 1200 рублей, иногда ФИО1 угощает. Сам В. тоже употребляет марихуану, где он приобретает её, он не знает. 

Некоторое время назад, точной даты он не помнит, он попросил ФИО1 в данном подвальном помещении изготовить амфетамин для собственного потребления. Он заказал посредством сети Интернет на сайте hudra.ru, нашел необходимые для изготовления амфетамина химические элементы, это были несколько бутылок. При помощи данных химических элементов по инструкции, скаченной в интернете, в подвале у ФИО1 он изготовил несколько граммов амфетамина. Он оставил бутылки и все приспособления для изготовления у ФИО1 в подвальном помещении, хотел позже их выбросить, а полученный амфетамин стал употреблять сам, ФИО1 не употреблял. 

Иногда совместно с ФИО1 он употреблял марихуану, несколько дней назад ФИО1 угостил его пакетиком марихуаны, данное наркотическое средство он употребил сам, а что осталось, оставил у себя дома.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в гости в подвал к ФИО1, где был задержан сотрудниками полиции. 

После чего, у него по месту жительства был произведен осмотр, в ходе которого было изъято 2 пакетика, в одном из которых находился остаток изготовленного им амфетамина, который он ранее изготовил для личного потребления, во втором находилась марихуана, которой его угостил ФИО1 В.А, данные вещества он хранил для собственного потребления.

Он никакие жидкости у ФИО1 в подвале не оставлял, у него там были лишь свои личные вещи. Жидкости, которые ему предоставили для изготовления амфетамина, он полностью истратил. Также при заказе жидкостей он не пользовался телефоном ФИО1, а всё заказывал через свой телефон. 

Ему следователем во время допроса были продемонстрированы фотографии с изображением телефона ФИО1, где были приобретены через какой-то магазин какие-то жидкости, данные покупки осуществлял не он. 

В протоколе очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 пояснял, что амфетамин был его, а каннабисом его угостил ФИО1. Когда он был в подвальном помещении у ФИО1, то у него на столе лежало наркотическое средство, которые было никак не упаковано, он подошел и взял себе немного. ФИО1 по данному поводу ничего не говорил, он ничего не спрашивал, просто взял и всё. Данное наркотическое средство нашли у него в квартире. Наркотическое средство он взял у ФИО1 за два дня до его задержания и осмотра квартиры. Когда был в подвале у ФИО1, то бывало, что он брал со стола у ФИО1 наркотические средства без спроса. Он оставлял в подвале у ФИО1 только 4-5 бутылок объемом 0,25 либо 0,33 литра, более никаких бутылок и канистр с жидкостями не оставлял. Никакие жидкости он не приобретал, используя сотовый телефон ФИО1. 

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 пояснил, что он давал такие показания, в них всё верно указано, кроме цены в сумме 1200 рублей. Данные показания он давал в первом допросе, протокол допроса практически не читал. Подпись поставил в протоколе допроса, указал, что все верно записано, поскольку был в шоковом состоянии, последний раз употреблял марихуану в ноябре. Оглашенные показания подтверждает, кроме указанной цены. Амфетамин был изготовлен в ноябре.

Он часто бывал в подвале у ФИО1. Когда он был в подвале у ФИО1, он никого их посторонних там не видел. 

Следователь писал показания с его слов, про цену он мог придумать, так как был в шоковом состоянии. Амфетамин он изготовил самостоятельно, но он у него не получился. После того, как изготовил наркотик в подвале, он там ничего не оставлял. Все, что было изъято в подвале, ему не принадлежало. Дома у него был изъят амфетамин, который он сделал сам, и марихуана. Изъятый у ФИО1 наркотик был не его, он с собой все забрал, что было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что с подсудимым он знаком с 2015 года, работал с ним вместе, поддерживали дружеские отношения. Общались в 2022 году, играли в нарды у него в подвале дома, где он проживал по 

<

адрес>. Подвал находился в том же подъезде. В подвале бывал часто, около 3-4 раз в неделю. Он всегда созванивался с ФИО1, так как ключи были только у него. Они находились в подвале со знакомыми и друзьями, их имен не помнит. Иногда к ним мог зайти сосед. Они заходили в подвал по разным причинам, кто-то инструмент взять, кто-то посоветоваться по поводу ремонта. В помещении подвала могли покурить марихуану. Кто-нибудь из знакомых мог угостить, кто приносил марихуану в подвал, он не знает, мог кто-нибудь заехать в гости. Чья была марихуана, он не знает.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.117-119), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснял, что наркотические средства употребляет несколько раз в неделю, употребляет марихуану. 

Ранее он работал в 

<

адрес> в городе Подольске, начальником транспортного отдела по перевозке опасных грузов. В 2015 году в ходе работы он познакомился с ФИО1, который проживает в городе Новосибирске, 

<

адрес>. После чего в 2015 году он вернулся обратно проживать в 

<

адрес> и продолжил поддерживать товарищеские отношения с ФИО1. Знает, что тот работает на заводе «Сибэлектродвигатель» в должности слесаря.

В ходе общения с В. ему стало известно, что тот употребляет наркотические средства каннабис (марихуана). С 2015 года, как он совместно общается с В., так они и употребляют наркотические средства. У ФИО1 в пятиэтажном доме, в котором тот проживает, имеется подвал. В. проживает на 1 этаже, в подвале под его квартирой ФИО1 себе оборудовал помещение с несколькими комнатами, чтобы отгородить себе помещение, договорился с управляющей компанией дома, в котором проживает. ФИО1 установил себе дверь, чтобы данное помещение закрывалось, ключи от двери помещения находились у ФИО1. В данном помещении стоят 2 дивана, стол, стулья и другие личные вещи ФИО1. В данное помещение ФИО1 зовет своих знакомых, в том числе и он приходит. В подвальном помещении они отдыхают после работы, играют в нарды, также курят марихуану, его часто угощает ФИО1. На протяжении последнего года, он иногда обращался к В. для того, чтобы приобрести у него марихуану. Тот ему её продавал за один условный грамм 1500 рублей. Бывало, что он приобретал у ФИО1 марихуану на различные суммы, необходимые для разового употребления. Приобретенный им наркотик он употреблял лично, никому не передавал и не продавал за деньги. Несколько раз он приобретал у В. наркотик «фен» (амфетамин) для личного потребления. Тот продавал ему его за 2500 рублей за условный грамм. Где приобретает В. марихуану, он не знает. 

Вчера, ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся и поехал к себе на работу. После окончания рабочего дня, он поехал в гости к В., так как ему захотелось «покурить». Когда он приехал к В., то они спустились в подвал, который находится под его квартирой и решили совместно употребить марихуану, которую приготовил В.. Марихуану они курят так: насыпают травку в цилиндрик с сеточкой, который надевается на горлышко бутылки, в бутылку набирается вода, травка поджигается, создается вакуум, появляется дым, и они данный дым курят. 

Когда они спустились в подвал, и расположились там, через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции. После чего с понятыми был произведен его личный досмотр, досмотр транспортного средства, данный автомобиль является рабочим, а также осмотр его квартиры, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. 

После оглашенных показаний свидетель Свидетель №5 пояснил, что такие показанию следователю он не давал. Они могли сложиться с ФИО1 и купить себе наркотик. Он не передавал ФИО1 деньги, чтобы приобрести наркотик, так как везде есть закладки, кто-то мог предложить взять у знакомых. Откуда взялись такие показания, он не знает. В тот момент, когда его допрашивал следователь, у него болела голова. Он читал протокол допроса, ставил в нем свои подписи. Показания подтверждает частично, о том что знаком с ФИО1. Не подтверждает показания в той части, что он покупал у ФИО1 наркотики, в остальной части показания подтверждает.

Они с В. совместно употребляли наркотик, ФИО1 при нем никого не угощал, никому не передавал наркотик. В подвале они находились 3-4 раза в неделю, проводили там времени час-полтора. Его допрашивала следователь женщина. Как проходил допрос, он не помнит. Протокол писали с его слов, на момент допроса с ним было все нормально. Он следователю по поводу продажи марихуаны и амфетамина ничего не говорил, когда подписывал протокол, то не читал его. Он мог дать неправдивые показания. Он наркотики у ФИО1 не приобретал. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил, что в мае 2022 года, точную дату не помнит, он видел подсудимого при его личном досмотре и обыске. Они по 

<

адрес>, где их остановили сотрудники, пригласили поучаствовать понятыми при личном досмотре и при обыске подвального помещения, расположенного на 

<

адрес> был жилой дом, 5 этажей, рядом с подъездом дверь в подвал. Они зашли в подвал него, спустились, прошли налево, там была большая комната и 2 маленькие комнаты. В большой комнате стояли диван, камин, стол, в другой комнате были ящики с инструментами, столы, в третьей комнате были шкафы. В подвале был подсудимый и еще трое мужчин. Их досматривали. Данные лица были в обычном состоянии. Один из них спал. Явных признаков опьянения не было. Личный досмотр проходил в комнате с инструментами в подвале. По фамилиям, и в какой последовательности досматривали лиц, он не помнит. У одного из мужчин был найден сверток, но не у подсудимого. Мужчина говорил, что сверток для личного употребления, в нем было растительное вещество зеленого цвета. Также в подвале были обнаружены канистры, бутылки с какими-то жидкостями. Спрашивали ли сотрудники, для чего это или нет, он не помнит. Было обнаружено много пакетов с веществом растительного происхождения, в районе 40 шт. по размеру небольшие, 4 см. высотой на 2-3 см. Сотрудники выясняли, кому это принадлежит, но пояснения он не помнит. Всё, что говорил подсудимый, заносилось в протокол. С протоколом он знакомился, все было занесено верно. Он подписал протокол, также досматривали автомобиль, ничего не обнаружили. В квартире нашли только паспорт и ничего запрещенного. Телефоны при личных досмотрах изымали, упаковывали, опечатывали. 

Когда они зашли, то их провели в комнату, где досматривали подсудимого. Они остались в этой же комнате, остальных, которых досматривали, заводили по очереди. Того мужчину, у которого нашли марихуану, завели самым последним, но откуда его привели, он не видел.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.169-17), данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он со своим знакомым Свидетель №2, с которым учится в одной группе, находились в магазине, расположенном в районе 

<

адрес>. Около магазина к ним подошли мужчины в гражданской одежде, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, попросили поучаствовать его и Свидетель №2 в качестве понятых при досмотре помещения и задержанных лиц, которые, как пояснили сотрудники полиции, имеют отношении к незаконному сбыту наркотических средств. 

Они проследовали к дому 1 по 

<

адрес>, спустились в подвальное помещение, которое расположено у входной двери в подъезд. 

Когда спустились в подвал, то там было помещение, в котором находились четверо мужчин, у них были на руках надеты наручники, а также в помещении находились несколько сотрудников полиции, некоторые из них были в камуфляже с надетыми на лицах балаклавами, это, как он понял, был спецназ. Им разъяснили права понятых, после чего сотрудники полиции стали проводить осмотр помещения, в результате которого сотрудниками полиции, были найдены множество полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, с находящимися в них веществами. Данные пакеты упаковывались сотрудниками полиции в полимерный пакет, горловина которого обвязывалась нитью, на нить крепилась бумажная бирка, на которой поставили подпись он, второй понятой, сотрудник полиции, и один из задержанных мужчин, как он понял, данному мужчине и принадлежало помещение в подвале. По поводу найденных веществ в полимерных пакетах, мужчина пояснял, кому принадлежало подвальное помещение, что эти вещества находящееся в пакетах, принадлежат ему. Помимо данных веществ в полимерных пакетах в подвальном помещении были найдены сотрудниками полиции электронные весы, множество пустых полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, матки изоленты, бутылки с жидкостями, канистры с жидкостями, какие-то бутылочки, всё сотрудниками было упаковано, крепились бирки, на которых расписывались он, второй понятой, лицо, кому принадлежит подвальное помещение и сотрудник полиции, что конкретно было изъято, какое количество бутылок, банок и канистр с жидкостями, ему трудно сейчас сказать, так как прошло определенное время, не помнит, какое количество изымалось. Всё это, как он понял, принадлежало задержанному мужчине, которому принадлежало подвальное помещение. Во время осмотра помещения составлялся протокол, в котором после его составления, после ознакомления с ним, путем личного прочтения, поставили подпись он, Свидетель №2, задержанный мужчина, чьё подвальное помещение осматривали и сотрудник полиции. Помещение, где находили указанные ранее вещество, представляло собой небольшое помещение, в котором находились два дивана, стол, стоял электронный камин, более ничего, что там находилось, не запомнил.

Сотрудники полиции осуществляли личный досмотр задержанных лиц, а именно четверых мужчин, находящихся в подвале. Личный досмотр данных мужчин осуществлялся также в подвале. Мужчин сотрудники полиции водили по одному, а после при нём и Свидетель №2 осуществляли личный досмотр. У одного из мужчин он помнит сотрудники полиции обнаружили вещество, которое было завернуто в бумажную газету, досматриваемый мужчина пояснил, что того данным веществом угостил знакомый, как он понял, это был тот, кому принадлежит подвальное помещение. Данное вещество в газете, было упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязывалась нитью, на нить крепилась бумажная бирка, на которой расписывались все участники. У других мужчин обнаруживались сотовые телефоны, которые упаковывались, ставились подписи участвующими лицами. 

После, также с его и Свидетель №2 участием, была осмотрена квартира, где проживал мужчина, кому принадлежало подвальное помещение, тот также жил в данном доме, при осмотре квартиры, был найден лишь паспорт данного мужчины, который был изъят. 

Также с его участием и ФИО2 было осмотрена машина, принадлежащая одному из мужчин, которые находились в наручниках в подвале. При осмотре машины, был обнаружен паспорт на имя данного мужчины, сотрудники полиции его изъяли. 

Мужчины, в отношении которых осуществлялись осмотры, как-то представлялись, но он не запомнил, их имена. 

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 пояснил, что он давал такие показания следователю, все в них указано верно. На момент допроса события помнил лучше, следователю говорил правду. 

Пакетики лежали на столе, у стола стояли какие-то канистры. Когда их остановили, пришли 2 сотрудника, в помещении были сотрудники в форме спецназа, в помещении их было около 5-6 человек в форме и масках, оперативники были в штатском, их было 2-3 человека. Сам момент задержания они не видели, подсудимый находился в комнате, где проводили досмотр, наркотики были в соседней комнате. Проводили личный досмотр в комнате. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 179-181), согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, также указав, что присутствовал в качестве понятого при досмотре помещения и досмотре задержанных лиц, которые, по словам сотрудников полиции, имеют отношении к незаконному сбыту наркотических средств. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 114-116), согласно которым он пояснял, что наркотические средства употребляет с 1994 года, несколько раз в неделю, героин и марихуану. 

Героин он приобретает через тайник-закладки, которые заказывает через приложение «Телеграм», где ему скидывают координаты тайника закладки, номер карты, куда он должен перевести деньги, а после того, как он переведет денежные средства, ему присылают местоположение закладки. Данное наркотическое средство он приобретает для собственного потребления. 

ФИО1 знает около 10 лет, он является мужем его родной сестры Свидетель №8, проживают они по адресу: 

<

адрес>. В пятиэтажном доме, в котором проживает ФИО1, имеется подвал, вход которого располагается около входа в подъезд. В. проживает на 1 этаже, в подвале под его квартирой он оборудовал помещение с несколькими комнатами. ФИО1 установил себе дверь, чтобы данное помещение закрывалось, ключи от данной двери помещения находились у ФИО1. В помещении находятся вещи ФИО1, а именно там стоят 2 дивана, стол, стулья и другие его личные вещи. В данное помещение ФИО1 себе оборудовал под хранение вещей. Также в данное помещение он зовет своих знакомых, в том числе и он заходил в данное подвальное помещение к нему, но он давно уже не заходил туда, так как он был в ссоре с ФИО1. 

Знает то, что в данном помещении ФИО1 собирается со своими знакомыми, и они отдыхают, курят травку. Ему марихуану ФИО1 не продавал, и продает ли он вообще кому-то, он не знает. ФИО1 сам употребляет марихуану, где он ее приобретает, не знает, иногда он угощает его.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он пошел выкидывать мусор из своей квартиры и решил зайти к своей сестре, пообщаться. Когда он подошел к дому, где живет его сестра и ФИО1, он увидел, что его сестра стоит у окна, так как они живут на первом этаже. Когда они разговаривали, В. вышел из подвала. Он спросил у В., есть ли у него что-нибудь покурить, намекая на марихуану. В. ответил, что сейчас вынесет, ушел в подвал, через некоторое время вернулся, и передал ему бумажный сверток, который он положил себе в карман штанов, надетых на нем. За данный сверток он никаких денежных средств не давал ФИО1, тот угостил его. Попрощавшись с сестрой и В., он направился в сторону своего дома, где был задержан около магазина «Ярче» по 

<

адрес> чего в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят бумажный сверток с марихуаной и сотовый телефон. Далее был произведен осмотр его жилища. В процессе всех действий никакого физического, психологического и морального воздействия на него не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным ГУ по контролю за оборотом наркотиков МВД РФ по НСО. С подсудимым знаком по служебной деятельности. В мае прошлого года, осуществляли наблюдение за ФИО1, он оказывал помощь другому отделу. Приехал на 

<

адрес> после того, как всех задержали. По какой причине за Локусовым велось наблюдение, ему не известно. Обнаружили свертки с растительным веществом, что это за вещество, ему не известно. Наркотические средства находились на столе в подвале дома, в каком количестве, не помнит. Там присутствовал подсудимый и еще несколько человек, они тоже были задержаны. Проводили личные досмотры, обследование подвального помещения, досмотры автомобилей. На этом его участие было окончено. Было ли обнаружено что-то при личном досмотре, он не помнит, принадлежность обнаруженных веществ не выяснял, оперативное сопровождение осуществлял другой сотрудник, а он лишь брал объяснения с понятых. Наркотические средства были обнаружены к моменту его прихода.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П. (т.1 л.д. 237-240), согласно которым он пояснял, что в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> имеется преступная группа, осуществляющая изготовление наркотических средств синтетического происхождения с целью последующего сбыта. В состав преступной группы по поступившей оперативной информации, входили: ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №5 

Для проверки полученной оперативной информации группой оперативных сотрудников, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за адресом проживания ФИО1: 

<

адрес>, а также наблюдение было осуществлено за подвальным помещением, расположенного у 5 подъезда 

<

адрес>. 

В ходе осуществляемого наблюдения, около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к подъезду указанного выше дома подошел мужчина, одетый в голубую майку, черные штаны, на голове черная бейсболка, позже было установлено, что это Свидетель №1 Примерно черех 5 минут к Свидетель №1 подошел ФИО1, затем последний зашел в подвальное помещение у пятого подъезда указанного ранее дома, открыв дверь в подвальное помещение ключом. Свидетель №1 остался же ждать недалеко у подъезда. Через минуты две, из подвального помещения снова вышел ФИО1 и передал что-то Свидетель №1 То, что было передано Свидетель №1, ФИО1, он положил в карман своих штанов. В момент передачи ФИО1 наркотического средства Свидетель №1 велась видеосъемка. 

В дальнейшем Свидетель №1 был задержан, и в отношении последнего был осуществлен в присутствии понятых личный досмотр, в ходе которого у Свидетель №1 в кармане штанов был обнаружен и изъят и упакова кусок бумаги, с находящимся в нём веществом растительного происхождения. Также у Свидетель №1 был изъят и упакован сотовый телефон. При личном осмотре велся протокол личного досмотра, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица. После проведения исследования было выяснено, что изъятое вещество у Свидетель №1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), это наркотическое средство ФИО1 передал Свидетель №1 

В подвальном помещении указанного ранее адреса был задержан ФИО1, кроме него в подвальном помещении также находился Свидетель №5, который также был задержан, не более чем через минут пять в подвальное помещение пришел Свидетель №6, который также был задержан. 

Был осуществлен в присутствии понятых личный досмотр ФИО1, у которого изъят и упакован сотовый телефон. При личном досмотре велся протокол, в котором после ознакомления подписывались участвующие лица. Телефон ФИО1 был изъят, так как в нём имелась переписка о закупке каких-то химических жидкостей. 

Далее был осуществлен осмотр подвального помещения подъезда 5 

<

адрес>, в ходе проведения которого, на журнальном столике, было обнаружено 43 полимерных пакета на застежке рельсового типа, внутри каждого пакета находилось вещество растительного происхождения, также были обнаружены 5 полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, с остатками какого-то вещества. Кроме того были обнаружены множество «пустых» полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, маток изоленты, электронные весы, на полу у столика стояли: стеклянная колба, три пластиковые канистры с жидкостью внутри, 3 стеклянные банки с порошкообразным веществом внутри, 2 стеклянные бутылки с жидкостью внутри, все выше перечисленное было изъято отдельно в полимерные пакеты, горловина которых перевязывались нитью, концы которой оклеивались листом бумаги, которе крепились подписями участвующих лиц. При осмотре подвального помещения привлекались понятые. Велся протокол обследования (осмотра) помещения, где после личного ознакомления подписались все участвующие лица. Всё изъятое принадлежало ФИО1 Насчет изъятых веществ растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что данные вещества принадлежат ему, это «шишки», то есть марихуана, приобрел он их для личного потребления. Также ФИО1 не отрицал факт передачи Свидетель №1 наркотических средств, последнего ФИО1 «угостил». Насчет разнообразных жидкостей, находящихся в разных тарах, а также иных веществ, ФИО1 пояснил, что данные изъятые жидкости и вещества не его, насчет их ФИО1 не хотел ничего говорить. 

В ходе проведения исследования специалистами, было установлено, что изъятые веществами растительного происхождения в 43 полимерных пакетах, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). 

Также были осуществлены личные досмотры при участии понятых Свидетель №5, Свидетель №6, также были проведены осмотры автомобилей, кого-то их из них. В результате осмотров также был изъят у Свидетель №5 сотовый телефон. Проводили осмотры квартир с согласия собственников квартир ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №5, при осмотре данных квартир ничего запрещенного обнаружено не было. В дальнейшем все задержанные лица были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

Причастность Свидетель №5 и Свидетель №6 к незаконному сбыту наркотиков не подтвердилась, те были допрошены следователями и отпущены, в последующем был задержан лишь ФИО1, так как его причастность к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась. 

После оглашения показаний свидетель П. оглашенные показания подтвердил, указав, что он действительно давал такие показания, на момент допроса события помнил лучше. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что он работает оперуполномоченным по особо важным делам ГУ УНК МВД РФ по НСО. Подсудимый ему известен по служебной деятельности.

По обстоятельствам дела пояснил, что в их отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1, совместно с Свидетель №6 занимаются сбытом и изготовлением наркотических средств синтетического происхождения, информация была разовая, начали ее разрабатывать.

ДД.ММ.ГГГГ проходило ОРМ «Наблюдение» за местом проживания по адресу: 

<

адрес>. Была информация о том, что наркотические вещества продаются и изготавливаются в подвале данного дома. Возле 5 подъезда, наблюдение велось за входом в подвал и в подъезд. Он в составе оперативной группы находился недалеко от дома, в 21-00 появился Свидетель №1, подошел к подъезду, затем вышел ФИО1, зашел в подвал, через 2 минуты вышел, и что-то передал А., после чего А. стал уходить.

Как ему кажется, велась видео съемка. Было принято решение о задержании указанных граждан. В 30 метрах от дома А. был задержан группой, что стояла в другом конце дома. Затем пошли задерживать ФИО1. В подвале также находился Свидетель №5, через 5 минут после задержания появился Свидетель №6, который тоже был задержан. Далее были приглашены понятые для проведения личного досмотра, проведено обследование подвала, им были обнаружены свертки марихуаны, в количестве 43 штук, зип-пакеты, колбы. Также проводился досмотр транспортного средства Свидетель №5, затем осмотр места происшествия. Также осматривали квартиры задержанных, изъяли паспорта, у Свидетель №6 был пакет с марихуаной и анфетамином. Марихуаной Свидетель №6 угостил ФИО1, амфетамин он изготовил сам, после чего всех отвезли в отдел полиции. Подсудимый вел себя адекватно, сразу все рассказал, отрицать не стал, что угощал друзей. Пояснял, что покупал партию, потом фасовал, содействие оказывал. Свидетель Свидетель №5 пояснял, что ФИО1 угощал. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 поясняла, что подсудимый приходится ей бывшим мужем, брак был расторгнут в 2015 году, но продолжали проживать с ним вместе. С 2020 года проживали на 

<

адрес>.

В. работал на заводе, в свободное от работы время находился дома. В мае 2022 года он работал, свободное время проводил, в том числе, в подвальном помещении, расположенном в их доме. Подвальное помещение находится под их квартирой, они привели его в порядок. Помещение представляет собой большую комнату, есть еще маленькая комната, там стояла картошка и мебель. ФИО1 спускался в подвал, чтобы покурить, принести продукты. Она не видела, чтобы он употреблял запрещенные вещества, в состоянии наркотического опьянения ФИО1 не видела. Он всегда спокоен, опрятно одевался, разговаривал с соседями.

К нему в подвал приходил Свидетель №6, с какой целью, она не знает. Также приходил А. - её брат, который в основном просил деньги. А. курил сигареты, а также принимает наркотики путем уколов. В день задержания она была дома, пришел сын в гости, потом ушел на работу. Она услышала крики в подвале, так как квартира расположена на первом этаже. Пошла в подвал, увидела много людей, в подвале был ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №5. Что они делали в подвале, она не знает, её туда не пустили. Потом сотрудники проходили в квартиру, проводили обыск, были понятые, она присутствовала при обыске. В квартире ничего обнаружено не было. Что было изъято из подвала, ей неизвестно. 

У нее двое детей, несовершеннолетняя дочь от ФИО1 ФИО1 принимал участие в воспитании ребенка, помогал в домашних делах. На момент задержания проживали совместно на протяжении двух с половиной лет. ФИО1 работал на заводе, заработок был официальный, зарабатывал достаточно, бюджет был совместный, больших денежных сумм у них не появлялось. 

А. ее брат, он наркозависимый, марихуану он не употреблял, говорил, что делает уколы. Она не видела, чтобы ФИО1 давал кому-то марихуану. Брат приходил в состоянии наркотического опьянения. Он у ФИО1 не просил наркотики, а просил деньги. 

Объективно вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого 3 отделом УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, разрабатывалась преступная группа, осуществляющая изготовление наркотических средств синтетического происхождения с целью последующего сбыта на территории 

<

адрес>, в состав данной группы входят: ФИО1, Свидетель №6, Свидетель №5 

Согласно имеющейся оперативной информации было установлено, ФИО1, Свидетель №6 и Свидетель №5 приготовили очередную партию наркотических средств, с целью последующего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, было организовано проведение ОРМ «Наблюдение» за адресом проживания ФИО1: 

<

адрес>, а также за подвальным помещением по адресу: 

<

адрес>, подвальное помещение 5 подъезда, в ходе проведения которого около 21 часа 20 минут, к подъезду вышеуказанного дома подошел мужчина, одетый в черную буйсболку, голубую футболку, черные спортивные штаны и черные кроссовки (позже установленный как Свидетель №1). Спустя 5 минут появился ФИО1, который поздоровался с Свидетель №1 и направился в подвальное помещение 5 подъезда, 

<

адрес>, открыв дверь в подвал своим ключом, ФИО1 зашел внутрь, а Свидетель №1 стал ожидать на улице. Пробыв там около минуты, ФИО1 вышел из подвала и что-то передал в руку Свидетель №1, после чего снова спустился в подвал. Свидетель №1 положил то, что ему передал ФИО1 в правый карман штанов и направился в сторону 

<

адрес>, после чего Свидетель №1 был задержан на торце 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотиков. 

Было принято решение о задержании ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В это же время, в 21 часов 35 минут, в подвальное помещение спустился Свидетель №5, который приехал на автомобиле «Volkswagen Kaddi» г/н № регион, в связи с этим было принято решение о его задержании. Спустя примерно 5 минут после задержания ФИО1 и Свидетель №5 в подвальное помещение с бейсбольной битой в руках спустился Свидетель №6, который приехал на автомобиле «Мазда 3», г/н №, 154 регион, в связи с этим, было принято решение о задержании также и данного лица.

Около 21 часа 50 минут ФИО1, Свидетель №5 и Свидетель №6 в подвальном помещении 5 подъезда 

<

адрес>, при поддержке ОСН Гром УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, данные лица были задержаны. 

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в период с 22 часов 30 минут по 22 часов 40 минут в присутствии участвующих лиц, в подвальном помещении 5 подъезда 

<

адрес> в левом кармане штанов был обнаружен сотовый телефон «Айфон 6+» в корпусе серого цвета, в мессенджере «Телеграмм» была обнаружена переписка с абонентом под Ником «Лап Синтез» о приобретении жидкостей для изготовления наркотических средств. Обнаруженный телефон был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью и опечатана оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица. 

В ходе проведения личного досмотра Свидетель №5, в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часов 15 минут, в присутствии участвующих лиц, в подвальном помещении 5 подъезда, 

<

адрес>, в левом кармане шорт был обнаружен мобильный телефон «Redmi» в корпусе темно-синего цвета (пароль 3791), в правом кармане шорт связка из 2 ключей (один из которых магнитный). Обнаруженный телефон был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет горловина, которого была перетянута нитью и опечатана оттиском печати № «Для пакетов», на которых расписались все участвующие лица, связка из 2 ключей (один из которых магнитный) также была изъята сотрудниками полиции, но не упаковывалась.

В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часов 38 минут, в присутствии участвующих лиц в подвальном помещении 5 подъезда 

<

адрес>, в правом кармане штанов был обнаружен фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения внутри, там же мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета. 

Далее в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения №-Р от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: в подвальном помещении подъезда №, 

<

адрес>, было проведено обследование участка местности в ходе проведения которого на журнальном столике секции (комнаты) были обнаружены 43 (сорок три) полимерных пакета «зип-лок» с веществом растительного происхождения внутри каждого из них, 5 (пять) полимерных пакетов «зип-лок» с остатками вещества внутри, множество пакетов «Зип-лок», маток изоленты, электронные весы, связка из 8 ключей (один из которых магнитный), связка из 2 ключей от автомобиля с брелком сигнализации, на полу рядом со столиком - стеклянная колба, 3 пластиковых канистры с жидкостью внутри каждой, пластиковая бутылка с жидкостью темного цвета внутри, 3 стеклянные банки с порошкообразными веществами внутри. 2 стеклянные бутылки с жидкостью внутри. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции и упаковано в отдельные полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитью и опечатаны оттиском печати № «Для пакетов», на которых расписались все участвующие лица. Связка из 8 ключей (один из которых магнитный) и связка из 2 ключей с брелком сигнализации, были изъяты.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 10 минут по 01 часов 25 минут, в присутствии участвующих лиц, был проведен досмотр транспортного средства марки «Volkswagen Kaddi» под управлением Н., в ходе проведения которого на верхней полке передней панели был обнаружен паспорт гражданина РФ на имя Н., данный паспорт был изъят.

В период времени с 02 часов 05 минут по 02 часов 20 минут был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в результате проведения которого было обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО1

В период времени с 02 часов 45 минут по 02 часов 55 минут, был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в результате проведения которого был обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1

Все изъятые вещества были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> для проведения химического исследования. 

На основании справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,081 гр., изъятое в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, предоставленное на исследование, содержит в своей составе наркотическое средство каннабис (марихуана).

На основании справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 30,79 гр., изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: в подвальном помещении подъезда №, 

<

адрес>, предоставленное на исследование, содержит в своей составе наркотическое средство каннабис (марихуана).

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.14-16);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: сотовый телефон «Айфон 6+» в корпусе серого цвета. В месенджере «Телеграм» имеется переписка с абонентом под ником «Лап Синтез» о приобретении жидкостей для изготовления наркотических средств «мефедрон» «Фен». Также ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он отдал наркотическое средство каннабис Свидетель №1 (т.1 л.д.19-28);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 в правом кармане штанов изъят фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения внутри, мобильный телефон «Нокиа». А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему (т.1 л.д.31-32); 

- протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в ходе обследования подвального помещения 5 подъезда 

<

адрес> было обнаружено и изъято: 43 (сорок три) полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри каждого из них; пять полимерных пакетов с остатками вещества внутри; множество полимерных пакетов с рельсовой застёжкой; маток изоленты; электронные весы; стеклянная колба; связка ключей, из 8 ключей, связка из 2 ключей, три пластиковые канистры с жидкостью внутри; пластиковая бутылка с жидкостью темного цвета внутри; три стеклянные банки с порошкообразным веществом внутри; две стеклянные бутылки с жидкостью внутри (т.1 л.д.34- 35);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 сообщил, что проживает в многоквартирном доме. Около трех лет назад он получил в пользование часть подвального помещения расположенного в подъезде, в котором проживает. В данном подвале он решил сделать ремонт, так как оттуда проходил холод, сырость, блохи в его квартиру, которая расположена над подвальным помещением, кроме этого он поставил там диван и небольшой журнальный столик. В подвале он встречался с разными знакомыми, играли в нарды. Свидетель №5 он знаком около семи лет, когда тот переехал из 

<

адрес>, их связывали рабочие и дружеские отношения. Совместно употребляли наркотические вещества (шишки). С Свидетель №6 он знаком около 3 лет, тот иногда приходит к нему в подвал с целью употребить марихуану.

ДД.ММ.ГГГГ он встретил брата своей жены Свидетель №1, который попросил его угостить «травой», чтобы покурить прийти в чувства. Он спустился в подвал, где хранилась «трава», после взял немного «травы», завернул в газету и, выйдя обратно на улицу, передал Свидетель №1 данный сверток с «травой». 

После этого он был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения досмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято около 40 грамм марихуаны, запакованные в полиэтиленовые пакеты. Данная марихуана принадлежит ему, он приобретал её и хранил только для своего личного употребления. Периодически он приобретает «шишки», которые хранит у себя в подвале. Данные наркотические вещества он приобретает только для личного употребления, иногда может угостить друзей или совместно употреблять с ними. 

Кроме того, в подвале были изъяты различные бутылки с жидкостями и порошкообразные вещества, это не его, он не может пояснить откуда. В содеянном чистосердечно признаётся и раскаивается (т.1 л.д.60-62);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № п 275/3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в организме обнаружены вещества: ИХА, ИФА, ГХ-МС, 4-фторамфетамин - производное амфетамина, тетрогидроканнабинол (т.1 л.д.89-90); 

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смесь веществ, представленная на исследование, содержит наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,081 грамм (т.1 л.д.100-101);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, общей массой в высушенном состоянии 30,79 г, изъятое в ходе проведения обследования (осмотра) подвального помещения 5 подъезда 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.103-105);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которой свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился у 

<

адрес>, хотел зайти к сестре, чтобы пообщаться. Он подошёл к окну, то есть к квартире, где проживает сестра, которая выглянула в окно, и он стал с ней разговаривать. Затем из подвала вышел В., подошел к нему, они поздоровались. Он спросил у В., есть ли у того «покурить», имея в виду марихуану, тот ответил, чтобы он подождал. В. ушел в подвал, меньше чем через минуту вышел, и передал ему завёрнутое в клочок бумажной газеты наркотическое средство марихуана. Деньги за данные наркотические средства не передавал, а В. его просто «угостил». 

Ранее он был у В. в подвальном помещении несколько раз, совместно с В. там употребляли наркотическое средство марихуану, угощал В., но бывало, была и у него марихуана, которую он брал через тайники-закладки. В. ранее его не угощал наркотическим средством, вместе ранее просто употребляли, и никогда ему В. наркотические средства не продавал. После того, как ему В. передал наркотическое средство в бумажном свертке, он, поговорив с сестрой пошел домой, и, проходя мимо 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции. Его сопроводили в подвальное помещение, принадлежащее В., где в присутствии понятых у него было изъято наркотическое средство в бумажном свертке, которое ему передал В.. Он думает, что его сестра не видела как ФИО1 передал ему наркотическое средство, так как она в какой-то момент отвернулась или отошла от окна, и в это самое время ему ФИО1 и передал данный бумажный сверток с наркотическим средством.

Подозреваемый ФИО1 показал, что показания свидетеля А. он подтверждает в полном объеме. Он не считает, что он осуществил А. сбыт наркотических средств, так как он считает сбыт, - это когда наркотические средства продают, либо меняют на что-то, получают взаимовыгодную пользу от этого, он просто угостил А. безвозмездно (т.1 л.д.147-150); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: упаковки из-под наркотического средства, сотовый телефон «Нокиа»; пять полимерных пакетов с застежкой рельсового типа с остатками вещества; множество полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, маток изоленты желто-зеленого цвета, связка из 8 ключей (т.1 л.д.191-192) 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен: сотовый телефон «Айфон 6+» в корпусе серебристо-черного цвета. Дисплей телефона сенсорный. С боков телефона имеются кнопки регулировки громкости, блокировки телефона (выключения). Также с боку имеется слот, для установления сим-карты, в слоте находится сим-карта оператора «МТС», абонентский №. На тыловой стороне телефона имеется название «Iphone», также указан имей: №.. После просматривается приложение «Телеграмм», смотрится переписка с контактом «Лап Синтез» (указанный абонентский номер контакта: 89123228582), где с данного телефона ведётся переписка, с указанным контактом, в ходе переписки, которая начинается с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данной переписки, ФИО1 договаривается о покупке какой-то жидкости, а именно: 1-(3-фторфенил)-2-нитропропен. Договариваются о том, что жидкости необходимо отправить транспортной компании. Также в переписке имеется банковские реквизиты, куда ФИО1 отправлял денежные средства, за покупку жидкости. Исходя из переписки, жидкость ФИО1 были приобретена не менее 3 раз. В переписке фигурирует название сайта: labsintez.com.; сотовый телефон «Редми» в корпусе темно-синего цвета (т.1 л.д.201-204);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: пластиковая бутылка с жидкостью внутри. Согласно заключения эксперта в данной бутылке находится жидкость массой 905,5 г концентрацией 94,72%, которая является прекурсором — Серная кислота. В процессе исследования израсходовано 2,0 г жидкости. В данном полимерном пакете, кроме жидкости в бутылке находится первоначальная упаковка с ярлыком сохранности; стеклянная колба. Согласно заключения эксперта на внутренней поверхности колбы, изъятой в ходе осмотра подвального помещения подъезда № 

<

адрес>, следов наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. В данном полимерном пакете, кроме колбы находится первоначальная упаковка с ярлыком сохранности; три пластиковые канистры белого цвета с жидкостью внутри. Согласно заключения эксперта жидкости (в канистрах №№,2) общей массой 3744,8г, концентрацией 94,72% изъятые в ходе проведения обследования (осмотра) участка местности, а именно подвального помещения 5 подъезда 

<

адрес>, являются прекурсором - Серная кислота; в процессе исследования израсходовано всего из двух канистр 4,0г жидкости. Жидкость (в канистре №) массой 975,2 г, концентрацией 38,32% изъятая в ходе проведения обследования (осмотра) участка местности, а именно подвального помещения 5 подъезда 

<

адрес>, является прекурсором - Соляная кислота; в процессе исследования израсходовано 2,0г жидкости. В данном полимерном пакете, кроме жидкостей в трех канистрах белого цвета находится первоначальная упаковка с ярлыком сохранности (т.1 л.д.229-231);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: CD-R диск с видеозаписью. Видеозапись ведется из автомобиля. Ведётся съемка подъезда многоквартирного, у подъезда стоят ФИО1 и Свидетель №1 После ФИО1 открывает дверь в подвальное помещение, находящееся у двери подъезда, и заходит в данную дверь. Свидетель №1 продолжает стоят у подъезда. После из подвального помещения выходит ФИО1 и передаёт что-то Свидетель №1, последний забирает из руки ФИО1 какой-то предмет, и продолжает какое-то время стоять у дома. После видео прерывается. Продолжительность видеозаписи 01 минута 06 секунд (т.2 л.д.13-16); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из камеры хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску изъято пять полимерных пакетов с остатками веществ внутри, упакованные в полимерный пакет (т.2 л.д.19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре 

<

адрес> были изъято вещество растительного происхождение в полимерном пакете (т.2 л.д.34-37); 

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, представленное на исследование содержит наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,10 г. (т.2 л.д.40); 

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии 0,041 грамм, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Вещество, массой в высушенном состоянии 28,640 г, изъятое в ходе проведения обследования (осмотра) участка местности, а именно подвального помещения 5 подъезда 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.2 л.д.140-146);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на электронных весах, изъятых в ходе осмотра подвального помещения подъезда 5 

<

адрес>, имеются следы психотропного вещества - 4-фторамфетамин (4-FA), который является производным психотропного вещества амфетамин и наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли (т.2 л.д.150-157);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, жидкости (объекты №№,2), общей массой 3744,8 г, концентрацией 94,72%, изъятые в ходе проведения обследования (осмотра) участка местности, а именно подвального помещения 5 подъезда 

<

адрес>, являются прекурсором - серная кислота.

Жидкость (объект №), массой 975,2 г, концентрацией 38,32%, изъятая в ходе проведения обследования (осмотра) участка местности, а именно подвального помещения 5 подъезда 

<

адрес>, является прекурсором - Соляная кислота (т.2 л.д.161-166);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, жидкость, массой 905,5 г, концентрацией 94,72%, изъятая в ходе проведения обследования (осмотра) участка местности, а именно подвального помещения 5 подъезда 

<

адрес>, является прекурсором - серная кислота (т.2 л.д.172-175);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, вещество зеленого цвета, массой в высушенном состоянии 0,05 г. изъятое в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес>195, является наркотическим средством - каннабис (марихуанна) (т.2 л.д.205-208);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: вещества в пакетах №№,4,5 общей массой 0,038 г, изъятые в ходе обследования (осмотра) участка местности, а именно подвального помещения 5 подъезда 

<

адрес>, содержат в своём составе психотропное вещество 4-фторамфетамин (4-FA), который является производным психотропного вещества амфетамин.

На внутренних поверхностях пакетов №№,3, изъятых в ходе обследования (осмотра) участка местности, а именно подвального помещения 5 подъезда 

<

адрес>, имеются следы психотропного вещества - 4-фторамфетамин (4-FA), который является производным психотропного вещества – Амфетамин (т.2 л.д. 213-217);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,371, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество – 4-Фторамфетамин (другое название: 4-FA), который является производным психотропного вещества – Амфетами (т.3 л.д.147);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: сотовый телефон «Айфон 6+», в слоте находится сим-карта оператора «МТС», абонентский №. На тыловой стороне телефона имеется название «Iphone», также указан имей: №. После телефон включается, просматриваются контакты телефона с именем С., которых 47 разных контакта, после просматриваются контакты с именем максим, которых 13 контактов. После просматривается мессенджер «Вотсап». Имеется переписка в данном мессенджере с именем «МТС МОЙ», в ходе предварительного следствия выяснено, что под таким именем записан свидетель Свидетель №6, последний в аудиосообщении поясняет ФИО1, что он не может найти вторую часть, и который просит одолжить у ФИО1 «штучки 4-5 пакетов Феди», после звукового сообщения, следует сообщение от Свидетель №6 «1 отлитает по факту, закинули 2,5», переписка от ДД.ММ.ГГГГ. После также просматривается переписка в мессенджере «Вотсап» с неизвестным контактом с абонентским номером 

<

***>, в ходе которой от неизвестного абонента аудиосообщение, где последниё просит у ФИО1 взять с собой «кое-что» на завод, ответ от ФИО1 сообщением: «Славян привет! Да все норм. С 10:00 до 10:25 я дома на обеде. Возьму если не успеешь», эта переписка за ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется переписка с этим же контактом за ДД.ММ.ГГГГ, где последний спрашивает: «Пт! Возьми с собой 1 заеду позже!», ответ от ФИО1: «Привет. Ок» (т.3 л.д.148-151). 

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений.

В основу приговора судом положены показания подсудимого ФИО1 в той их части, в которой он указывал, что действительно безвозмездно передал и тем самым сбыл А. наркотическое средство каннабис (марихуана), обнаруженное наркотическое средство каннабис (марихуана) по второму эпизоду, принадлежит ему. 

Данные показания подсудимого подтверждаются и не противоречат показаниям свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, который указал, что действительно ФИО1 по его просьбе передал ему наркотическое средство каннабис (марихуана), свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, из которых следует, что ФИО1 угостил его наркотическим средством каннабис (марихуана), которое он принес домой и сотрудники полиции изъяли данное наркотическое средство, также он периодически покупает у ФИО1 марихуану по цене 1200 рублей за 1 грамм. 

Показания в данной части свидетелей и подсудимого в полном объеме согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №5 в той их части, в которой он на предварительном следствии пояснил, что ФИО1 периодически продает ему марихуану по цене 1500 рублей за 1 грамм, а также он приобретал у подсудимого наркотическое средство амфетамин по цене 2500 рублей за 1 грамм.

Не противоречат указанным показаниям также показания свидетелей Свидетель №7 Свидетель №2, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при досмотре подвала, оборудованного подсудимым и личных досмотров задержанных лиц, и в их присутствии было изъяты электронные весы, множество пустых полимерных пакетиков, а также пакетиков с веществом внутри, при этом один из задержанных пояснял, что обнаруженное у него вещество он получил от ФИО1 

Суд считает показания вышеуказанных свидетелей достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются как между собой, так и с объективными доказательствами по делу, в частности: с протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него был изъят телефон с имеющейся перепиской о приобретении жидкостей для изготовления наркотического средства «фен», мефедрон; с протоколом личного досмотра Свидетель №1, у которого обнаружен фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения внутри; с протоколом обследования помещений, согласно которому в подвальном помещении 5 подъезда 

<

адрес> было обнаружено и изъято, в том числе, несколько десятков полимерных пакетов с веществом растительного происхождения внутри каждого из них, с остатками вещества внутри, множество полимерных пакетов с рельсовой застёжкой, электронные весы со следами психотропного вещества; со справками и заключениями экспертов о количестве и виде наркотических средств и психотропных веществ, изъятых в ходе проведения следственных и оперативных мероприятий.

Суд оценивает эти объективные доказательства как допустимые, поскольку они соответствуют показаниям свидетелей, не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, и исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в той части, в которой он указывал, что хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) по второму эпизоду только для личного употребления, а не для сбыта, обнаруженное наркотическое средство амфетамин ему не принадлежит, свидетелю Свидетель №6 он не сбывал наркотическое средство каннабис (марихуана), суд признает недостоверными и неправдивыми, данными с целью избежать уголовной ответственности за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений. 

Данная версия подсудимого опровергается не только показаниями свидетеля Свидетель №6 в той части, в которой признаны судом правдивыми и из которых следует, что ФИО1 действительно передавал ему наркотическое средство каннабис (марихуана) и данное средство было у него обнаружено сотрудниками правоохранительных органов, но и с показаниями свидетеля Свидетель №5, в той части, в которой он указывал, что подсудимый ФИО1 является сбытчиком наркотических средств каннабис (марихуана), амфетамин, при этом продает данные наркотические средства как за деньги, так и производит сбыт путем того, что угощает своих знакомых наркотическими средствами.

О причастности подсудимого ФИО1 к сбыту наркотических средств указывают и свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, согласно показаниям которых, в правоохранительные органы поступила информация о том, что подсудимый ФИО1 сбывает наркотические средства, в связи с чем, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого информация подтвердилась, зафиксирован факт сбыта ФИО1 наркотического средства Свидетель №1, обнаружено наркотическое средство, предназначавшееся для сбыта, а также предметы для фасовки наркотических средств. О цели сбыта подсудимым наркотических средств указывает и большое количество расфасованных пакетов с наркотическим средством, а также обнаруженные при обследовании помещения предметы для фасовки наркотических средств (весы, пакетики, изолента). 

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 в той их части, в которой Свидетель №6 пояснял, что по третьему эпизоду он сам взял наркотическое средство у ФИО1, без ведома последнего, тот ему ничего не сбывал, показания о периодической покупке у подсудимого наркотических средств давал в шоковом состоянии, а также показания Свидетель №5 в судебном заседании о том, что на предварительном следствии давал не правдивые показания, наркотические средства марихуана и амфетамин у ФИО1 не приобретал, суд расценивает, как данные указанными свидетелями с целью помочь подсудимому ФИО1, с которым у них дружеские отношения, избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.

Показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 о непричастности подсудимого к сбыту наркотических средств опровергается как их собственными показаниями в той части, в которой суд их признал правдивыми и достоверными, а также другими приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании доказательствами, из которых следует, что подсудимый ФИО1 причастен к сбыту наркотических средств. 

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из того обстоятельства, что по смыслу закона незаконным сбытом наркотических средств является любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.), независимо от количества переданного наркотического средства.

Судом установлено, что подсудимый в целях сбыта приобрел наркотическое средство, часть которого в дальнейшем передал Свидетель №1 и Свидетель №6, а оставшуюся часть продолжал хранить в подвальном помещении для дальнейшего сбыта. 

При этом суд отмечает, что несмотря на то, что подсудимый передал по 1 и 3 эпизодам наркотическое средство свидетелям безвозмездно, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что в его действиях отсутствует сбыт наркотических средств. 

Подсудимый ФИО1 по второму эпизоду не смог по независящим от его воли и желания обстоятельствам довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, так как указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № установлен значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств.

Принимая во внимание количество наркотического средства, на сбыт которого подсудимый покушался, суд считает что размер, количество изъятых наркотических средств, соответствуют предъявленному обвинению, и считает установленным наличие квалифицирующего признака совершения преступления в «значительном размере».

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по 1 и 3 эпизодам (каждому) суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО1 по 2 эпизоду квалифицирует по ч. 3 ст.30, п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.134-136) ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в судопроизводстве. 

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает полное признание вины по 1 эпизоду, частичное признание вины по второму эпизоду, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику из СИЗО. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжкого, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, а именно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.66 УК РФ (по второму эпизоду).

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1. правил ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Учитывая, что по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ максимальное, равно как и минимальное наказание, с учетом применяемых судом требований ст. 66 УК РФ, составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а судом установлены ряд обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 ниже данных установленных пределов, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по второму эпизоду, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы по первому и третьему эпизодам, суд полагает возможным не назначать, с учетом назначаемого ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, а также материального положения подсудимого.

В соответствии со ст.5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. Согласно протоколу задержания (т.1 л.д.108-110) ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно протокола личного досмотра задержанного, ФИО1 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах на основании ст.72 УК РФ, суд исчисляет срок зачета наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к убеждению о конфискации мобильного телефона, изъятого у подсудимого, в связи с тем, что данное устройство является средством (орудием) преступления (п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ), так как по установленной схеме совершения преступления использование телефона было обязательным и без его применения было бы невозможным согласование преступных действий, обсуждение условий сбыта наркотических средств.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в сумме 21379 рублей 20 копеек, на выплату вознаграждения адвокату Затолокиной М.Г., а также в сумме 3600 рублей, на выплату вознаграждения адвокату Шурмелеву Н.Н., а также в сумме 1800 рублей, на выплату вознаграждения адвокату Мороз М.А. подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек в порядке ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ не усматривается, так как он не заявлял об отказе от защитника, находится в молодом, трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности или заболеваний, препятствующих трудоустройству, в связи с чем, отсутствуют доказательства ее имущественной несостоятельности, отбывание наказания в виде лишения свободы не препятствует трудоустройству и наличию дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизоды №№,3), ч.3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №) на основании санкции которых назначить ему следующее наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ (эпизоды №№,3) в виде лишения свободы на срок 4 года за каждое преступление;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод№) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета: один день содержания ФИО1 под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 сохранить прежней – в виде заключения под стражу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- три банки с веществами, две стеклянные бутылки с жидкостями внутри, амфетамин, массой 0,008 гр., первоначальные упаковки, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,05 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 28,850 гр., упаковка из под наркотического средства, первоначальная упаковка, находящиеся в камере хранения отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанциям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - хранить до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ; электронные весы, находящиеся в камере хранения отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; сотовый телефон «Айфон 6+» находящийся при уголовном деле - конфисковать в доход государства; 2 CD-R диска - хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия в сумме 21379 рублей 20 копеек (двадцать одна тысяча триста семьдесят девять) рублей 20 (двадцать) копеек на выплату вознаграждения адвокату Затолокиной М.Г., а также в сумме 3600 (три тысячи шестьсот рублей) на выплату вознаграждения адвокату Шурмелеву Н.Н., а также в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей на выплату вознаграждения адвокату Мороз М.А.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № (1-708/2022) в Кировском районном суде 

<

адрес>. УИД 54RS0№-41.