УИД 77RS0027-02-2026-000179-02

Дело №12-0091/2026

РЕШЕНИЕ

24 марта 2026 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора (контролера) адрес Москвы «Организатор перевозок» от 05.11.2025 № 02253091058701, решение заместителя начальника 1-ого отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом адрес Москвы «Организатор перевозок» от 19.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 05.11.2025 № 02253091058701 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника 1-ого отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 19.11.2025 указанное постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просить отменить постановление и решение, ссылаясь на то, что проезд был оплачен и валидирован социальной картой, в ВУЗе выдача студенческих билетов только началась, пыталась представить приказ о зачислении с прочими данными из личного кабинета студента, однако контролеры отказались их принять.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемые постановление и решение законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 05.11.2025 в 12 час. 30 мин. фио по адресу: адрес, Зои и фиоадрес осуществила безбилетный проезд в трамвае, движущемся по маршруту № 23 (бортовой номер 30601), предъявила льготный проездной билет № 9643907701530403406 и не подтвердила документами, указанными в пункте 5.1.Правил, право бесплатного (льготного) проезда, в нарушение п. 6.4.10(1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены собственноручной подписью последней в соответствующей графе постановления об административном нарушении, в которой указано, что она не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, тестирующей лентой устройства «ПУсК».

Диспозиция ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.4.10(1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать по льготному проездному билету без документов, подтверждающих право на бесплатный (льготный) проезд.

Довод заявителя о том, что оплата проезда социальной картой является достаточным для подтверждения льготного проезда основан на неверном толковании законодательства, поскольку в соответствии с п.адрес право гражданина на бесплатный (льготный) проезд подтверждается помимо льготного проездного билета, документом, подтверждающим такое право, который, в силу п.6.2.3. указанных Правил, пассажир обязан иметь и предъявить при проезде. Заявителем не оспаривалось и не оспаривается, что на момент проверки у нее при себе не было оригинала студенческого билета, являющегося документом, подтверждающим право студента на льготный проезд. Доказательств представления иных документов, подтверждающих право на льготный проезд, вопреки доводам заявителя, не представлено.

Доводы жалобы о представлении контролеру в момент контроля проезда выписки из приказа о зачислении в ФГБОУ ВО «МАИ» не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, представления заявителем контролеру указанной выписки. Постановление не содержит каких-либо пояснений, замечаний, объяснений, относительно предложения представить выписку из приказа, а также и возражений со стороны контролера с ней ознакомиться. Напротив, в постановлении зафиксировано наличие согласия заявителя с событием административного правонарушения и назначенным наказанием, удостоверенное собственноручной подписью, в связи с чем, должностным лицом не составлялся протокол об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом всем доводам заявителя дана соответствующая оценка, не согласиться с которой у суда нет оснований.

Таким образом, должностные лица ГКУ адрес «Организатор перевозок» пришли к правомерному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Обжалуемые процессуальные акты по делу об административном правонарушении вынесены надлежащими должностными лицами, соответствует требованиям КоАП РФ, нарушений, влекущих их отмену, по делу не допущено. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 05.11.2025 № 02253091058701, решение заместителя начальника 1-ого отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом адрес Москвы «Организатор перевозок» от 19.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья	 А.В. Малахова