Дело № 2-2323/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 июля 2017 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю., 

при секретаре Каримовой К.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГСК «Реал» об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Реал» об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом. В обосновании иска указал, что ему на праве собственности принадлежит двухэтажный гаражный бокс № в ГСК «Реал», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и МУП «УльГЭС» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям МУП «УльГЭС», по условия которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ гаража. Согласно данного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения гаражного бокса № в ГСК «Реал», по 

<

адрес>. Согласно п. 10 технических условий от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация осуществляет строительство воздушной линии электропередач 0,4 кВ от I с.ш. РУ – 0,4 кВ РП-217 до границы участка гаражного бокса, присоединение энергопринимающего устройства гаража к вновь построенной ЛЭП-0,4 кВ от РП-217. Разработан проект № для строительства воздушной ЛЭП, который согласован с ГСК «

<

данные изъяты>». С учётом уточненных требований просит обязать ответчика не препятствовать в осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям МУП «УльГЭС» путем подписания листа согласования к проекту № для строительства воздушной линии электропередач 0,4 кВ от I с.ш. РУ – 0,4 кВ РП-217 до гаражного бокса № в ГСК «Реал» по 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен. Ранее в судебном заседании уточненные требовании и доводы, изложенные в иске, поддержал.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, дополнении к иску, подержал.

Представитель ответчика ГСК «Реал» в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что он как председатель ГСК «Реал» не может взять на себя ответственность по подписанию листа согласования. Он предлагал ФИО1 прийти на собрание членов ГСК 29.04.2017 г. для решения данного вопроса, но он не пришел. Он готов подписать данный лист согласования, определить график работ, если истец предоставить согласие от всех собственников гаражных боксов. Считает, что кооператив не препятствует истцу в пользовании гаражным боксом.

В судебное заседание не явился представитель 3-го лица МУП «УльГЭС», о месте и времени извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Ранее в судебном заседании исковые требования истца, поддержал.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-5588/16 Засвияжского районного суда г. Ульяновска по иску ФИО1 к ГСК «Реал» об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом, пришел к следующему. 

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит двухэтажный гаражный бокс № в ГСК «Реал», расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время ФИО1 членом ГСК «Реал» не является, исключен из членов кооператива на общем собрании от 31.08.2014г.

Гаражный бокс ФИО1 технологически присоединены к электрическим сетям ГСК «Реал» в установленном порядке и опосредовано присоединены через эти сети к сетям ОАО «Ульяновскэнерго», с которым у ГСК «Реал» заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Засвияжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, ГСК «Реал» обязано восстановить электроснабжение принадлежащего ФИО1 двухэтажного гаражного бокса № в ГСК «Реал», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Так, согласно протоколу собрания членов Правления ГСК «Реал» от ДД.ММ.ГГГГ члены правления рассмотрели решение о подключении гаражных боксов, принадлежащих ФИО1 к сетям электроснабжения ГСК «Реал», решили о необходимости ограничения подаваемой мощности на уровне 2 кВт. с учетом количества гаражных боксов мощности трансформаторной электроподстанции. 

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «УльГэС» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям МУП «УльГЭС», по условиям которого сетевая организация приняла себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ – 0,4 кВ гаража, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения гаражного бокса № в ГСК «Реал», по 

<

адрес>. 

Согласно п. 4 данного договора срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

В технических условиях для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № также указан срок его действия 2 года со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающего устройства по каждой точке присоединения (кВт) I с.ш. РУ – 0,4 кВ РП-21. основной источник питания ПС «Ульяновская» ячейка №, Сетевая организация осуществляет строительство воздушной линии электропередач 0,4 кВ от I с.ш. РУ – 0,4 кВ РП-217 до границы участка гаражного бокса. Присоединение энергопринимающего устройства гаража к вновь построенной ЛЭП-0,4 кВ от РП-217.

МУП «УльГЭС» разработан проект №ЭС на новое строительство ВЛ-04 кВ от РП-217 до гаражного бокса № в ГСК Реал по 

<

адрес> 

Из листа согласования вышеуказанного проекта следует, что ДД.ММ.ГГГГ председатель ГСК «Реал» ФИО4 отказал в согласовании, председатель ГСК «

<

данные изъяты>» не возражал.

14.10.2016г. полномочия председателя ГСК «Реал» ФИО4 прекращены, возложены на ФИО9 на основании общего собрания ГСК «Реал» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Устав ГСК «Реал» высшим органом управления кооперативом является общее собрание членов кооператива ГСК «Реал» (п.8.1 Устава).

Из протокола общего собрания ГСК «Реал» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председатель рассказал о требовании ФИО1 согласовать ему проект по строительству воздушной ЛЭП до принадлежащих гаражный боксов. При этом одна опора должна быть установлена на территории ГСК «Реал», недалеко от въезда на первую линию. ФИО1 ранее было предложено явиться на общее собрание и согласовать дату и время работ, а также место установки опоры и прочие рабочие моменты. Но он на собрание не явился, дальнейшее обсуждение не состоялось.

На основании вышеизложенного, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств возникновения препятствий в пользовании принадлежащим ему гаражом.

Выводы суда согласуются и с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Таким образом, возможность удовлетворения иска об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, обусловлена установлением факта нарушения прав и интересов истца.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований и возражений, возложено на самого истца.

Между тем доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца как собственника гаража, в суд не представлено. Истец не представил суду достаточных и допустимых доказательств невозможности использования своего имущества по назначению в результате действий ответчика. Кроме того, в ходе судебного заседания ответчик указал, что ФИО1 было предложено на общем собрании членов ГСК «Реал» решить вопроса о согласовании проекта, так как он как председатель не вправе решить такие вопросы без согласования с членами кооператива, однако он не собрание не явился. 

Таким образом, в иске ФИО1 к ГСК «Реал» о возложении обязанности не препятствовать в осуществлении технического присоединения к электрическим сетям МУП «УльГЭС» путем подписания листа согласования к проекту 108-18/05-15 ЭС для строительства воздушной линии электропередач 0,4 кВ от I с.ш. РУ – 0,4 кВ РП-217 до гаражного бокса № в ГСК «Реал» по 

<

адрес> следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГСК «Реал» о возложении обязанности не препятствовать в осуществлении технического присоединения к электрическим сетям МУП «УльГЭС» путем подписания листа согласования к проекту № для строительства воздушной линии электропередач 0,4 кВ от I с.ш. РУ – 0,4 кВ РП-217 до гаражного бокса № в ГСК «Реал» по 

<

адрес> отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Иванова С.Ю.