Дело № 2а-109/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2017 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Нурлатском районе и г. Нурлат Республики Татарстан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Нурлатском районе и г. Нурлат РТ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ. В обоснование заявления указано, что у административного ответчика имеется задолженность по страховым взносам в сумме 27573,74 рублей. Управлением Пенсионного фонда в Нурлатском районе и г. Нурлат РТ в адрес службы судебных приставов было направлено постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, штрафов в порядке принудительного взыскания задолженности. До настоящего времени задолженность по страховым взносам и пени не погашена. 

Представитель административного истца – ГУ–Управления Пенсионного фонда РФ в Нурлатском районе и г. Нурлат РТ ФИО2 в судебное заседание не явилась. От нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица – Нурлатского РОСП УФССП по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений закона данное ограничение возможно при неисполнении должником без уважительных причин в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления ПФР ФИО2 было вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 на сумму 27573,74 рублей. 

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Нурлатского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из материалов дела следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена по почте в адрес должника, что подтверждается реестром почтовых отправлений. 

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что административному ответчику известно об имеющихся у нее обязательств по исполнению исполнительного документа о взыскании задолженности, а потому суд приходит к выводу о том, что она уклоняется от выполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин. 

Оценив установленные выше обстоятельства дела в совокупности с приведенными выше нормами действующего доказательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования административного истца об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению, поскольку должник уклоняется от возложенных на нее обязанностей по уплате задолженности по страховым взносам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нурлатском районе и г. Нурлат Республики Татарстан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по уплате задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.М. Нуруллина