Копия Дело №1-487/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 15 ноября 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи С.В. Степанова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Шадриной А.В., 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Трифоновой Г.В., 

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании исполнительного документа — исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Кировским районным судом 

<

адрес> по делу №, обязан выплачивать алименты на содержание ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере 1/4 части со всех видов заработка и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. 

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал, допустив задолженность на сумму 

<

данные изъяты> рублей, за что подвергнут ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, свое поведение не изменил. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи подвергнутым административной ответственности, совершил аналогичное деяние, а именно: на протяжении более двух месяцев в нарушение судебного решения платежи по алиментам не производил, мер по погашению задолженности по алиментам и попыток, чтобы алименты взыскивались, не предпринимал, получая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по безработице, алименты с указанного дохода не выплачивал, о постановке на учет в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» судебного пристава-исполнителя не уведомил.

В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составила 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался. Согласно оглашенных показаний, данных ФИО1 в досудебной стадии, следует, что об исполнительном листе, вынесенным Кировским районным судом 

<

адрес>, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание сына ФИО2 №1, ежемесячно в размере 1/4 части от всех видов заработной платы, ему известно. С указанным решением он согласен. О возбуждении в отношении него исполнительного производства узнал от судебных приставов в 2014 году. С момента принятия решения о взыскании с него денежных средств алименты уплачивал не регулярно. ДД.ММ.ГГГГ за неуплату алиментов подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, наказание по которому в виде обязательных работ не отбыл. В воспитании ребенка, проживающего в детском, не участвует, денег на его воспитание не дает, одежду не покупает, алименты не платит. С ДД.ММ.ГГГГ работает в ОАО «Сафьян», о чем приставу не сообщил, то есть уклонился от уплаты алиментов. Работодателя уведомил об имеющихся алиментных обязательствах устно. С суммой задолженности согласен. (л.д. 72-76, 144-146) В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, указав что впредь будет платить алименты, а также хочет забрать ребенка из детского дома домой. 

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 показала, что по доверенности представляет интересы ГБУ «Чистопольский детский дом» и ФИО2 №1, являющегося их воспитанником. Ей известно, что ФИО1, будучи лишенным родительских прав, алименты на ребенка не выплачивает, ребенка не навещает, в его воспитании не участвует, за что ранее уже привлекался к административной ответственности.

Также, в судебном заседании оглашены показания представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО11, согласно которым следует, что она работает в должности директора ГБУ «Чистопольский детский дом», воспитанником которого является ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2 №1 Согласно исполнительному листу с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1 в размере 1/4 части от всех видов заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В последующем было возбуждено исполнительное производство. Однако, после вынесения исполнительного листа ФИО1 алиментные платежи не производил, в воспитании ребенка не участвовал, деньги на содержание ребенка не давал. Также, ей известно, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов и неисполнение решения суда в данной части. Сумма задолженности ФИО1 по алиментам составляет 

<

данные изъяты> рублей. С указанной суммой согласна. (л.д. 98-101)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1в размере 1/4 части от всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. При этом, ФИО1 был предупрежден о необходимости трудиться, предоставить сведения по форме 2-НДФЛ в случае трудоустройства, а также об уголовной ответственности в случае уклонения от уплаты алиментов. ДД.ММ.ГГГГ за неуплату алиментов ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. Вместе с тем, ФИО1 свое поведение не изменил, алименты не выплачивает, денег на содержание ребенка не дает. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по уплате алиментов составила 

<

данные изъяты> рублей. В связи с изложенным, ею был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д. 129-132)

Также, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО9, начальник отдела трудоустройства и специальных программ в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>». Об имеющихся у него алиментных обязательств не сообщил. (л.д. 138-141)

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом судебного пристава — исполнителя Кировского РОСП 

<

адрес> УФССП России по РТ ФИО8, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 10); исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание ФИО2 №1, ежемесячно в размере 1/4 части от всех видов заработной платы и (или) иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста (л.д. 12-14); постановлением о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16); постановлениями мирового суда судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 17-19, 39-41); свидетельством о рождении ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому ФИО1 является отцом ребенка (л.д. 55) постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или кредитной организации, должника ФИО1 (л.д. 31-32) копией постановления о временном ограничении на выезд должника ФИО1 (л.д. 34-35); требованием судебного пристава исполнителя в адрес ФИО1 (л.д. 30); предупреждениями ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-28); сведениями из ГКУ Центр занятости населения, согласно которым Я.М.АБ. состоит на учете, ему оказывается содействие в трудоустройстве (л.д. 182); протоколом выемки материалов исполнительного производства №-ИП (л.д. 117-120), а также протоколом осмотра указанных документов (л.д. 121-126); расчетом задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 20).

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и об исполнительном производстве, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд в основу обвинительного приговора кладёт показания как самого подсудимого ФИО1, так и показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля. Они согласуются друг с другом, подтверждаются собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких. 

Суд не усматривает по делу такого смягчающего наказание обстоятельства как наличие у подсудимого несовершеннолетних (малолетних) детей (ФИО2 №1), поскольку ФИО1 не принимает участия в его воспитании и содержании ребенка, а также лишен родительских прав в отношении последнего.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является трудоспособным, трудоустроен. 

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения осужденного, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде 

<

данные изъяты> – считать возвращенным представителю Кировского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов