66RS0012-01-2019-000541-21

Дело № 2-595/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 29 мая 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Третьяковой О.С., 

при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СТАНКИНО», обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАНКИНО» (ООО «СТАНКИНО»), обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» (ООО КБ «Ренессанс Кредит») о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 04.12.2018 на презентации товара с вручением подарков, истец заключила с ответчиком ООО «СТАНКИНО» договор купли – продажи № 041218/1М-554 на приобретение вибромассажной накидки (НМ2187) на сумму 118 999 руб. В соответствии с п. 2.1 договора оплата товара осуществляется в кредит. 04.12.2018 истец заключила с ответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор 

<

***> на сумму 118 999 руб. Согласно графику погашения кредита общая сумма выплат по условиям кредитного договора составляет 162 328 руб. 27 коп., срок кредитования 36 месяцев. Истец, осознав, что при продаже купленного товара имело место злоупотребление доверием, выразившееся в психологическом воздействии, в результате чего был приобретен товар, не имеющий информации об изготовителе, решила отказаться от покупки. 11.03.2019 истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о расторжении договора купли – продажи на приобретение вибромассажной накидки. Истец считает, что отсутствие достоверной информации о товаре является существенным нарушением прав потребителя при продаже товара, так как это повлияло на возможность правильного выбора товара и привело к заключению договора купли – продажи товара, который истец никогда бы не заключила. ФИО1 отказывается от исполнения договора купли – продажи № 041218/1М-554 на приобретение вибромассажной накидки на сумму 118 999 руб. В связи с не предоставлением ответчиком достоверной информации о товаре истцу причинен моральный вред в сумме 30 000 руб. Руководствуясь положениями ст.ст. 4, 7, 8, 9, 10, 12, 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 309, 310, 415 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 предъявлены исковые требования, с учетом уточнения, о расторжении договора купли – продажи № 041218/1М-554 от 04.12.2018 на приобретение вибромассажной накидки (НМ2187) на сумму 118 999 руб., расторжении кредитного договора 

<

***> от 04.1.22018 на сумму 118 999 руб., обязании ООО «СТАНКИНО» возвратить денежные средства в размере 118 999 руб. в ООО КБ «Ренессанс Кредит», взыскании с ответчиков в солидарном порядке убытков в размере 9108 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа на основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителя».

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. Указал о том, что истец была приглашена в гостиницу «Топаз» в г. Каменске – Уральском на презентацию, где истцу и иным присутствующим был продемонстрирован фильм о различных товарах, в том числе о массажном кресле. По окончании фильма присутствующим было предложено воспользоваться имеющимися в зале образцами массажных кресел для ознакомления с товаром. В дальнейшем ФИО1 была объявлена как одна из выигравших массажное кресло с прилагающимися к нему подарками (ручной массажер, две подушки, одеяло). В последующем были оформлены документы на продажу массажного кресла. В связи с отсутствием у истца денежных средств на приобретение товара был заключен кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит». При приобретении товара истцу не сообщалась информация о производителе товара, не предоставлялась информация, что продаваемый товар является медицинским изделием, не выяснялось наличие противопоказаний на применение данного товара, не сообщались иные сведения, предоставление которых является обязательным. В нарушение требований закона продажа вибромассажной накидки осуществлялась на территории гостиницы. В документах информация о проданном товаре отсутствует. Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования, с учетом уточнения, в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СТАНКИНО», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Представителем ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, представлен письменный отзыв на исковое заявление. В обоснование позиции ответчика по иску указано, что между сторонами 04.12.2018 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 118 999 руб. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, не являются основанием для изменения или расторжения кредитного договора. В удовлетворении исковых требований ФИО1 просят отказать.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, привлеченный для участия в деле для дачи заключения в соответствии со ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Представителем ФИО4, действующим на основании доверенности, представлено письменное заключение по существу спора, содержащее ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие. В письменном заключении, ссылаясь на ст. ст. 178, 307, 421, 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 7, 8, 9, 10, 12 Закона «О защите прав потребителей», Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, Технический регламент Таможенного союза 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств», представитель Управления полагал, что требования истца о расторжении договора купли – продажи подлежат удовлетворению. В заключении также указано, что Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения вынесено решение об отнесении вибромассажных накидок Hakuto Massji Mirai к медицинским изделиям, предназначенным для профилактики заболеваний, информация об этом опубликована на официальном сайте Росздравнадзора (письмо от 11.03.2019 № 01И-695/19 «О незарегистрированном медицинском изделии»). В соответствии с п. 72 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998, информация об изделиях медицинского назначения помимо сведений, указанных в п.п. 11, 12 Правил должна содержать сведения о номере и дате разрешения на применение таких изделий в медицинских целях, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения. Не допускается продажа медицинских изделий при нахождении покупателя вне торговых объектов путем непосредственного ознакомления покупателя с товаром. Представитель Управления полагал, что ответчиком не соблюдены нормы действующего законодательства, регулирующие запрет на розничную продажу вне торговых объектов медицинских изделий. Ссылаясь также на положения ст.ст. 13, 18, 24 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 488, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель Управления полагал обоснованными требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, убытков, штрафа, требования о расторжении кредитного договора, возвращении денежных средств Банку полагал не подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в п. 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (п. 4 ст. 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ч. 1 ст. 10 указанного Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Закон РФ «О Защите прав потребителей» согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии со ст. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст.12).

При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п.1 ст.10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п.2 ст.8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п.2 ст.10 Закона. 

В соответствии со ст.38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.

Согласно п. 2, п. 6 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 № 1416, государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем (изготовителем) для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека (далее - медицинские изделия); документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие (далее - регистрационное удостоверение). Форма регистрационного удостоверения утверждается регистрирующим органом. Регистрационное удостоверение выдается бессрочно.

Согласно п.17.2 Приказа Минздрава России от 06.06.2012 № 4н (ред. от 25.09.2014) «Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий» указаны массажеры и сопутствующие.

В соответствии с п. 11, 12 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом). Продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

Согласно п. 72 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в п. 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.12.2018 между ООО «СТАНКИНО» и истцом заключен договор купли - продажи товара № 041218/1М-554 на приобретение вибромассажной накидки (НМ2187) стоимостью с учетом скидки 30% - 118 999 руб. В подарок покупателю также переданы одеяло, 2 подушки, ручной массажер НМ 1005.

В соответствии с пп. 2.1, 2.2, 2.3 договора купли-продажи оплата производится в кредит, сумма, подлежащая оплате, составляет 118 999 руб. При оплате товара в кредит сумма процентов по кредиту, а также стоимость дополнительных банковских услуг при их наличии в цену товара не входит.

04.12.2018 согласно акта приема - передачи товара истцу передан следующий товар: вибромассажная накидка (НМ 2187 стоимостью с учетом скидки 118 999 руб.; приложение к передаваемому товару: декларация соответствия товара требованиям ГОСТ, инструкция по использованию на русском языке, а также подарки: одеяло – 1 шт., подушка 2 шт., ручной массажер – 1 шт. Получение товара ФИО1 стороной истца не оспаривалось.

04.12.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 118 999 руб. под 20 % годовых (полная стоимость кредита 21, 382% годовых), на срок 36 месяцев. Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 просит осуществить перевод выданных ей по кредитному договору денежных средств в размере 118 999 руб. на реквизиты ООО «СТАНКИНО», для безналичной оплаты массажного оборудования.

11.03.2019 в адрес ответчика ООО «СТАНКИНО» истцом направлена письменная претензия, согласно которой просит расторгнуть договор купли – продажи от 04.12.2018, возвратить денежные средства в размере 118 999 руб., выплатить денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. Ответа на указанную претензию до настоящего времени не поступило.

Судом установлено, что ответчиком не представлены истцу сведения об изготовителе товара и о том, что изготовитель вправе заниматься производством медицинских изделий, к которым относится массажная накидка, не представлено регистрационное удостоверение, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке (сведения о нем: номер, дата) на массажную накидку, отсутствие которого влечет незаконность продажи таких медицинских изделий, в том числе в розничной торговой сети.

Продавец должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемый им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. Также суд отмечает, что продавец обязан уведомить покупателя о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту. Вместе с тем, доказательств исполнения ООО «СТАНКИНО» возложенной на него законом обязанности в деле не имеется.

Согласно пояснений представителя истца в судебном заседании, 04.12.2018 продавец ограничился демонстрацией товара, рассказом о его полезных свойствах, при этом о наличии противопоказаний и перечне таких противопоказаний, являющихся препятствием к его использованию, продавец истцу не сообщал. Более того, истцу было продано незарегистрированное медицинское изделие (нарушение требований ст. 38 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации») и в нарушение порядка продажи медицинских изделий, установленного п. 4 Правилами продажи отдельных видов товаров

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком не доведена до сведения истца достаточная и достоверная информация о товаре, который является медицинским изделием. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о расторжении договора купли – продажи № 041218/1М-554, заключенного 04.12.2018 между ООО «СТАНКИНО» и возврате истцу уплаченной за товар денежной суммы.

Относительно исковых требований о расторжении кредитного договора от 04.12.2018, заключенного между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит», суд отмечает следующее. 

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Вместе с тем, стороной истца доказательств того, что имеет место существенное изменение каких - либо обстоятельств, из которых истец исходила при заключении кредитного договора, в материалах дела не имеется, стороной истца в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Не предоставление продавцом достоверной информации о потребительских свойствах товара и возможное впоследствии расторжение договора купли - продажи не может расцениваться как существенное изменение обстоятельств и служить поводом к расторжению кредитного договора.

Из материалов дела, объяснений представителя истца следует, что заявление на получение кредита было подписано истцом, условия кредитного договора истцу были известны, она понимала о том, что кредит предоставляется на оплату стоимости приобретенного товара.

Таким образом, получение кредита на приобретение вибромассажной накидки являлось правом истца, которым она воспользовалась, и расторжение договора купли - продажи товара не может расцениваться как существенное изменение обстоятельств и являться основанием к расторжению кредитного договора.

Суд не находит оснований для применения в возникших правоотношениях и положений п. 5 ст. 24 Закона, по правилам которой в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита. Указанная норма распространяется на отношения, связанные с предоставлением кредита потребителю продавцом, а не третьим лицом. 

Доказательств того, что вибромассажная накидка является некачественным товаром, в материалах дела не имеется. 

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора, возложении на ООО «СТАНКИНО» обязанности возвратить денежную сумму в ООО КБ «Ренеесанс Кредит» в счет погашения кредитных обязательств, а также о взыскании с ответчиков в солидарном порядке убытков в сумме 9108 руб. не имеется. 

Вместе с тем, учитывая, что договор купли – продажи № 041218/1М-554 от 04.12.2018 подлежит расторжению, с ООО «СТАНКИНО» в пользу истца в порядке ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере 118 999 руб. 

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «СТАНКИНО» в пользу истца на основании ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 4000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку требования ФИО1 не были удовлетворены ответчиком ООО «СТАНКИНО» добровольно, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «СТАНКИНО» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 61 499 руб. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «СТАНКИНО» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3879 руб. 98 коп.

На основании ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СТАНКИНО», обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли – продажи № 041218/1М-544 от 04.12.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СТАНКИНО» и ФИО1 в отношении товара - вибромассажной накидки (НМ 2187).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАНКИНО» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 118 999 руб., компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 61499 руб. 50 коп., всего взыскать 184498 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАНКИНО» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 879 руб. 98 коп. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд течение месяца со дня его принятия в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья О.С.Третьякова 

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019