Производство № 2–131/2021 года 

УИД: 28RS0015-01-2021-000093-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( мотивированная часть)

19 марта 2021 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В., 

при секретаре Матвеевой И.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СпецСнаб71" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО "СпецСнаб71" обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заемщик) оформил заявление на получение потребительского кредита в 

<

данные изъяты> на приобретение товара, которым заемщик просит открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту с лимитом овердрафта в рамках проекта "Перекрестные продажи".

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировал заявление ФИО1, выпустил в выслал заемщику Банковскую карту. После получения ФИО1 данной карты, она была активирована ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 67500.00 руб. под 24,9%, 34.9%, 36.6%,и 46.6% а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

Сумма задолженности ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107358рублей. 36 копеек, из которых: задолженность по основному просроченному долгу – 58786,67 рублей, задолженность по уплате процентов – 48198.69 рублей, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 373.00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО "СпецСнаб71" (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к истцу перешло в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, ему было направлено претензионное требование о погашении задолженности, однако, в установленный срок данное требование не было удовлетворено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою (истца) пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107358 рублей 36 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу - 58786.67 копеек, по процентам 48198 рублей 69 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам 373 рубля 00 копеек, судебные расхода связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2858 рублей 38 копеек.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71», в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, полагая, что он в полном объеме выплатил денежные средства по указанному кредитному договору. Вместе с тем, доказательств надлежало исполнения обязательств, представить суду не может.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, определено: рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заемщик) оформил заявление на получение потребительского кредита в 

<

данные изъяты> на приобретение товара, которым заемщик просит открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту с лимитом овердрафта в рамках проекта "Перекрестные продажи".

ДД.ММ.ГГГГ, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 67500.00 руб. под 24,9%, 34.9%, 36.6%,и 46.6% а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по ссудному счету № заключенному с ФИО1, и ответчиком не оспаривается.

Из п. 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" (далее - Правила) следует, что ответчик приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и сроки, установленные Прядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 5.1.3 Правил, проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат определяются Тарифами.

Проценты за пользование Кредитом, предоставленному Клиенту Банком в случаях, предусмотренных Договором ДБО, для оплаты товаров (работ, услуг) в пользу поставщика товаров (работ, услуг), перечень которых определён Банком в системе ОТПдирект, при совершении Клиентом перевода денежных средств в пользу поставщика товаров (работ, услуг) (на основании заключенных Банком договоров об осуществлении переводов) начисляются по ставке, установленной Тарифами Банка для случаев оплаты товаров и услуг за счет Кредита.

Размеры процентов, плат определяются тарифами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, по которым ставка процента по операциям оплаты товаров и услуг составляют соответственно 24,9% 24,9%, 34.9%, 36.6%,и 46.6%годовых,

Согласно п. 5.2.1 Правил, для отражения текущей задолженности по кредиту Банк открывает Клиенту ссудный счет. Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете (п. 5.2.2 Правил).

В п. 5.2.3 Правил стороны определили порядок возврата Заемщиком суммы кредита, уплаты процентов, плат и комиссий по договору, по которому денежные средства перечисляются на соответствующие счета: погашение кредита осуществляется перечислением денежных средств на ссудный счет Клиента, открытый в Банке, погашение начисленных процентов, плат и комиссий осуществляется перечислением денежных средств на соответствующие счета Банка.

Из представленной в материалы дела выписки по ссудному счету усматривается, что гашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производилось ФИО1 не в полном объеме. 

Доказательств обратному ответчиком суду в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу - 58786.67 копеек, по процентам 48198 рублей 69 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам 373 рубля 00 копеек.

Проверив указанный расчет, суд признает его верным, расчет истца ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>" в лице директора Департамента по работе с проблемной задолженностью Б. (Цедент) и ООО "СпецСнаб71" (Цессионарий) заключен договор цессии № (уступки прав (требований)) по просроченным кредитам физических лиц, согласно которому Цедент обязуется уступить, а Цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам (Должникам) по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в объеме, указанном в Реестре заемщиков, составленном по форме Приложения N 1 к Договору № а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, другие связанные с уступаемыми правами, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора.

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением N 3 к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешли к истцу - ООО "СпецСнаб71".

В силу п. 2 Дополнительного соглашения N 1 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору N 04-08-04-03/135 от ДД.ММ.ГГГГ датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения.

Оплата Цессионарием по договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ)

Условия кредитного договора не содержат запрета Банку передавать права требования по договору третьим лицам без согласия Заемщика.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора судом установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что замена взыскателя прав должника не нарушает, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обоснованы и подлежат удовлетворению требования ООО "СпецСнаб71" о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 107358 рублей 36 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу - 58786.67 копеек, по процентам 48198 рублей 69 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам 373 рубля 00 копеек,

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО "СпецСнаб71" расходы на оплату государственной пошлины в размере 2858 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СпецСнаб71" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1073558 рублей 36 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 58786 рублей 67 копеек, задолженность по процентам - 48198 рублей 69 копеек, задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам – 373 рубля 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2858 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Н.В. Шорохова