Дело №5-1065/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2017 года г. Зеленодольск РТ

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Л.В. Загитова, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, женатого, имеет на иждивении двоих детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в ходе осмотра торговых точек № и №, ряд 

<

адрес> по адресу: РТ, 

<

адрес>, территория рынка «

<

адрес> выявлено, что на всеобщем обозрении находились и предлагались к реализации неограниченному кругу лиц головные уборы в количестве 69 штук, с нанесенными фирменными знаками «FIFA WORLD СUР», «FIFA WORLD СUР RUSSIA 2018», «RUSSIA 2018». Реализацию данного товара осуществлял ФИО2 Согласно ответу представителя правообладателя товарного знака «RUSSIA 2018» и «FIFA WORLD СUР» - ООО «АИС» (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что соглашение на использование товарного знака с ФИО2 не имеется и разрешение не давалось. Изъятая продукция обладает признаками контрафактности.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с помощью СМС-сообщения (л.д.95). Учитывая достаточность представленных материалов для их рассмотрения, полагаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО2

Представитель Отдела ОМВД России по Зеленодольскому району в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.99). 

Представитель Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) – ООО «АИС» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.77-78, 79-80) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.96,97).

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации под товарным знаком следует понимать обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из толкования норм статьи 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предоставление права использования товарного знака возможно только на основании лицензионного договора, в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак. Лицензионный договор должен содержать наряду с условиями, предусмотренными пунктом 6 статьи 1235 ГК РФ, перечень товаров, в отношении которых предоставляется право использования товарного знака.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут при осмотре торговых точек № и №, ряд 

<

адрес> индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенных по адресу: РТ, 

<

адрес>, территория рынка «

<

адрес> находились на всеобщем обозрении и предлагались к реализации неограниченному кругу лиц головные уборы в количестве 69 штук, с нанесенными фирменными знаками «FIFA WORLD СUР», «FIFA WORLD СUР RUSSIA 2018», «RUSSIA 2018». По результатам осмотра головные уборы были упакованы и изъяты. Реализацию данного товара осуществлял ФИО2 

По данному факту административным органом составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО2 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (л.д.3).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.5-14), рапортами сотрудников ОЭБ и ПК Отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д.15, 16), письменным объяснением самого ФИО2, из которых следует, что у его тещи - ИП ФИО1 имеются торговые точки № и № ряд 

<

адрес> по адресу: РТ, 

<

адрес>, территория рынка «

<

адрес> Примерно ДД.ММ.ГГГГ он привез из 

<

адрес>, рынок 

<

адрес> партию головных уборов, в том числе с надписями «FIFA WORLD СUР», «FIFA WORLD СUР RUSSIA 2018», «RUSSIA 2018» по цене 120 руб. за 1 штуку. Каких-либо документов на продукцию не имеется. После чего данные головные уборы стал реализовывать в торговой точке № и № по цене 250 руб. за 1 штуку. Документы на использование товарного знака и разрешение на использование товарных знаков «FIFA WORLD СUР», «FIFA WORLD СUР RUSSIA 2018», «RUSSIA 2018» у него не имеется. С правообладателем товарных знаков каких-либо договоров на использование товарных знаков у него не имеется (л.д.18-19). Указанные торговые помещения на праве субаренды принадлежат ИП ФИО1 (л.д.22-30, 31-39). 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47) административным органом в присутствии ФИО2 назначена экспертиза в ООО "...", в котором на разрешение специалиста - ФИО5, имеющего сертификат соответствия на проведение исследований в области патентных прав и средств индивидуализации с целью установления их использования от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство патентного поверенного от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 55, 56) были поставлены следующие вопросы:

- Какими товарными знаками маркирована представленная для экспертизы продукция?

- Кто является правообладателем товарных знаков, размещенных на исследуемом товаре?

- Имеются ли на представленной продукции признаки контрафактности, если да, то какие?

Из акта экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» (л.д.49-54) следует, что на товарах, представленных на исследование, размещены следующие обозначения:

Товарный знак «RUSSIA 2018» свидетельство № кл.25 МКТУ, свидетельство № кл.25 МКТУ,

Товарный знак «FIFA WORLD СUР» международный сертификат № кл.25 МКТУ.

Правообладателем товарных знаков по свидетельствам №, №, международному сертификату № является Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (FIFA).

Эксперт сделал вывод о сходстве до степени смешения между размещенными на головных уборах (кепках): 

- изображением Кубка мира FIFA, с товарным знаком по свидетельству №, правообладателем которого является FIFA,

- обозначением «FIFA WORLD СUР», с товарным знаком по международному сертификату №, правообладателем которого является FIFA,

- обозначением «RUSSIA 2018», с товарным знаком по свидетельству №, правообладателем которого является FIFA.

На основании вышеизложенного, поскольку представленная на исследование продукция:

- идентична товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки, правообладателем которых является FIFA;

- маркирована обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является FIFA;

- создаёт вероятность смешения оригинальных товаров FIFA или уполномоченных лиц с товарами, которые произведены без разрешения FIFA;

- имеет отличия от оригинальной продукции, производимой FIFA или по её лицензии, 

то можно сделать вывод о том, что представленные на исследование головные уборы в количестве 69 ед. не были произведены FIFA или по её лицензии и, соответственно, обладают признаками контрафактности/

Согласно ответу представителя правообладателя товарного знака FIFA - ООО «АИС» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ FIFA не имеет заключенных с гражданином ФИО2 договоров, предоставляющих право использования товарных знаков правообладателя. Правообладатель не выражал и никаким образом не предоставлял гражданину ФИО2 разрешение на использование принадлежащих ему товарных знаков. Реализуемый гражданином ФИО2 товар обладает признаками контрафактности. Определить размер упущенной выгоды не представляется возможным, ввиду отсутствия информации о стоимости единицы товаров, маркированных обозначением сходным до степени смешения с товарными знаками правообладателя, реализуемых гражданином ФИО2 Таким образом, ущерб, причиненный правообладателю незаконным действиями гражданина ФИО2 определен как расходы на оплату услуг представителя в размере 28355 руб. (л.д.73-76).

Оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 5 Справки о некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о привлечении лиц к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, утвержденной президиумом Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2015 №СП-23/4, в соответствии с пунктом 2 статьи 494 ГК РФ выставление в месте продажи товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлялась реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

Данное нарушение согласно санкции части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения

В то же время, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 этого Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно части 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 этого Кодекса.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на 22.08.2017 (л.д.100-101) индивидуальный предприниматель ФИО7., работником которой является ФИО2, включена в указанный реестр ДД.ММ.ГГГГ и относится к категории "микропредприятие".

Учитывая, что санкция части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает назначение административного наказания в виде предупреждения, ФИО2 является работником ИП ФИО1, которая является субъектом малого предпринимательства, к административной ответственности ФИО2 ранее не привлекался, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, реальный ущерб потерпевшим не определен, расходы по оплате услуг представителя имущественным ущербом не являются, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеются основания для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании части 3 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

Руководствуясь ст. 4.1.1, ч.2 ст. 14.10, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и заменить ему наказание в пределах санкции части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа на предупреждение. 

Изъятые по делу головные уборы в количестве 69 штук, возвратить законному владельцу, а при неустановлении его - передать в собственность государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: