Адм. дело № 2а-117/2025

УИД № 68RS0017-01-2025-000134-53

Р Е Ш Е Н И Е

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 05 марта 2025 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Усачёвой В.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП (пгт. Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский» о продлении срока пребывания несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Адрес,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в р.Адрес несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с иными несовершеннолетними лицами из подъезда Адрес мкр. Сахзавод совершили хищение двух велосипедов, принадлежащих жильцам дома. В указанных действиях ФИО1 формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако, исходя из требований ст. 20 УК РФ, ФИО1 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления ввиду недостижения возраста привлечения к уголовной ответственности. 

В целях предупреждения совершения повторных общественно опасных деяний ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут несовершеннолетний ФИО1 на основании постановления начальника ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» от ДД.ММ.ГГГГ был помещен в ЦВСНП УМВД России по Адрес на срок до 48 часов.

Согласно иску, несовершеннолетний ФИО1 растёт в неполной семье (кроме ФИО1 в семье воспитывается младший брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Детей растит мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая авторитетом для сына не является, его воспитанию и времяпрепровождению не уделяет должного внимания. По месту учёбы и жительства несовершеннолетний ФИО1 характеризуется посредственно: учебная деятельность дается с трудом, интереса к учебе не проявляет, результаты низкие, в том числе и из-за отсутствия контроля со стороны матери, кроме того, в школе проводилась работа по вопросам посещаемости и поведения ученика.

Ввиду изложенного начальник ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» обратился в Никифоровский районный суд с административным исковым заявлением о продлении срока содержания ФИО1 в ЦВСНП УМВД России по Адрес до 30 суток в порядке п/п 4 п. 2 ст. 22 Федерального закона № 120-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, и обращении подлежащего вынесению решения суда к немедленному исполнению.

Представитель административного истца – МОМВД России «Мичуринский» – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования и основания данных требований, изложенные в иске, пояснив, что было установлено, что ФИО1 некомфортно находиться дома; в вечернее время он вместо того, чтобы быть дома с матерью, часто уходил к родственникам, знакомым, или просто находился где-либо на улице вне дома.

Административный ответчик – несовершеннолетний ФИО1 – в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований о продлении срока его содержания в ЦВСНП, просив поместить его в ЦВСНП на срок 30 суток, пояснив, что ему там очень хорошо, его вкусно кормят три раза в день, с ним занимаются, проводят уроки, есть время для игр, ему очень нравится находиться в ЦВСНП.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО3 – в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, пояснив, что не хочет, чтобы ее сына помещали в ЦВСНП без нее. Она тоже совершала правонарушения в детстве, однако ее в ЦВСНП не помещали.

Адвокат ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что помещение ФИО1 в ЦВСНП на срок 30 суток, исходя из обстоятельств дела, будет соответствовать его интересам, он желает находиться в ЦВСНП.

Начальник Центра временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Адрес ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме, пояснив, что с семьей, в которой проживает ФИО1, необходимо тщательно работать. За время пребывания ФИО1 в ЦВСНП было установлено, что детско-родительские отношения в семье полностью разрушены, ФИО1 не хочет находиться дома, в семье имеются большие проблемы во взаимоотношениях. Мать агрессивна. Возможно, что имеются и другие проблемы и причины того, что ФИО1 не хочет находиться дома, но эти причины следует устанавливать, что возможно произвести при его нахождении в ЦВСНП; следует выяснить то, что происходит в семье несовершеннолетнего. Ситуация и обстоятельства таковы, что ФИО1 «нужно спасать». В условиях ЦВСНП с ФИО1 будут работать воспитатели, психологи, можно попытаться скорректировать его взгляды и поведение. Учебный процесс при нахождении в ЦВСНП прерываться не будет.

Уполномоченный по правам ребенка в Адрес в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Адрес ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Помощник прокурора Адрес ФИО8 в судебном заседании считала подлежащими удовлетворению заявленные административные исковые требования в полном объеме, пояснив, что ФИО1 не возражает против его помещения в ЦВСНП и желает этого. Мама ФИО1 считает ситуацию нормальной, какого-либо профилактирующего и корректирующего воздействия на сына ею оказано не будет.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в р.Адрес несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с иными несовершеннолетними лицами из подъезда Адрес мкр. Сахзавод совершили хищение двух велосипедов, принадлежащих жильцам дома В указанных действиях ФИО1 формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако, исходя из требований ст. 20 УК РФ, ФИО1 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления ввиду недостижения возраста привлечения к уголовной ответственности. 

Данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано; оснований не доверять сведениям, изложенным в постановлении и материалах дела, у суда не имеется.

Согласно Свидетельству о рождении I-КС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Новолядинского сельсовета Адрес, родился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент совершения указанного общественно опасного деяния его возраст составлял 12 полных лет и он не достиг предусмотренного ч. 2 ст. 20 УК РФ возраста привлечения к уголовной ответственности, поскольку уголовной ответственности по ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В соответствии с Актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего ФИО9, составленного инспектором ПДН ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО1 проживают мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающая, брат – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общий доход семьи составляет около 50000 рублей на семью из 3 человек. Семья проживает в частном доме площадью 56 м2, имеющем газовое отопление, удобства; состояние жилого помещения удовлетворительное. У детей имеются отдельные спальные места, места для занятий; необходимые продукты питания имеются, сезонная одежда в наличии. Мать привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, состоит на учете в ПДН. Взаимоотношения между членами семьи сложные, мать не пользуется авторитетом у сына. Инспектором сделано заключение о необходимости усиления родителями контроля за времяпровождением сына – ФИО1, скорректировать его поведение.

В соответствии с характеристикой по месту учеты, данной МБОУ «Никифоровская СОШ № им. Героя РФ ФИО10», ФИО1 является учеником 6 «в» класса, обучается МБОУ «Никифоровская СОШ № им. Героя РФ ФИО10» с 5 класса. Воспитывается в неполной семье. Мама – ФИО3 – нигде не работает, получает пенсию по инвалидности. Семья проживает в частном доме, социально-бытовые условия удовлетворительные. ФИО1 усваивает учебный материал ниже среднего уровня. Учебная деятельность дается с трудом. Знания но предметам слабые. Интереса к учебе не проявляет. Темп работы медленный. По итогам второй четверти ученик не успевает (имеет за четверть «2») по двум предметам: математике и русскому языку. Результаты обучения низкие, в том числе из-за отсутствия контроля со стороны матери за выполнением домашнего задания и посещаемостью занятий. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пропустил 34 урока, посещение школы нерегулярное: в неделю 1-2 дня может пропустить. Ребенок пропуски объясняет недомоганием, либо тем, что проспал. Медицинских показаний по состоянию здоровья не имеет. Внешний вид ФИО1 соответствует Уставу школы; ФИО1 имеет школьную форму, сменную обувь, школьные принадлежности. В классном коллективе не относится к числу лидеров, стремится общаться с большим кругом людей. На замечания реагирует адекватно, застенчив, немногословен, ярко выраженных жизненных планов не имеет. ФИО3 родительские собрания не посещает, ссылаясь на то, что нет возможности приехать в вечернее время, на такси нет денег. Из индивидуальных бесед было установлено, что со стороны мамы контроль за времяпровождением ребенка в свободное время ослаблен. На внутришкольном учёте ФИО1 не состоит, но проводилась профилактическая работа по успеваемости и поведению ученика. ФИО3 приглашалась в школу для индивидуальной беседы, обещала прислушаться к рекомендациям педагогов, усилить контроль за успеваемостью и посещаемостью, однако со временем ситуация не изменилась.

В соответствии с характеристикой по месту жительства, данной Территориальным отделом Ярославским администрации Никифоровского муниципального округа Адрес, ФИО3 не работает, имеет группу инвалидности (получает пенсию по инвалидности). В последнее время стала склонна к употреблению спиртных напитков. Родительские обязанности исполняет не в полном объеме. Агрессивна. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с Заключением о результатах работы психолога по первичному изучению особенностей личности несовершеннолетнего, данным психологом ЦВСНП УМВД России по Адрес ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО1 проживает в неполной семье, с мамой и младшим братом. Взаимоотношения в семье, со слов мальчика, преобладающе нормальные. В реальности, прослеживается отсутствие положительного воздействия на личность ребенка со стороны матери, которая далеко не всегда реагирует на проблемные события в жизни сына. Совершенные правонарушения стали следствием недостаточно последовательного и системного воспитания ребенка мамой, личностными особенностями мальчика, влиянием социального окружения вне семьи. ФИО1 при проведении психологического изучения характеризуется умеренной открытостью, достаточно легко входит в процесс общения, участвует в работе над заданиями, отвечает на поставленные вопросы. Существующее состояние определенных ограничений связанных с нахождением в Центре временного содержания несовершеннолетних правонарушителей, воспринимает удовлетворительно. Уровень общесоциального развития, школьных знаний не в полной мере соответствует предъявляемым требованиям. Отличается эмоционально-волевой незрелостью, низкой сформированностью мотивационной сферы в вопросах обучения, получения практических умений, неустойчивым представлением о себе. В системе взаимоотношений «уличной» среды вероятна роль ведущего, как независимого, имеющего собственное мнение. Возможны периодические перепады настроения, поверхностность и изменчивость восприятия происходящего. Вместе с тем, мальчик способен достаточно объективно признать негативность собственного поведения и сделать правильную оценку.

Психологом сделаны выводы, что незначительное пребывание несовершеннолетнего ФИО1 в ЦВСНП затруднит работу в вопросах изучения наиболее значимых личностных особенностей, установлению объективных социально-психологических составляющих противоправного поведения ребенка. В целях действенной профилактики поведения несовершеннолетнего необходимо дополнительное и целенаправленное изучение и корректировка его личностных особенностей, поведения в условиях нахождения в ЦВСНП, с постоянным контролем со стороны воспитателей и психолога. Наиболее оптимальное время нахождения ребенка в ЦВСНП может составлять 20 дней. 

В соответствии с п/п 4 п. 2 ст. 22 Федерального закона № 120-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния … Согласно п. 4 ст. 22 указанного Федерального закона № 120-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние, указанные вподпунктах 3 - 6 пункта 2настоящей статьи, могут быть помещены в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел на срок не более 48 часов на основании постановления руководителя органов внутренних дел или уполномоченного сотрудника органов внутренних дел, замещающих должности,переченькоторых утверждается министром внутренних дел Российской Федерации; документы и материалы в отношении несовершеннолетних, указанных вподпунктах 3 - 6 пункта 2 статьи 22 данного Федерального закона, представляются в суд в порядке и сроки, которые установленыКАС РФ, для решения вопроса о дальнейшем содержании или об освобождении несовершеннолетних.

Материалами дела подтверждается, что в целях предупреждения совершения повторных общественно опасных деяний ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут несовершеннолетний ФИО1 на основании постановления начальника ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» от ДД.ММ.ГГГГ был помещен в ЦВСНП УМВД России по Адрес.

Согласно п. 6 ст. 22 указанного Федерального закона № 120-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние, несовершеннолетние, указанные впункте 2настоящей статьи, могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 285.11 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания должны содержаться следующие сведения:

1) об удовлетворении административных исковых требований и о сроке содержания несовершеннолетнего в центре временного содержания либо сроке, на который продлевается содержание несовершеннолетнего в центре временного содержания, о дате начала исчисления соответствующего срока;

2) об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного общественно опасного деяния, личность ФИО1, и исходя из необходимости предупреждения совершения им повторных общественно опасных деяний и преступлений, суд приходит к выводу, что помещение несовершеннолетнего ФИО1 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Адрес и временное содержание в данном Центре будет отвечать интересам несовершеннолетнего, способствовать его перевоспитанию, предупреждению совершения им общественно опасных деяний и преступлений. Учитывая, что при нахождении в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей поведение несовершеннолетнего может быть скорректировано в положительную сторону специалистами в области педагогики и психологии несовершеннолетних, имеющими опыт в корректировании девиантного поведения несовершеннолетних, суд считает необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования и поместить несовершеннолетнего ФИО1 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Адрес на срок 30 суток с учетом времени его нахождения в данном центре с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что ФИО1 помещен в ЦВСНП УМВД России по Адрес ДД.ММ.ГГГГ и содержится в ЦВСНП, учитывая обстоятельства дела и положения ч. 5 ст. 285.11, ст. 188 КАС РФ, настоящее решение суда подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 285.11-285.12 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» удовлетворить.

Поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Адрес, проживающего по адресу: Адресёвка, Адрес, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Адрес на срок 30 (тридцать) суток.

Срок содержания ФИО1 в Центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Адрес исчислять с момента помещения административного ответчика ФИО1 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Адрес, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить настоящее решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нищев В.В.