ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Старкова В.В. Дело № 2-836/2025

Докладчик Юрченко В.А. Дело № 33-492/2026

УИД 48RS0004-01-2025-001257-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.,

судей Юрченко В.А., Мясниковой Н.В.,

рассмотрела в г. Липецке без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 декабря 2025 г.,

установила:

Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 5 сентября 2025 г. в удовлетворении исковых требований прокурора Левобережного района г. Липецка в интересах Российской Федерации в лице УВМ УМВД России по Липецкой области к ФГБОУ ВО «Липецкий государственный педагогический университет им. П.П. Семенова-Тян-Шанского», ФИО1 о признании сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от 3 февраля 2025 рег. №, выданный ФГБОУ ВО «Липецкий государственный педагогический университет им. П.П. Семенова-Тян-Шанского», недействительным, возложении обязанности на ФГБОУ ВО «Липецкий государственный педагогический университет им. П.П. Семенова-Тян-Шанского» представить оператору информационной системы сведения о признании сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации от 3 февраля 2025 г. рег. №, выданного ФИО1, недействительным путем внесения сведений в информационную систему в электронном виде с момента вступления решения суда в законную силу отказано.

17 декабря 2025 г. судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда, данное решение суда оставлено без изменения, апелляционное представление прокурора Левобережного района г. Липецка – без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно статье 203.1 названного Кодекса вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что при изготовлении апелляционного определения в окончательной форме в мотивировочной части допущена техническая описка в части указания фамилии и имени ответчика, а именно в третьем абзаце страницы 6 указано «ФИО2.» вместо правильного «ФИО1», в четвертом абзаце страницы 6 указано «гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» вместо правильного «гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» и в седьмом абзаце страницы 8 указано «ФИО2.» вместо правильного указания «ФИО1 Ч.».

Судебная коллегия с учетом материалов дела, считает возможным исправить техническую описку, допущенную в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 декабря 2025 г., в части указания фамилии и имени ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 декабря 2025 г.

Читать в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 декабря 2025 г. в третьем абзаце страницы 6 «ФИО1» вместо «ФИО2.», в четвертом абзаце страницы 6 «гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» вместо «гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», в седьмом абзаце страницы 8 «ФИО1 Ч.» вместо «ФИО2.».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: