П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

28 июня 2018 года г. Соль-Илецк 

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Ягофарова А.С.,

при секретаре Барабанщиковой Л.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС СР ГИБДД ОР УМВД России по Оренбургской области было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, по версии инспектора ДПС, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, на 69 км. автодороги 

<

данные изъяты>, граница с Республикой Казахстан, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил ранее возложенную на ФИО1 в письменном требовании инспектора ДПС о прекращении противоправных действий обязанность, так как управлял автомобилем марки «ВАЗ№» с государственным регистрационным знаком № регион, на передних боковых стеклах которого имелась цветная пленка, светопроницаемостью не соответствующей требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств – 6% (замеры проводились прибором Свет № поверка до ДД.ММ.ГГГГ). При этом ранее, 28.05.2018 года ФИО1 было вручено требование о прекращении противоправных действий в связи с тем, что 28.05.2018 года в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством Лада-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, светопропускание передних боковых стекол которого составляло 15 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 19.12.2011 года №877. При этом на основании п. 1 ч. 1 ст. 13, п.п. 4, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», требовалось в срок до 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ прекратить административное правонарушение и впредь его не допускать, а именно привести светопропускание передних боковых стекол (ветрового стекла) вышеуказанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Одновременно ФИО1 было разъяснено, что невыполнение указанного требования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что выполнил возложенную на него обязанность – удалил с передних боковых стекол автомобиля Лада

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, а ДД.ММ.ГГГГ управлял другим автомобилем - «ВАЗ№», с государственным регистрационным знаком № регион и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые посчитали, что наличие на передних боковых стеклах нового автомобиля цветных пленок является неповиновением законному требованию сотрудника полиции, предъявленному в связи с эксплуатацией иного транспортного средства.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в данной статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными и остались неправомерно невыполненными.

Как следует из представленных материалов, из объяснений ФИО1 и не опровергнуто другими доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управлял автомобилем - Лада-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, ограничивавшее обзорность с места водителя (светопропускание составляло 15 %) по поводу чего ему и предъявлялось требование сотрудниками полиции о прекращении противоправного действия по продолжению эксплуатации автомобиля Лада-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион с имевшимися неисправностями. ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД в связи с управлением другим автомобилем - «ВАЗ№» с государственным регистрационным знаком № 56 регион, на передних боковых стеклах которого также было нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя (светопропускание составляло 6 %). При этом сведения о том, что ФИО1 не выполнил ранее предъявленное ему требование и продолжил эксплуатацию автомобиля Лада-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион с вышеперечисленными неисправностями, сотрудниками полиции добыто и представлено в суд не было. Управление же автомобилем «ВАЗ№ с государственным регистрационным знаком № регион, по поводу которого ранее сотрудниками полиции не предъявлялось требование к ФИО1 о недопустимости его эксплуатации в связи с наличием неисправностей, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с нормами ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

прекратить производство по делу о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Ягофарова