Дело № 1-313/2020

УИД 74RS0030-01-2021-001312-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 июля 2021 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В., 

при секретаре Челмаковой О.В.,

с участием государственных обвинителей Нурмухаметова Н.В., Уфимцевой А.К., Паникаревой Л.А., Шевяхова К.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитников - адвокатов Тарасовой А.В., Мамышева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

султановой Л.Р., родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой,

содержавшейся под стражей 27.04.2020, находившейся под домашним арестом с 28.04.2020 по 22.07.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время до 11:10 часов 27.04.2020 ФИО1, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, занималась поиском работы, в том числе в глобальной сети «Интернет». Поиски работы не давали желаемого результата и ФИО1, используя электронные или информационнотелекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), установила на свой мобильный телефон программное приложение «Телеграмм» централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», где путем текстовых сообщений стала вести переписку с неустановленными лицами, использующими ник-нейм ... и, осознавая преступный характер своих действий, а также, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, ведомая жаждой наживы, выразила свое согласие на предложение неустановленных лиц о трудоустройстве, а также согласилась с предложенными условиями работы, связанной с перемещением и раскладыванием упаковок с наркотическими средствами, в целях дальнейшего сбыта в различных укромных местах г. Магнитогорска. 

Таким образом, ФИО1 вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в качестве «закладчика», в составе группы лиц по предварительному сговору, под их руководством. 

Неустановленные лица, в соответствии с отведенной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств в крупных размерах и неустановленным способом доставляли их к местам скрытого незаконного хранения на территории г. Магнитогорска, используемых в качестве временных тайников - «закладок», а также осуществляли передачу наркотических средств через неустановленных лиц. После этого, неустановленные лица, согласно, предварительного сговора, используя электронные информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений, передавали ФИО1 информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта, которые ФИО1 27.04.2020 в утреннее время приобрела, подняв сверток с двадцатью полимерными пакетами «гриппер» из временного тайника, расположенного у дома 52 по ул. Гагарина в Правобережном районе г.Магнитогорска, получив, таким образом, наркотические средства - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - 

Таким образом, ФИО1 намеревалась незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от ее умысла и желания обстоятельствам, так как в 11:10 часов 27.04.2020 ФИО1 была задержана у дома 52 по ул. Гагарина в Правобережном районе г. Магнитогорске сотрудниками полиции, которые в период с 14:15 часов до 14:50 часов 27.04.2020 в кабинете 111 ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, расположенном по ул. Советская 82 в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО1 порошкообразное вещество, суммарной массой ...., находящееся в двадцати пакетах-«гриппер», которое согласно заключению эксперта № ... от 19.05.2020, содержит 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 и примечания к ст. 228 УК РФ, крупным размером, является масса 

<

данные изъяты>, в связи с чем, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, при этом показала, что в конце 2019 года ее отец расторг брак с матерью и сказал ей, что за ее дальнейшее обучение платить не будет. Эта новость ее потрясла, она стала копить деньги, хотела устроиться на работу, но из-за карантина не смогла. В марте 2020 года в приложении Телеграмм она познакомилась с человеком, который делал ставки на спорт и обещал увеличение дохода, она перечислила ему все свои сбережения в сумме 5000 руб., он через некоторое время прислал ей обратно сумму с прибылью, тогда она заняла деньги у своих знакомых и у родителей в сумме 35000 руб., перечислила этому человеку, но обратно денег не увидела, этот человек обманул ее. Она была в отчаянии, ей нужно было отдавать долги, и 20.04.2020 в приложении Телеграмм она увидела сообщение, в котором ей неизвестный под ник-неймом «

<

данные изъяты>» предложил распространять наркотические средства за деньги, на что она согласилась, 22.04.2021 ей пришло сообщение, где расположен тайник. Она его подняла, разложила на п. Молжив, адреса отправила, и за эту работу за 2 дня ей перечислили 11000 руб. 26.04.2020 ей пришло новое сообщение с адресом закладки, она 27.04.2020 со своим знакомым М.Р.С. на такси приехала к дому № 52 по ул. Гагарина в г. Магнитогорске, подняла закладку - большой пакет, в котором находились около 15 спаянных пакетиков с наркотическим средством. После чего, их задержали сотрудники полиции. В отделе полиции в отношении нее был произведен личный досмотр, у нее было изъято наркотическое средство. О том, что у нее в рюкзаке находится еще пакетик с ..., она не знала, он находился в папке с тетрадями, которую до карантина ей передал на хранение одноклассник, данное наркотическое средство - ... она распространять не собиралась.

Кроме показаний подсудимой, её виновность подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями свидетеля И.Д.И,., данными в судебном заседании, согласно которым 27.04.2020 он находился на суточном дежурстве, поступил вызов о проведении осмотра территории на юго-западе в п. Молжив, проведении обыска в частном доме п. Молжив. Вместе со служебной собакой была осмотрена территория полузаброшенных гаражей, собака обнаружила не менее 10 закладок, кроме того, подозреваемая указывала на места закладок. 

- показаниями свидетеля И.Д.К.., данными в судебном заседании, согласно которым в мае 2020 года в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, она назначала экспертизу по изъятым веществам, вещественные доказательства - изъятые в ходе осмотра мест происшествия наркотические средства, хранились в ее сейфе, затем были переданы экспертам в первоначальной упаковке, после возвращения с экспертизы вещественные доказательства были сданы в камеру хранения, а уголовное дело передано в производство другого следователя.

- показаниями свидетеля П.С.О.. (с учетом оглашенных показаний), согласно которым 27.04.2020 была задержана ФИО1 по подозрению в сбыте наркотических средств. В отделе полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней было изъято 20 пакетов «гриппер» с наркотическим средством, сверток с наркотическим средством, пустые пакеты «гриппер», изоляционная лента канцелярский нож, сотовый телефон.

- показаниями свидетеля Г.Д,В.., согласно которым 27.04.2020 она находилась на рабочем месте, в указанный день была задержана ФИО1 по подозрению в сбыте наркотических средств, которая добровольно сообщила, что сделала несколько тайников - «закладок» с наркотическими средствами в п. Молжив в г.Магнитогорске и может показать места «закладок». После этого, она выехала в п. Молжив в г. Магнитогорске, где были проведены осмотры мест происшествия. ФИО1 показывала, где произвела «закладки» с наркотическим средством, она изымала данные свертки. Каждый сверток специалист упаковывал в отдельный бумажный конверт, который опечатывал печатью, а также на конвертах ставили подписи участвующие лица. После этого специалист складывал конверты в свой чемодан. Всего было обнаружено 19 свертков с веществом. 

- показаниями свидетеля К.И.М.., согласно которым 27.04.2020 он совместно с А.С.В.. и Г.Д,В.. патрулировал Правобережный район г. Магнитогорска. Около 11:00 часов у дома № 52А по ул. Гагарина в г. Магнитогорске обратили внимание на девушку и парня, которые при виде них изменили направление движения, ускорили шаг, они догнали молодых людей. Девушка, которой оказалась ФИО1, попыталась что-то достать из левого кармана, но ее действия были пресечены. После чего, молодые люди были доставлены в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, по адресу: ул. Советская, 82 г. Затем был произведен личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого у нее в левом кармане ветровки был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой с неизвестным веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № 7 и подписан участниками личного досмотра. В рюкзаке ФИО1 были обнаружены пакеты «гриппер», изоляционная лента, канцелярский нож. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью № 7 и подписаны участниками личного досмотра. Так же в рюкзаке у ФИО1 был обнаружен пакет «гриппер» с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № 7 и подписан участниками личного досмотра. По факту изъятия ФИО1 пояснила, что вышеуказанное наркотическое средство она приобрела через «Телеграмм» для дальнейшего распространения (т. 1 л.д. 139-141);

- показаниями свидетеля К.Е.А.., согласно которым 27.04.2020 она находилась в ОП «Правобережный» УМВД России по 

<

...>, когда в отдел полиции была доставлена ФИО1, в отношении которой было принято решение произвести личный досмотр. Для этого были приглашены двое понятых женского пола, в присутствии которых она произвела личный досмотр ФИО1 Перед личным досмотром ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при ней запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО1 ответила, что в левом кармане ее ветровки находится сверток с наркотическим средством. Далее был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане ветровки, одетой на ФИО1, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой с неизвестным веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати № 7 и подписан участниками личного досмотра. В рюкзаке ФИО1 были обнаружены пакеты «гриппер», изоляционная лента, канцелярский нож. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, опечатаны оттиском печати №7 и подписаны участниками личного досмотра. Так же в рюкзаке был обнаружен пакет «гриппер» с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати № 7 и подписан участниками личного досмотра. У ФИО1 был изъят сотовый телефон, который был также упакован в бумажный конверт. В ходе личного досмотра ФИО1, пояснила, что данные наркотические средства она приобрела через интернет с целью сбыта на территории г. Магнитогорска (т. 1 л.д. 142-144);

- показаниями свидетеля М.Р.С.., согласно которым 27.04.2020 он встретился с ранее знакомой ФИО1 около 10:00 часов, после чего они пошли гулять. Спустя 30 минут ФИО1 сообщила ему, что ей необходимо забрать наркотические средства, он стал отговаривать ее, но она не послушала. После чего, они на такси проехали к дому № 52 по ул. Гагарина в г. Магнитогорске, где он остался ждать ФИО1, которая направилась за наркотическим средством. Через некоторое время ФИО1 вернулась, и они направились дальше пешком, но, увидев патрульный автомобиль с сотрудниками полиции, ФИО1 стала нервничать, ускорила шаг, пыталась уйти от сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции подъехали к ним, ФИО1 засунула руку в левый карман своей ветровки и пыталась что-то достать. Их доставили в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, по адресу: ул. Советская, 82, где в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, при котором он не присутствовал. При нем наркотических средств не обнаружено. О том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, он не знал, она ему не предлагала (т. 1 л.д. 146-149);

- показаниями свидетеля М.А.С.., согласно которым 27.04.2020 проходила мимо дома 82 по ул. Советской в г. Магнитогорске, где сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре ранее незнакомой гражданки, на что она согласилась. Далее она совместно с сотрудниками полиции проследовала в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, по адресу: ул. Советская, 82 в г. Магнитогорске, где ее провели в кабинет на первом этаже. В присутствии нее и второй понятой сотрудники полиции произвели личный досмотр ранее незнакомой ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что она сообщила, что в левом кармане ее желтой ветровки находится сверток с наркотическим веществом «соль». Затем женщиной - сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане ветровки, одетой на ней, был обнаружен сверток с неизвестным веществом внутри, а также в рюкзаке был обнаружен пакет с пакетами «гриппер», изоляционная лента зеленого цвета, канцелярский нож, пакет «гриппер» с веществом растительного происхождения, и сотовый телефон «Хонор». Изъятое было упаковано в бумажные конверты, который был опечатан печатью и подписан участниками личного досмотра (т. 1 л.д. 158-161);

- показаниями свидетеля М.Е.А.которая дала аналогичные по своему содержанию показания, что и свидетель М.А.С.. Дополнительно показала, в ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что наркотические средства она приобрела через интернет для дальнейшего сбыта на территории г. Магнитогорска (т. 1 л.д. 162-164);

- показаниями свидетеля Д.Е.М.., согласно которым 27.04.2020 она находилась на рабочем месте, в указанный день была задержана ФИО1 по подозрению в сбыте наркотических средств, которая в ходе допроса добровольно сообщила трудоустройстве в качестве «закладчика» наркотических средств. В отделе полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней было изъято 20 пакетов «гриппер» с наркотическим средством, сверток с наркотическим средством, изолирующая лента, канцелярский нож, пустые пакеты «гриппер», сотовый телефон «Хонор». Также ФИО1 сообщила, что заложила несколько тайников - «закладок» с наркотическими средствами в п. Молжив в г.Магнитогорске и может показать места «закладок». После этого, в вечернее время 27.04.2020 следователь Г.Д.В,. выезжала на осмотры мест происшествий со специалистом Д.М.А,., оперуполномоченным П.С.О.., кинологом И.Д.И,., ФИО1 и понятыми с целью установления мест кладов с наркотическими средствами, произведенных ФИО1, а также с целью изъятия наркотических средств (т. 2 л.д. 89-91);

- показаниями свидетеля Д.М.А, согласно которым 27.04.2020 он совместно со следователем Г.Д.В,., оперуполномоченным П.С.О.., кинологом И.Д.И,., ФИО1 и понятыми по указаниям ФИО1 проехали в п. Молжив в г. Магнитогорске, где ФИО1 по памяти указывала в каких местах заложила «закладки» с наркотическим средством. Каждый сверток он упаковывал в отдельный бумажный конверт, который опечатывал печатью № 9 «УМВД России по г. Магнитогорску», а также на конвертах ставили подписи участвующие лица. По каждой закладке составлялся отдельный протокол осмотра места происшествия, в котором ставили свои подписи все участвующие лица. ФИО1 поясняла, что сделала вышеуказанные закладки и сообщила координаты куратору. ФИО1 давала пояснения и показывала места «закладок» добровольно, давления со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 не было (т. 2 л.д. 101-103);

- показаниями свидетеля М.М.Е,.,согласно которым знакома с ФИО1 с 2009 года. В настоящее время проживает в г. Екатеринбурге, но поддерживает общение с последней. В апреле 2020 года ФИО1 пояснила, что ей должны перевести деньги, и попросила ее о том, чтобы деньги перевели на ее банковскую карту АО «Тинькофф», а она, в свою очередь, отправила деньги ФИО1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Она согласилась. 26.04.2020 ей на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 7350 рублей с «Киви кошелька», номер которого не был указан. Затем в этот же день она отправила 7 350 рублей на банковскую карту ФИО1 Что это за деньги, она не уточняла, ФИО1 пояснила, что это ее зарплата. К протоколу допроса приложила копии выписок с ее банковского счета о вышеуказанных переводах денежных средств (т. 2 л.д. 104-106);

- рапортом заместителя командира 2 мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску К.И.М.., в котором он сообщает, что 27.04.2020 около 11:10 часов рядом с домом 52А по ул. Гагарина в г. Магнитогорске была задержана ФИО1, которая была доставлена в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сверток с неизвестным веществом, пакет «гриппер» с веществом растительного происхождения, пакет «гриппер» с изолирующей лентой, канцелярский нож, пустые пакеты «гриппер». Изъятое упаковано в различные бумажные конверты, опечатанные оттисками печати № 7, подписаны участниками личного досмотра (т. 1 л.д. 13);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого у ФИО1 в левом кармане ветровки был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой с неизвестным веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № 7 и подписан участниками личного досмотра. В рюкзаке у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет «гриппер», в котором находятся неиспользованные пакеты «гриппер» внутри, изоляционная лента, канцелярский нож, которые упакованы в отдельные бумажные конверты с пояснительной записью, опечатанные печатью № 7, подписаны участвующими лицами. Так же в рюкзаке у ФИО1 в папке для тетрадей обнаружен полимерный пакет «гриппер» с веществом растительного происхождения, который изъят и упакован в отдельный бумажный конверт, опечатанный печатью № 7, и подписан участвующими лицами. ФИО1 пояснила, что наркотическое средство она приобрела через «Телеграмм» для дальнейшего распространения (т. 1 л.д. 14-15);

- справкой об исследовании № ... от 27.04.2020 года, согласно которой в порошкообразном веществе из одного пакета-«гриппер», массой 

<

данные изъяты> содержится 

- заключением эксперта № ... от 19.05.2020, согласно которому порошкообразное вещество, суммарной массой 

<

данные изъяты> находящееся в двадцати пакетах-«гриппер», содержит производное 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, - сейф-пакета № 29978644, в котором находится порошкообразное вещество массой 

<

данные изъяты>., находящееся в двадцати пакетах «гриппер» содержит производное 

<

данные изъяты> - 

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемой ФИО1 от 28.04.2020, в ходе которого подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника указала на место совершения ею преступления, а именно на место около дома 52 по ул. Гагарина в г. Магнитогорске где 27.04.2020 около 10:00 часов в указанном месте под камнем она приобрела наркотическое средство, которое намеревалась распространить на территории г. Магнитогорска за деньги (т. 1 л.д. 180-185);

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - копии выписок по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № ..., которые подтверждают показания свидетеля М.М.Е, о перечислении ФИО1 денежных средств в сумме 7350 рублей 26.04.2020 (т. 2 л.д. 110-113);

- протоколом выемки,в ходе которой у обвиняемой ФИО1 была изъята выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № ... (т. 2 л.д. 181-183);

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № ..., которая подтверждают факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 7350 рублей 26.04.2020 от свидетеля М.М.Е, (т. 2 л.д. 188-191);

- протоколами осмотров мест происшествия и актами о применении служебной собаки от 27.04.2021 и 28.04.2021 с участием подозреваемой ФИО1, в ходе которых на участках местности: у дома 15/2 по ул. Зеленодольской в г. Магнитогорске на углу железного забора; у дома 13 по ул. Зеленодольской в г. Магнитогорске на углу железного забора под камнем; у дома 15/2 по ул. Зеленодольской в г. Магнитогорске по средине железного забора под камнем; у дома 23 по ул. Зеленодольской в г. Магнитогорске под балконом; у дома 12 по ул. Лучистой в г. Магнитогорске около железного столба; у дома 2 по ул. Фермерской в г. Магнитогорске около столба и угла забора в пустой нише; у дома 8 по ул. Лучистой в г. Магнитогорске около электроопоры; около заброшенных гаражей на юго-западе в п. Молжив в г. Магнитогорске; около котельной «Приуральская» в п. Молжив в г. Магнитогорске обнаружены и изъяты 19 свертков с неизвестным веществом, обмотанных изоляционной лентой. (т.1л.д.62-136);

Таким образом, кроме показаний подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела: вид, количество наркотических средств подтверждается исследованным заключением судебно-химической экспертизы, место их изъятия протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей П.С.О.., И.Д.И,., Д.М.А,., М.М.Е,., К.И.М.., К.Е.А.., М.Р.С..., М.А.С.., М.Е.А.. 

О наличии сформировавшегося до 27.04.2020 умысла на незаконный оборот наркотических средств свидетельствуют протоколы осмотров мест происшествия в п. Молжив г. Магнитогорска, где были изъяты по указанию подозреваемой ФИО1 ранее разложенные ею 19 свертков с неизвестными веществами, которые впоследствии были исследованы экспертами и не содержали в своем составе веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений прав ФИО1 при расследовании уголовного дела судом не установлено, оснований признавать полученные доказательства недопустимыми у суда не имеется. Все они согласуются между собой, являются достоверными, в совокупности свидетельствуют о совершении ФИО1 действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту обнаружения наркотических средств - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - 

В судебном заседании не нашло подтверждения использование в целях незаконного сбыта наркотических средств потребителям, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как, само по себе использование сети "Интернет" для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, а также для ведения сбытчиком переговоров с приобретателем наркотиков не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них, как происходило по настоящему уголовному делу, использовались информационно-телекоммуникационные сети.

В связи с этим данный квалифицирующий признак преступления подлежит исключению из объема обвинения.

Также из объема обвинения подлежит исключению масса наркотического средства - 

<

данные изъяты>), в размере 

<

данные изъяты>., поскольку не представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие умысел ФИО1 на сбыт данного вещества. Масса 

<

данные изъяты>. данного наркотического средства менее установленного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 значительного размера и не образует состава преступления.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в судебном заседании нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 действовала согласованно с другим лицом, при этом, были распределены роли, договоренность на совершение преступных действий состоялась до совершения ФИО1 действий, направленных на сбыт наркотических средств.

Доводы защитника Тарасовой А.В. в части того, что по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 724 от 29.06.2020 ФИО1 страдает психическим расстройством, которое лишало ее возможности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому уголовное дело подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, т.к. ФИО1 в силу ч.1 ст. 21 УК РФ не является субъектом данного преступления, судом отклоняются, поскольку при расследовании уголовного дела была проведена повторная комплексная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза ФИО1, в результате которой эксперты, наблюдая за ФИО1 в условиях стационара, пришли к выводу о том, что на момент совершения преступления и в настоящее время она вменяема. 

Согласно заключению комиссии судебных экспертов № ... от 19.01.2021 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, не страдала в период совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты> Однако указанные изменения психики ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими нарушениями, нарушением критических и прогностических способностей, психопродуктивными расстройствами. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики (бред, галлюцинации, помрачение сознания), поэтому она могла в период совершения инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.141-148).

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, способа реализации преступных намерений, а также иных фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень общественной опасности, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь требованиями ст.6, ст.7, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, оформленную в виде объяснений (том 1 л.д. 25-26), раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, заглаживание вреда, причиненного преступлением путем участия в благотворительной и волонтерской деятельности.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой ФИО1 судом не установлено. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание сведения характеризующие личность ФИО1: имеет постоянное место жительства и место работы, положительные характеристики с места проживания, мест учебы и мест работы, различные грамоты и благодарности в период обучения в образовательных учебных заведениях, ее достижения в учебе, намерения продолжить обучение в высшем учебном заведении, также суд учитывает показания матери ФИО2 об условиях ее воспитания, психологической обстановки в семье.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и данные, характеризующие личность виновной, позволяют суду применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, сообщения следствию о ранее сделанных ею закладках; приняла меры к заглаживаю вреда, причиненного общественным отношениям в результате ее противоправной деятельности, путем перечисления денежных средств в благотворительные фонды и работой волонтера; ее индивидуально-психологические особенности, совершение ею преступления в возрасте 18 лет 2 месяцев 28 дней, суд считает, что имеются данные о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности ФИО1 и позволяющих распространить на нее правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних, с учетом требований ст. 96 УК РФ и ч. 6 и ч.6.1 ст. 88 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен ФИО1 до конца, а также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

При таких обстоятельствах, наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного ФИО1 мерой уголовно-правового воздействия.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к подсудимой дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии общего режима, поскольку она совершила особо тяжкое преступление. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельств его совершения, назначение наказания в виде лишения свободы, осознав тяжесть которого, подсудимая может скрыться, суд считает правильным изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суду не представлены сведения о том, что ФИО1 страдает заболеваниями, препятствующими нахождению в условиях изоляции. 

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а также время нахождения под домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

султанову Л.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу поместить его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 27 апреля 2020 года, а также с 20 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 28 апреля 2020 года по 22 июля 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства - 

<

данные изъяты> - 

Вещественные доказательства - копии выписок по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № ..., выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № ..., хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 17 сентября 2021 года приговор Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 20 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

дополнить резолютивную часть указанием на применение при назначении наказания ст. 64 УК РФ;

в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев считать условным с испытательным сроком в пять лет;

возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, учебы или лечения, не посещать развлекательные и увеселительные заведения и мероприятия в ночное время, встать на специализированный медицинский учет у врача-психиатра-нарколога по месту жительства.

...

...

...

...

...а