№ 2-174(4)/2025

64RS0028-04-2025-000238-78 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

17 сентября 2025 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Епифановой Е.А., 

при секретаре Кубашевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.08.2024 за период с 09.01.2025 по 25.07.2025 (включительно) в размере 1 820 069,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 319 255,34 руб.; просроченная ссудная задолженность - 1 481 580,30 руб.; неустойка по кредиту - 1 695,89 руб.; неустойка по процентам - 17 537,48 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 33 200,69 руб., обосновывая свои требования тем, что 02 августа 2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям указанного договора ФИО1 был выдан кредит на приобретение транспортного средства в размере 1 500 000 руб. на срок 96 месяцев, с уплатой за пользование кредитом в соответствии с п. 4 индивидуальных условий: 18 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты следующей за платежной даты 2-го аннуитетного платежа: при оформлении в сроки, установленные договором, обеспечения в виде залога транспортного средства: 22,60% годовых - для новых транспортных средств; 22,60% годовых - для поддержанных транспортных средств; при не оформлении в сроки, установленные договором, обеспечения в виде залога транспортного средства - 33,60% годовых. Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитования и п. 4 общих условий кредитования обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства, на приобретение которого предоставляется кредит. Указанная обязанность заемщиком не выполнена. ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.01.2025 по 25.07.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 1 820 069,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 319 255,34 руб., просроченная ссудная задолженность - 1 481 580,30 руб., неустойка по кредиту - 1 695,89 руб.; неустойка по процентам - 17 537,48 руб. Истцом указано, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени, данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, согласно телефонограмме пояснил, что не возражает против удовлетворения иска.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 02 августа 2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. на срок 96 месяцев под 18 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты следующей за платежной даты 2-го аннуитетного платежа: при оформлении в сроки, установленные договором, обеспечения в виде залога транспортного средства: 22,60% годовых - для новых транспортных средств; 22,60% годовых - для поддержанных транспортных средств; при не оформлении в сроки, установленные договором, обеспечения в виде залога транспортного средства - 33,60% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, производя оплату в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 29 584,82 рублей. 94 ежемесячных платежей в размере 33 838,55 рублей при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 33 838,55 рублей при заключении договора залога на поддержанное транспортное средство, в размере 44 952,84 рублей при незаключении договора залога. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлялся путем зачисления денежных средств на счет № 40817810556003271021. Кредитный договор оформлен ответчиком в виде электронного документа, подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 17-18, 19-26, 28-30). Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (л.д. 27).

Договор соответствуют требованиям ст. 432, 434, 820 ГК РФ, составлен в письменной форме, с приложениями, подписан сторонами, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка составляет 18,00% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа. При предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и возникновении права залога кредитора: 22,60% годовых - для новых транспортных средств; 22,60% годовых - для поддержанных транспортных средств. При не предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и/или не возникновении права залога кредитора: 33,60% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 29 584,82 рублей. 94 ежемесячных платежей в размере 33 838,55 рублей при заключении договора залога на новое ТС, в размере 33 838,55 рублей при заключении договора залога на поддержанное ТС, в размере 44 952,84 рублей при незаключении договора залога в платежную дату. 

Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщиком обеспечивается залогом ТС, которое будет приобретено в будущем.

В соответствии с п. 11 кредитного договора, потребительский кредит предоставляется заемщику на приобретение транспортного средства.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, взыскивается неустойка - 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 21 кредитного договора заемщик обязался использовать кредит на цели, указанные в п. 11 индивидуальных условий, и предоставить кредитору документы, подтверждающие его целевое использование в течении 55 календарных дней с даты предоставления кредита.

Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и предоставления кредита в распоряжение заемщика. Выдача кредита ФИО1 в размере 1 500 000 руб. подтверждается представленными истцом протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и выпиской из журнала смс - сообщений, а так же справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 28, 29-30, 31).

Ответчику 07 августа 2025 г. направлялось требование от 23 июня 2025 г. о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 32, 33).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, приложению к нему и движению основного долга и срочных процентов (л.д. 10-15, 16) задолженность по состоянию на 25.07.2025 ответчика составила 1 820 069,01 руб., в том числе: просроченные проценты - 319 255,34 руб., просроченная ссудная задолженность - 1 481 580,30 руб., неустойка по кредиту - 1 695,89 руб.; неустойка по процентам - 17 537,48 руб. Обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком не регулярно и не в полном объеме. 

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств перед банком.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

На основании изложенного судом установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению кредита в соответствии с условиями договора, ФИО1 не исполняет.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02 августа 2024 г. в размере 1 820 069,01 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 33 200,69 руб., оплаченная при подаче иска, платежное поручение № 103493 от 04 августа 2025 г. в сумме 33 200,69 руб. (л.д. 4)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт серия 

<

Номер>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.08.2024 за период с 09.01.2025 по 25.07.2025 в размере 1 820 069,01 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 200,69 рублей. 

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2025 года.

Судья