УИД: 66RS0032-01-2024-000936-87

Дело № 1-180/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 13 ноября 2024 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя –зам. прокурора г. Кировграда Орловой Н.Н., 

подсудимого- ФИО1, 

защитника адвоката Корюкова А.С.,

потерпевшей И.К.С.,

при помощнике судьи Подтяпурине Т.В., секретарях Одинцевой Н.С., Фазуловой А.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>33, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого. Находящегося под обязательством о явке, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 четырежды совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это повлекло модификацию компьютерной информации, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и открытым акционерным обществом «Уралсвязьинформ», в лице директора Д.В.Б., был принят на должность электромонтера линейных сооружений телефонной связи и радиофикации 3 разряда линейно-технического участка №2 Кировградского районного узла электросвязи, в дальнейшем на основании приказа о переводе работников на другую работу №/лэ от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ( табельный №), заключенного между ним и публичным акционерным обществом «Ростелеком» (далее по тексту ПАО «Ростелеком»), в лице HR-бизнес-партнера Екатеринбургского филиала К.Е.О, переведен на работу в Екатеринбургский филиал\ Сервисный центр 

<

адрес>\группа клиентского сервиса на должность - Мастер по обслуживанию абонентов, осуществлял свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.4, 3.27 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности ФИО1 входило осуществлении инсталляции услуг ПАО «Ростелеком» в массовом сегменте, а также обслуживание действующих абонентов, с использованием программных и информационных средств/систем, необходимых для выполнения задач и функций, возложенных на группу клиентского сервиса 

<

адрес>, в соответствии с действующими бизнес-процессами и порядком, установленным в обществе, руководствуясь в своей деятельности и обеспечивая соблюдение требований действующего законодательства Российской Федерации (далее-РФ), уставом общества, приказами и распоряжениями Президента общества, приказами и распоряжениями вышестоящих в порядке подчиненности руководителей и исполнительных органов Общества, действующими локальными и нормативными документами Общества, Филиала, Положением о группе клиентского сервиса.

Согласно п.п. 3,5,6 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту ФЗ №) под информационной системой понимается совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств; обладателем информации является лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившие на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам; под доступом к информации понимается возможность получения информации и ее пользования. 

В соответствии со ст. 3 ФЗ №, правовое регулирование отношений, возникших в сфере информации, информационных технологий и защиты информации основывается на принципах получения информации любым законным способом, установления ограничений доступа к информации только федеральными законами.

В соответствии со ст. 9 ФЗ №, ограничение доступа к информации устанавливается законами в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц.

Согласно п.1 ч. 1 ст.3 Федерального закона РФ «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ, (далее по тексту ФЗ №) под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определенному физическому лицу (субъекты персональных данных).

Согласно статьи 16 ФЗ № определяет защиту информации как принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модификации, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а так же от иных неправомерных действий в отношении такой информации. Согласно статье 17 данного Федерального закона, правонарушения в сфере информации, информационных технологий и зашиты информации влекут дисциплинарную, гражданско-правовую или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00:00 часов до 23:31 часов, у ФИО1, находящегося на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес> офис ПАО «Ростелеком», в связи со сложившейся личной неприязнью к Ш.Г.Г., являющемуся действующим пользователем ПАО «Ростелеком», возник преступный умысел направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с использованием служебного положения, хранящейся на информационных ресурсах ПАО «Ростелеком» - «lk.rt.ru» в нарушение п.п. 1.4, 3.27 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ., без согласия обладателя информации, с возможным наступлением общественно опасных последствий в виде модификации компьютерной информации и нарушения п.п. 3,5,6 ст. 2, ст. 3, ст. 9, ст. 16 ФЗ №; п.1 ч. 1 ст.3 ФЗ №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:00 часов до 23:31 часов (местное время), ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, офис ПАО «Ростелеком» с целью причинения имущественного вреда, которое повлечет отключение доступа к сети Интернет Ш.Г.Г., используя возможность доступа к компьютерной информации осуществил вход в интегрированную систему «Аргус» (далее по тексту ИС «Аргус») используемую ПАО «Ростелеком» для выполнения задач и функций по обслуживанию абонентов, путем ввода ФИО - Ш.Г.Г. узнал учетно-регистрационный логин № принадлежащий последнему. Впоследствии используя рабочий мобильный телефоне марки Xiomi Redmi 6A d IMEI 1: №, IMEI 2: 86495040331243, находящийся в его пользовании осуществил вход в установленный на данном мобильном устройстве веб-ресурс helper.ural.rt.ru, путем ввода вышеуказанного логина узнал пароль от логина услуги широкого полостного доступа (далее по тексту ШПД) к интернету, тем самым получив доступ к лицевому счету №, договора № от ДД.ММ.ГГГГ открытого на имя Ш.Г.Г. в ПАО «Ростелеком». 

Продолжая реализовать свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:00 часов до 23:31 часа (местное время), находясь по месту своего жительства, расположенном по адресу: 

<

адрес>33 с помощью имеющихся у него в пользовании персонального компьютера марки Microlab Multimedia Cjmputer System, системный блок AMD Phenom II (TM) X965, зарегистрировал временный почтовый ящик soroni1497@msback.com интернет-портала Temp-mail.ru, с целью создания единого личного кабинета (далее по тексту ЕЛК) в ПАО «Ростелеком». Пройдя аутентификацию с помощью указанного почтового ящика ФИО1 создал ЕЛК №rtkid_16890136060237, где ввел имя Ш.Г.Г., для введения в заблуждение заинтересованных лиц относительно личности лица, вносившего изменения в личный кабинет.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:31 часов по 23:38 часа (местное время) ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из личной неприязни к Ш.Г.Г., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к компьютерной информации с использованием своего служебного положения, хранящейся в базе данных централизованной системы абонентского учета «Лира» ( далее по тексту ЦСАУ «Лира») ПАО «Ростелеком» для привязки лицевого счета № действующего абонента ПАО «Ростелеком» Ш.Г.Г. к созданному им ЕЛК №rtkid_16890136060237, имея все необходимые сведения о ЕЛК абонента ПАО «Ростелеком» Ш.Г.Г., проживающего по адресу: 

<

адрес>, осуществив выход в сеть Интернет при помощи личного персонального компьютера с системным блоком марки AMD Phenom II (TM) X965, подключенным через сетевое оборудование с IP-адресом «188.17.167.159» к общественной сети с IP-адресом «7.7.7.137», предоставленной ПАО «Ростелеком» для Интернет соединения, в 23:31 часа (местное время) неправомерно осуществил отключение лицевого счета № от ЕЛК с учетной записью 77669112032 указанного абонента ПАО «Ростелеком» и неправомерно осуществил подключение лицевого счета к заранее зарегистрированному ЕЛК №rtkid_16890136060237 с учетной записью 77660570443 от имени абонента ПАО «Ростелеком» Ш.Г.Г. После этого, в 23:38 часа (местное время) ФИО1, зайдя в ЕЛК с учетной записью 77669112032, на услуге «Домашний интернет» (логин №) неправомерно установил платную услугу «Dr.Web Премиум 4 устройства на год», что повлекло модификацию компьютерной информации, хранящейся в базе данных ЦСАУ «Лира» ПАО «Ростелеком», относящейся к личным данным абонента ПАО «Ростелеком» Ш.Г.Г.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение ДД.ММ.ГГГГ совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, и произвел модификацию лицевого счета №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ открытого на имя Ш.Г.Г. в ПАО «Ростелеком», осуществив оформление платной услуги антивирус «Dr.Web Премиум 4 устройства на год».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 часов до 19:26 часов (местное время) у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи со сложившейся личной неприязнью к Ш.Г.Г., являющемуся действующим пользователем ПАО «Ростелеком», возник преступный умысел направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с использованием своего служебного положения, хранящейся на информационных ресурсах ПАО «Ростелеком» - «lk.rt.ru» в нарушение п.п. 1.4, 3.27 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ., без согласия обладателя информации, с возможным наступлением общественно опасных последствий в виде модификации компьютерной информации и нарушения п.п. 3,5,6 ст. 2, ст. 3, ст. 9, ст. 16 ФЗ №; п.1 ч. 1 ст.3 ФЗ №.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:26 часов (местное время) ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> при помощи личного персонального компьютера с системным блоком марки AMD Phenom II (TM) X965, подключенным через сетевое оборудование с IP-адресом «188.17.174.31» к общественной сети с IP-адресом «7.7.7.137», предоставленной ПАО «Ростелеком» для Интернет соединения, для привязки лицевого счета № действующего абонента ПАО «Ростелеком» Ш.Г.Г. к созданному им ЕЛК №rtkid_16890136060237, имея все необходимые сведения о ЕЛК абонента ПАО «Ростелеком» Ш.Г.Г., проживающего по адресу: 

<

адрес> неправомерно осуществил отключение лицевого счета № от ЕЛК с учетной записью 77669112032 указанного абонента ПАО «Ростелеком» и неправомерно осуществил подключение лицевого счета к ранее зарегистрированному ЕЛК №rtkid_16890136060237 с учетной записью 77660570443 от имени абонента ПАО «Ростелеком» Ш.Г.Г., действуя умышленно, из личной неприязни к Ш.Г.Г., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к компьютерной информации, хранящейся в базе данных ЦСАУ «Лира» ПАО «Ростелеком», используя свое служебное положение в 22:30 часа (местное время) зайдя в ЕЛК с учетной записью 77669112032, на услуге «Домашний интернет» (логин №) неправомерно установил платную услугу «Kaspersky safe kids», что повлекло модификацию компьютерной информации, хранящейся в базе данных ЦСАУ «Лира» ПАО «Ростелеком», относящейся к личным данным абонента ПАО «Ростелеком» Ш.Г.Г.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение ДД.ММ.ГГГГ совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, и произвел модификацию лицевого счета №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ открытого на имя Ш.Г.Г. в ПАО «Ростелеком», осуществив оформление платной услуги антивирус «Kaspersky safe kids». 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 часов до 09:50 часов (местное время) у ФИО1, находящегося на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес> офис ПАО «Ростелеком», возник преступный умысел направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с использованием своего служебного положения, хранящейся на информационных ресурсах ПАО «Ростелеком» - «lk.rt.ru» в нарушение п.п. 1.4, 3.27 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ., без согласия обладателя информации, с возможным наступлением общественно опасных последствий в виде модификации компьютерной информации и нарушения п.п. 3,5,6 ст. 2, ст. 3, ст. 9, ст. 16 ФЗ №; п.1 ч. 1 ст.3 ФЗ №.

Осуществляя свой преступный умысел с целью испортить репутацию Ш.Г.Г., используя возможность доступа к компьютерной информации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 часов до 09:50 часов (местное время), находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес> офис ПАО «Ростелеком», осуществил вход в интегрированную систему «Аргус» (далее по тексту ИС «Аргус») используемую ПАО «Ростелеком» для выполнения задач и функций по обслуживанию абонентов, где путем ввода ФИО – Ю.А.Ш. узнал учетно-регистрационный логин № принадлежащий последней. Впоследствии используя рабочий мобильный телефоне марки Xiomi Redmi 6A d IMEI1:№, IMEI2:86495040331243, находящийся в его пользовании, осуществил вход в установленный на данном мобильном устройстве веб-ресурс helper.ural.rt.ru, где путем ввода вышеуказанного логина узнал пароль от логина услуги широкого полостного доступа (далее по тексту ШПД) к интернету, тем самым получив доступ к лицевому счету №, договора № от ДД.ММ.ГГГГ открытого на имя Ю.А.Ш. в ПАО «Ростелеком».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 09:50 часов до 12:29 часов (местное время), находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> с помощью имеющихся у него в пользовании персонального компьютера марки Microlab Multimedia Cjmputer System, системный блок AMD Phenom II (TM) X965, путем привязки лицевого счета № действующего абонента ПАО «Ростелеком» Ю.А.Ш. к созданному им ЕЛК №rtkid_16890136060237 с именем Ш.Г.Г., имея все необходимые сведения о ЕЛК абонента ПАО «Ростелеком» Ю.А.Ш., проживающей по адресу: 

<

адрес>, осуществив выход в сеть Интернет при помощи личного персонального компьютера с системным блоком марки AMD Phenom II (TM) X965, подключенным через сетевое оборудование с IP-адресом «188.17.174.31» к общественной сети с IP-адресом «7.7.7.137», предоставленной ПАО «Ростелеком» для Интернет соединения, в 12:29 часов (местное время) неправомерно осуществил отключение лицевого счета № от ЕЛК с учетной записью 77663892764 указанного абонента ПАО «Ростелеком» и неправомерно осуществил подключение лицевого счета к ранее зарегистрированному ЕЛК №rtkid_16890136060237 с учетной записью 77660570443 от имени абонента ПАО «Ростелеком» Ш.Г.Г. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:20 часов по 16:35 часов (местное время) ФИО1, зайдя в ЕЛК с учетной записью 776638927642, на услуге «Домашний интернет» (логин №) неправомерно установил платную услугу антивирус «Dr.Web Премиум 4 устройства на год» и платную услугу антивирус «Kaspersky safe kids», что повлекло модификацию компьютерной информации, хранящейся в базе данных централизованной системы абонентского учета «Лира» ( далее по тексту ЦСАУ «Лира») ПАО «Ростелеком», относящейся к личным данным абонента ПАО «Ростелеком» Ю.А.Ш.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение ДД.ММ.ГГГГ совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, и произвел модификацию лицевого счета №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ открытого на имя Ю.А.Ш. в ПАО «Ростелеком», осуществив оформление платных услуг антивирус «Dr.Web Премиум 4 устройства на год» и антивирус «Kaspersky safe kids».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 00:00 часов до 18:19 часов у ФИО1, находящегося на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес> офис ПАО «Ростелеком» возник преступный умысел направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с использованием своего служебного положения, хранящейся на информационных ресурсах ПАО «Ростелеком» - «lk.rt.ru» в нарушение п.п. 1.4, 3.27 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ., без согласия обладателя информации, с возможным наступлением общественно опасных последствий в виде модификации компьютерной информации и нарушения п.п. 3,5,6 ст. 2, ст. 3, ст. 9, ст. 16 ФЗ № №; п.1 ч. 1 ст.3 ФЗ №.

Осуществляя свой преступный умысел, ввиду личных неприязненных отношений к И.К.С., используя возможность доступа к компьютерной информации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 часов до 18:19 часов, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес> офис ПАО «Ростелеком», осуществил вход в интегрированную систему «Аргус» (далее по тексту ИС «Аргус») используемую ПАО «Ростелеком» для выполнения задач и функций по обслуживанию абонентов, где путем ввода ФИО – И.К.С. узнал учетно-регистрационный логин № принадлежащий последней. Впоследствии используя рабочий мобильный телефоне марки Xiomi Redmi 6A d IMEI 1: №, IMEI 2: 86495040331243, находящийся в его пользовании осуществил вход в установленный на данном мобильном устройстве веб-ресурс helper.ural.rt.ru, путем ввода вышеуказанного логина узнал пароль от логина услуги широкого полостного доступа (далее по тексту ШПД) к интернету, тем самым получив доступ к лицевому счету №, договора № от ДД.ММ.ГГГГ открытого на имя И.К.С. в ПАО «Ростелеком». 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:19 часов до 21:04 часа, находясь по месту своего жительства, расположенном по адресу: 

<

адрес> с помощью имеющихся у него в пользовании персонального компьютера марки Microlab Multimedia Cjmputer System, системный блок AMD Phenom II (TM) X965 путем привязки лицевого счета № действующего абонента ПАО «Ростелеком» И.К.С. к созданному им ранее ЕЛК №rtkid_16890136060237, имея все необходимые сведения о ЕЛК абонента ПАО «Ростелеком» И.К.С., проживающей по адресу: 

<

адрес>, осуществив выход в сеть Интернет при помощи личного персонального компьютера с системным блоком марки AMD Phenom II (TM) X965, подключенным через сетевое оборудование с IP-адресом «188.17.191.230» к общественной сети с IP-адресом «7.7.7.137», предоставленной ПАО «Ростелеком» для Интернет соединения, в 18 часов 22 минуты (местное время) неправомерно осуществил отключение лицевого счета № от ЕЛК с учетной записью 77668098413 абонента ПАО «Ростелеком» И.К.С. и неправомерно осуществил подключение лицевого счета к ранее зарегистрированному ЕЛК №rtkid_16890136060237 с учетной записью 77660570443 от имени абонента ПАО «Ростелеком» Ш.Г.Г. После этого, в период времени с 18:22 часов до 21:04 часа ФИО1, зайдя в ЕЛК с учетной записью 77668098413, на услуге «Домашний интернет» (логин №) неправомерно установил платную услугу антивирус «Dr.Web Премиум 4 устройства на год», что повлекло модификацию компьютерной информации, хранящейся в базе данных централизованной системы абонентского учета «Лира» ( далее по тексту ЦСАУ «Лира») ПАО «Ростелеком», относящейся к личным данным абонента ПАО «Ростелеком» И.К.С. После чего в 21:06 час (местное время) для введения в заблуждение заинтересованных лиц относительно личности лица, вносившего изменения в личный кабинет переименовал в ЕЛК №rtkid_16890136060237 имя Ш.Г.Г. на имя И.К.С..

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение ДД.ММ.ГГГГ совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, и произвел модификацию лицевого счета №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ открытого на имя И.К.С. в ПАО «Ростелеком», осуществив оформление платной услуги антивирус «Dr.Web Премиум 4 устройства на год».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данных четырех преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Судом в порядке ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы явка с повинной и его показания на предварительном следствии, которые признаны судом допустимыми доказательствами, полученными без нарушений закона, и которые подсудимый после их оглашения полностью подтвердил.

Так, в явке с повинной ФИО1 указывал, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществил неправомерный доступ к личному счету клиента ПАО «Ростелеком» Ш.Г.Г., привязав его к своему ЕПК и оформил на его лицевой счет услуги антивируса. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом так же оформил на него услуги антивируса. ДД.ММ.ГГГГ так же осуществил неправомерный доступ к лицевому счету клиента ПАО «Ростелеком» Ю.А.Ш., а ДД.ММ.ГГГГ оформил на ее лицевой счет услугу антивируса. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил неправомерный доступ к личному счету клиента ПАО «Ростелеком» И.К.С. и оформил на ее лицевой счет услуги антивируса. В содеянном преступлении сознался и раскаялся (т. 1 л. д. 204).

По 1 и 2 преступлению в отношении Ш.Г.Г.:

При допросах в качестве подозреваемого подробно описывал, что по указанному адресу он проживает совместно с мамой К.И.Я. С ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОАО «Уралсвязьинформ» в должности электромонтера линейных сооружений телефонной связи и радиофикации 3 разряда линейно-технического участка №2 Кировградского районного узла электросвязи. Согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об изменении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ он продолжил осуществлять свою деятельность в должности мастера по обслуживанию абонентов ПАО «Ростелеком». Примерно в 2012 году ОАО «Уралсвязьинформ» переименовали в ПАО «Ростелеком». Уволен он из ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон. А, именно, ему предложили написать заявление на увольнение после того, как выявили факт его несанкционированных действий с лицевыми счетами абонентов ПАО «Ростелеком». В его должностные обязанности входило: ремонт линий связи, замена оборудования, заполнение и подписание договоров об установки или замене оптических терминалов (роутеров). Он подписывал должностные инструкции мастера по обслуживанию абонентов группы клиентского сервиса серверного центра 

<

адрес> филиала ПАО «Ростелеком» в 2021 году и в 2024 году в связи со сменой директора. Сведения о том, где необходимо провести работы он получал в установленном на рабочем сотовом телефоне марки Xiomi Redmi 6A d приложении «Мобильный монтажник» используемое ПАО «Ростелеком». В перечень клиентов, которым он оказывал услуги входили клиенты сотового оператора «Теле2», потому, что сети ПАО «Ростелеком» использует Теле 2. Также он зарегистрирован в качестве абонента ПАО «Ростелеком», а именно между ним и ПАО «Ростелеком» заключен договор об оказании услуг связи, в которые входит предоставления доступа в сеть Интернет- лицевой счет № (домашний интернет). Для управления услугами и их оплатой его лицевой счет привязан к единому личному кабинету ПАО «Ростелеком» старт. С марта 2022 года по июль 2023 года в должности универсального специалиста связи ПАО «Ростелеком» с ним работал Ш.Г.Г.. Они работали вместе и общались помимо работы, иногда отдыхали вместе, гуляли. Он не однократно брал у него денег в долг и всегда возвращал. А примерно в декабре 2022 года одолжил у него 4000 рублей и не вернул из них 1300 рублей. Требований о возврате 1300 рублей он не высказывал Ш.Г.Г.. Он доверял тому и не обговаривал сроки возврата долга, посчитал, что тот их все равно вернет. Но, Ш.Г.Г. до июля 2023 так и не вернул ему долг 1300 рублей. На почве этого у него сложились личные неприязненные отношения к Ш.Г.Г.. И поэтому он решил проучить его и причинить тому имущественный вред. Для этого он ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> используя свой личный персональный компьютер Microlab Multimedia Cjmputer System с помощью интернет сети раздача, которого проходит через роутер установленный в его квартире, зарегистрировал единый личный кабинет (ЕЛК) №rtkid_16890136060237 в ПАО «Ростелеком» и дал ему имя Ш.Г.Г.. Такое имя он написал, с той целью, чтобы подумали, что Ш.Г.Г. сам себе оформил этот ЕЛК. Регистрировал он его с помощью почтового ящика soroni1497@msback.com. Данный электронный почтовый ящик является анонимным, он взял его в пользование на ресурсе Temp-mail.ru (сервис временной почты) намерено. Этот домен ему нужен был номинально, для того чтобы зарегистрировать личный кабинет, он воспользовался им только один раз. Доступ у него к нему в настоящее время не сохранился. Так, с помощью вышеуказанного телефона используя веб-ресурс helper.ural.rt.ru, который использовали сотрудники ПАО «Ростелеком», внес логин Ш.Г.Г., на сегодняшний день он его не помнит и узнал пароль к логину услуги широкого полостного доступа (ШПД) к интернету. Затем зашел на сайт ПАО «Ростелеком» -lk.rt.ru, где используя логин и пароль услугу ШПД Ш.Г.Г. осуществил перепривязку его лицевого счета № к созданному им ЕЛК №rtkid_16890136060237. Перед этим он прошел аунтефикацию в ЕЛК №rtkid_16890136060237 с помощью электронной почты soroni1497@msback.com. Далее ДД.ММ.ГГГГ он оформил на лицевой счет Ш.Г.Г. услугу антивируса Dr.Web, начисления за указанные услуги были произведены на лицевой счет Ш.Г.Г. 566013443294. Поясняю, что перепривязку он сделал намерено, для того что бы подключить антивирус. Также поясняет, что с помощью веб-ресурс helper.ural.rt.ru можно узнать баланс в личном кабинете пользователей ПАО «Ростелеком». Так, он ранее, когда узнавал пароль от кабинета Ш.Г.Г., посмотрел его баланс, который был в минусе, но сумму он не помнит. Для того чтобы убедиться, что услуга антивируса подключилась Ш.Г.Г., он, также с помощью веб-ресурс helper.ural.rt.ru зашел и посмотрел его баланс, который оказался в большем минусе. После чего убедился, что услуга тому была подключена и можно сказать испытал удовлетворение, что «насолил» Ш.Г.Г., так как был зол на него. Он посчитал, что у Ш.Г.Г. образуется долг и у него отключат доступ к интернету. Он общался с ним в то время, просто не говорил, что он ему оформил подписку, а тот по видимому не подозревал об этом. 

Ранее, какого именно числа, он не помнит, он находясь, на рабочем месте в ПАО «Ростелеком», расположенном по адресу: 

<

адрес> в персональном компьютере, с помощью интегрированной системы «Аргус» узнал по установочным данным ФИО Ш.Г.Г. его логин используемый им в ПАО «Ростелеком», чтобы в веб-ресурс helper.ural.rt.ru узнать пароль. Без получения информации об услугах абонентов из информационных систем Аргус, М.Можнтажник, helper.ural.rt.ru, используемых ПАО «Ростелеком» для выполнения задач и функций по обслуживанию абонентов, он не смог бы осуществить перепривязку лицевых счетов к созданному ему единому личному кабинету. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в свой личный кабинет №rtkid_16890136060237 к которому уже был привязан лицевой счет Ш.Г.Г., чтобы убедиться, что тому отключили интернет. Но интернет тому не заблокировали, и он решил снова подключить на его имя услугу, только уже антивируса «Касперский», для того, чтобы тому отключили интернет. Что, и сделал по ранее указанной схеме. Также он опять посмотрел баланс Ш.Г.Г. и увидел, что он составляет более -8000 рублей, точную сумму не помнит. Понимая, что в личном кабинете №rtkid_16890136060237 указано имя Ш.Г.Г., он решил еще подпортить ему репутацию и причинить материальный ущерб знакомой Ш.Г.Г. Ю.А.Ш.. Он знает ее, как подругу ФИО2 К.Д.А., который также работал в ПАО «Ростелеком» и совмещал две должности, водителя и, если он правильно помнит, должность мастера по обслуживанию телекоммуникаций. В то время, пока у них работал ФИО2, Ю.А.Ш. приходила к нему не однократно на работу. Он видел, что ФИО2, Ю.А.Ш. и Ш.Г.Г. общаются, как друзья и решил уронить репутацию Ш.Г.Г. в глазах Ю.А.Ш.. Так, он также с помощью интегрированной системы «Аргус» узнал по установочным данным ФИО Ю.А.Ш. ее логин используемый ей в ПАО «Ростелеком», чтобы в веб-ресурс helper.ural.rt.ru узнать пароль. ДД.ММ.ГГГГ используя свой личный персональный компьютер Microlab Multimedia Cjmputer System с помощью веб-ресурса helper.ural.rt.ru, внес логин Ю.А.Ш., на сегодняшний день он его не помнит, и узнал пароль к ее логину услуги широкого полостного доступа (ШПД) к интернету. Затем зашел на сайт ПАО «Ростелеком» -lk.rt.ru, где используя логин и пароль услугу ШПД Ю.А.Ш. осуществил перепривязку ее лицевого счета 

<

***> к созданному им ЕЛК №rtkid_16890136060237. И оформил услугу антивируса Dr.Web. Оформлял, ли он заявку в тот же день на услугу антивирус Касперский, он не помнит. Также, раз у него была привязка по ее учетной записи к созданному им личному кабинету №rtkid_16890136060237, он видел, что той прошло начисление за услугу антивируса и был виден баланс минус, какая была сумма он не помнит. Поясняет, что все несанкционированные действия производимые им он делал, как с указанием логина ШПД, так и с помощью номера лицевого счета абонентов: Ш.Г.Г., Ю.А.Ш. и И.К.С. ДД.ММ.ГГГГ на работу приехала служба безопасности с ПАО «Ростелеком» к нам в офис по адресу 

<

адрес>. Имя сотрудника службы безопасности он не помнит, он попросил его рассказать о всех фактах неправомерного доступа. И он рассказал, после чего он приехал в отделение полиции и дал признательные пояснения по всем фактам, также написал явку с повинной добровольно. В настоящее время в содеянном раскаивается, принесет извинения каждому из потерпевших (т. 2 л.д.76-82, 84-90).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 пояснял, что с обвинением согласен полностью. Полностью подтверждает показания, данные в качестве подозреваемого по уголовным делам №№, №, №, №. Да действительно он используя информацию о услугах абонентов из информационных систем Аргус, helper.ural.rt.ru, используемых ПАО «Ростелеком» для выполнения задач и функций по обслуживанию абонентов, осуществил перепривязку лицевых счетов абонентов ПАО «Ростелеком» Ш.Г.Г., Ю.А.Ш., И.К.С. к созданному им единому личному кабинету №rtkid_16890136060237. ДД.ММ.ГГГГ совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, и произвел модификацию лицевого счета №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ открытого на имя Ш.Г.Г. в ПАО «Ростелеком», осуществив оформление услуги антивирус «Dr.Web Премиум 4 устройства на год». ДД.ММ.ГГГГ совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, и произвел модификацию лицевого счета №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ открытого на имя Ш.Г.Г. в ПАО «Ростелеком», осуществив оформление услуги антивирус «Kaspersky safe kids». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также пояснял, что он осуществлял обслуживание в рамках заявки от ДД.ММ.ГГГГ абоненту П.А.Д. и ДД.ММ.ГГГГ абоненту С.С.Д. и для этого он через созданный им ЕЛК №rtkid_16890136060237, находясь у себя дома, чтобы не тратить время на работе, посмотрел имеется ли у вышеуказанных клиентов оборудование в наличие и какое. Никакой привязки лицевых счетов и модификаций по отношению к ним он не совершал (т. 2 л.д.101-104). 

При последующих допросах в качестве обвиняемого с обвинением был согласен полностью. Полностью подтверждал показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого. Вину признал полностью, в содеянном раскаивался (т. 3 л.

<

...>). 

По 3 преступлению в отношении Ю.А.Ш.:

При допросе в качестве подозреваемого пояснял, что уволен он был из ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон. А, именно, ему предложили написать заявление на увольнение после того, как выявили факт его несанкционированных действий с лицевыми счетами абонентов ПАО «Ростелеком». В его должностные обязанности входило: ремонт линий связи, замена оборудования, заполнение и подписание договоров об установки или замене оптических терминалов (роутеров). Он подписывал должностные инструкции мастера по обслуживанию абонентов группы клиентского сервиса серверного центра 

<

адрес> филиала ПАО «Ростелеком» в 2021 году и в 2024 году в связи со сменой директора. Сведения о том, где необходимо провести работы он получал в установленном на рабочем сотовом телефоне марки Xiomi Redmi 6A d приложении «Мобильный монтажник» используемое ПАО «Ростелеком». В перечень клиентов, которым он оказывал услуги входили клиенты сотового оператора «Теле2», потому, что сети ПАО «Ростелеком» использует Теле 2. Также он зарегистрирован в качестве абонента ПАО «Ростелеком», а именно между ним и ПАО «Ростелеком» заключен договор об оказании услуг связи, в которые входит предоставления доступа в сеть Интернет- лицевой счет № (домашний интернет). Для управления услугами и их оплатой его лицевой счет привязан к единому личному кабинету ПАО «Ростелеком» старт. 

ДД.ММ.ГГГГ он зашел в свой личный кабинет №rtkid_16890136060237 к которому уже был привязан лицевой счет Ш.Г.Г., чтобы убедиться, что тому отключили интернет. Но интернет тому не заблокировали, и он решил снова подключить на его имя услугу, только уже антивируса «Касперский», для того, чтобы тому отключили интернет. Что, и сделал по ранее указанной схеме. Также он опять посмотрел баланс Ш.Г.Г. и увидел, что он составляет более -8000 рублей, точную сумму не помнит. Понимая, что в личном кабинете №rtkid_16890136060237 указано имя Ш.Г.Г., он решил еще подпортить ему репутацию и причинить материальный ущерб знакомой Ш.Г.Г. Ю.А.Ш.. Он знает ее, как подругу ФИО2 К.Д.А., который также работал в ПАО «Ростелеком» и совмещал две должности, водителя и, если он правильно помнит, должность мастера по обслуживанию телекоммуникаций. В то время, пока у них работал ФИО2, Ю.А.Ш. приходила к нему не однократно на работу. Он видел, что ФИО2, Ю.А.Ш. и Ш.Г.Г. общаются, как друзья и решил уронить репутацию Ш.Г.Г. в глазах Ю.А.Ш.. Так, он также с помощью интегрированной системы «Аргус» узнал по установочным данным ФИО Ю.А.Ш. ее логин, используемый ей в ПАО «Ростелеком», чтобы в веб-ресурс helper.ural.rt.ru узнать пароль. ДД.ММ.ГГГГ используя свой личный персональный компьютер Microlab Multimedia Cjmputer System с помощью веб-ресурса helper.ural.rt.ru, внес логин Ю.А.Ш., на сегодняшний день он его не помнит, и узнал пароль к ее логину услуги широкого полостного доступа (ШПД) к интернету. Затем зашел на сайт ПАО «Ростелеком» -lk.rt.ru, где используя логин и пароль услугу ШПД Ю.А.Ш. осуществил перепривязку ее лицевого счета 

<

***> к созданному им ЕЛК №rtkid_16890136060237. И оформил услугу антивируса Dr.Web. Оформлял ли он заявку в тот же день на услугу антивирус Касперский, он не помнит. Также, раз у него была привязка по ее учетной записи к созданному им личному кабинету №rtkid_16890136060237, он видел, что той прошло начисление за услугу антивируса, и был виден баланс минус, какая была сумма- он не помнит. Поясняет, что все несанкционированные действия, производимые им, он делал, как с указанием логина ШПД, так и с помощью номера лицевого счета абонентов: Ш.Г.Г., Ю.А.Ш. и И.К.С. ДД.ММ.ГГГГ на работу приехала служба безопасности с ПАО «Ростелеком» к ним в офис по адресу 

<

адрес>. Имя сотрудника службы безопасности он не помнит, он попросил его рассказать обо всех фактах неправомерного доступа. И он рассказал, после чего он приехал в отделение полиции и дал признательные пояснения по всем фактам, также написал явку с повинной добровольно. В настоящее время в содеянном раскаивается, принесет извинения каждому из потерпевших (т. 2 л.д.76-82, 84-90).

При допросах в качестве обвиняемого ФИО1 пояснял, что с обвинением он согласен полностью. Полностью подтверждает показания, данные в качестве подозреваемого по уголовным делам №№, №, №, №. Да действительно он используя информацию об услугах абонентов из информационных систем Аргус, helper.ural.rt.ru, используемых ПАО «Ростелеком» для выполнения задач и функций по обслуживанию абонентов, осуществил перепривязку лицевых счетов абонентов ПАО «Ростелеком» Ш.Г.Г., Ю.А.Ш., И.К.С. к созданному им единому личному кабинету №rtkid_16890136060237. ДД.ММ.ГГГГ совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, и произвел модификацию лицевого счета №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ открытого на имя Ю.А.Ш. в ПАО «Ростелеком», осуществив оформление услуг антивирус «Dr.Web Премиум 4 устройства на год» и услугу антивирус «Kaspersky safe kids». Поясняет, что он не помнит какого именно числа он осуществил привязку лицевого счета Ю.А.Ш., точно помнит, что модификацию производил ДД.ММ.ГГГГ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д.101-104, т. 3 л. 

<

...>). 

По 4 преступлению в отношении И.К.С.:

При допросе в качестве подозреваемого пояснил, что Ш.Г.Г. был не единственным человеком, которому он хотел «насолить». У него была также личная неприязнь к И.К.С., которая на сегодняшний день является пользователем ПАО «Ростелеком», проживает она по адресу 

<

адрес>. Помнит он ее адрес, так как она часто подавала заявки, еще будучи клиентом ООО Теле2. В своих заявках она постоянно жаловалась на несоответствие скорости передачи данных тарифному плану. После чего ему даже пришлось поменять ей ее личный роутер на роутер компании Теле2. Он приходил к ней по вышеуказанному адресу лично и менял роутер. Но после этого она также продолжала звонить и жаловаться на скорость интернета. Так чтобы посмотреть причину он с помощью веб-ресурс helper.ural.rt.ru узнал, что она снова переподключила свой личный роутер самостоятельно, думает через техподдержку. После этого он ничего не сделал. Так вначале марта 2024 года он находясь на работе, увидел заявку И.К.С. на подключение домашнего интернета в ПАО Ростелеком, которая должна была состоятся ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что И.К.С. установили роутер. После чего он решил проучить и И.К.С. тоже, за ее назойливость. Для этого он зашел в свой личный кабинет №rtkid_16890136060237 перепривязал ее лицевой счет 

<

***>, затем по вышеуказанной схеме оформил на имя И.К.С. услугу антивируса Dr.Web и подключил дополнительный пакет «Премиум ТВ». После чего зашел, посмотрел ее баланс, который составлял -1800 рублей. Также он посчитал, что она очень долго мучала его заявками, будучи клиентом Теле 2. И он тоже решил ей оформить услугу «переезд», которая не является платной. Но ввиду того, что она была подана, ей звонил оператор и просил подтвердить заявку. Он думал, что ей очень это не нравилось, и доставляло дискомфорт, так же, как и ему ее постоянные жалобы ранее. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.04. 2024 года он подключал ей эту заявку 2 раза. Также поясняет, что в рабочем телефоне он с помощью своего компьютера расположенного по месту моего проживания поменял в учетной записи единого личного кабинета №rtkid_16890136060237 созданного им название с Ш.Г.Г. на И.К.С., чтобы звонили ей. ДД.ММ.ГГГГ на работу приехала служба безопасности с ПАО «Ростелеком» к ним в офис по адресу 

<

адрес>. Имя безопасника он не помнит, тот попросил его рассказать обо всех фактах неправомерного доступа. И он рассказал, после чего он приехал в отделение полиции и дал признательные пояснения по всем фактам, также написал явку с повинной добровольно. В настоящее время в содеянном раскаивается, приносит извинения каждому из потерпевших (т. 2 л.д.60-66).

При допросах в качестве обвиняемого сообщал, что с обвинением согласен полностью. Полностью подтверждает показания, данные в качестве подозреваемого по уголовным делам №№, №, №, №. Да действительно он используя информацию о услугах абонентов из информационных систем Аргус, helper.ural.rt.ru, используемых ПАО «Ростелеком» для выполнения задач и функций по обслуживанию абонентов, осуществил перепривязку лицевых счетов абонентов ПАО «Ростелеком» Ш.Г.Г., Ю.А.Ш., И.К.С. к созданному им единому личному кабинету №rtkid_16890136060237. ДД.ММ.ГГГГ совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, и произвел модификацию лицевого счета №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ открытого на имя И.К.С. в ПАО «Ростелеком», осуществив оформление услуг антивирус «Dr.Web Премиум 4 устройства на год». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также поясняет, что он оформлял заявку на услугу переезд по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя И.К.С. без привязки ее лицевого счета по номеру телефона, на сегодняшний день его не помнит который он взял на сайте smsak.ru. Модификаций никаких не проводил (т. 2 л.д.101-104, т. 3 л. 

<

...>). 

Признание вины подсудимым по каждому из преступлений не исключается судом, поскольку не противоречит иным доказательствам, эти его показания получены без нарушения УПК РФ. Оценивая показания подсудимого, иные доказательства в совокупности с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого достоверно и убедительно доказана в объеме обвинения. Вина подсудимого подтверждается и следующими доказательствами:

По преступлениям в отношении Ш.Г.Г..:

Из показаний потерпевшего Ш.Г.Г., которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился в ПАО Ростелеком универсальным специалистом связи, в его обязанности входил ремонт и установка телекоммуникаций ПАО «Ростелеком» в 

<

адрес>. Уволился он ДД.ММ.ГГГГ. В тот момент, когда он работал в ПАО Ростелеком, с ним вместе работал ФИО1. А так же работал и К.Д.А., которого он позвал работать в ПАО «Ростелеком». И тот работал в должности мастера по обслуживанию телекоммуникаций ПАО «Ростелеком» и совмещал должность водителя. В апреле 2022 года он подключил по месту своего проживания 

<

адрес> услуги интернета и телевидения ПАО «Ростелеком». Он выступал инсталлятором по установлению роутера и поэтому договора нет. В феврале 2023 года он переехал по адресу 

<

адрес> и сделал перенос услуги своего лицевого счета № ПАО «Ростелеком» на этот адрес. Примерно в октябре 2023 он перестал платить за услуги интернет и телевидения ПАО «Ростелеком» в виду того, что было тяжелое финансовое положение, он не работал. В свой личный кабинет ПАО «Ростелеком» он практически не заходил, ему приходили смс-сообщения о том, что ему нужно внести ежемесячный платеж за услуги. Но полной суммы долга никогда не приходило. О том, что у него была подключена услуга антивируса Dr. Web ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ услуга антивируса «Касперский», он не знал. Также не знал, что его лицевой счет был привязан к ЕЛК №rtkid_16890136060237 и которому было дано имя Ш.Г.Г.. Ему об этом сообщил следователь, пояснив, что это сделал знакомый ему ФИО1 Пояснял, что на присоединение его лицевого счета к другому личному кабинету разрешения он не давал, также, как и согласие на подключение ему услуг антивируса без его ведома в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2024 года он позвонил в ПАО «Ростелеком» по горячей линии и сделал приостановку услуги, а затем отказ с целью приостановки ежемесячного пени на долг, и погашения полной суммы долга. Также он отправил по Почте России модем TS -4022 и ТВ приставку в ПАО «Ростелеком». Модем ему меняли и в ПАО «Ростелеком» должен был сохраниться АКТ о замене. На тот момент долг составлял около 45 000 рублей. О том, какие именно входили услуги в этот долг он не уточнял. Решил, что когда он перестал работать в ПАО «Ростелеком», то ему сняли льготную услугу и сделали обычный абонентский тариф. В связи с чем образовался такой большой долг. О том, сколько он должен на сегодняшний день, он не знает, не оплачивает по причине того, что ему не хватает денег. Поясняет, что он забыл про то, что должен денег ФИО1 и в какой сумме тоже. У ФИО1 есть его номер телефона и он у него в друзьях в социальной сети «В контакте». Тот мог бы просто напомнить о долге, он бы обязательно вернул ему деньги. Он может даже сказать, что у них были дружеские отношения, они вместе отдыхали и гуляли. Также тот часто ранее давал ему в долг и он всегда возвращал. О том, что ФИО1 также оформил услуги антивируса Ю.А.Ш. ему тоже не было известно, до момента, когда та пришла к нему на работу ДД.ММ.ГГГГ и сообщила, что его разыскивает следователь. После чего он позвонил следователю. Поясняет, что она заключал электронный договор с ПАО «Ростелеком», письменного нет. Он хранился в личном кабинете, но на данный момент, так как он договор расторг, то личного кабинета нет. Имущественного вреда ему не причинено, так как он не оплачивал услуги подключения, но ФИО1 не имел никакого права взламывать его личный кабинет в ПАО «Ростелеком» не имея на то его разрешения, в котором находятся личные данные. Также тот не имел права оформлять подписку услуга антивируса Dr. Web и «Касперский» на ее имя. Право заявить гражданский иск ему разъяснено и понятно. Гражданский иск заявлять не желает, имущественного вреда ему не причинено (т. 2 л.д. 39-41).

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.П.А., который пояснял, что он трудоустроен в ПАО «Ростелеком» в должности главного специалиста управления безопасности. В его должностные обязанности входит расследование инцидентов связанных с предоставлением услуг клиентам ПАО «Ростелеком», в том числе и неправомерным доступом со стороны третьих лиц. Так, ДД.ММ.ГГГГ абонент И.К.С. обратилась в службу технической поддержки с подозрением о том, что после восстановления единого личного кабинета (ранее абонент уже пользовался услугами ПАО «Ростелеком») в момент подключения ее лицевого счета к ее единому личному кабинету, кто-то неизвестный, без ее ведома отключил ее лицевой счет от единого личного кабинета, о чем абонент получил сообщение. После чего им проведена проверка по факту обращения в службу технической поддержки ПАО «Ростелеком» абонента И.К.С. - договор об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ №, лицевой счет 

<

данные изъяты>, логин услуги широкополосного доступа (далее ШПД) 

<

данные изъяты> 27.03.2024г. абонент И.К.Е. повторно обратилась в службу технической поддержки по вопросу несанкционированного подключения ей услуги «Антивирус. Dr.Web Премиум на 1 год, на 4 абонента». Им установлено, что подключение услуги «Антивирус. Dr.Web Премиум на 1 год, на 4 абонента» было осуществлено через единый личный кабинет 

<

данные изъяты>, в котором были обозначены ФИО И.К.С. Запрос на подключение услуги был осуществлен в 21:04:11 (местное время) ДД.ММ.ГГГГ. с IP-адреса 

<

данные изъяты> Услуга антивируса подключена к лицевому счету 

<

данные изъяты> в 21:04:19 14.03.2024г. IP-адрес 188.17.191.230, с которого осуществлялся доступ к услуге ШПД для действий в едином личном кабинете 

<

данные изъяты>, согласно данных системы технических средств для обеспечения функций оперативно-розыскных мероприятий (далее СОРМ), в момент подключения услуги антивируса был выделен абоненту ФИО1, который является абонентом ПАО «Ростелеком», договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, лицевой счет 

<

данные изъяты>. Договор в архиве, в связи с давним сроком заключения не обнаружен, так, как бумажный вариант не сохранился, а оцифровка осуществлялась с середины 2010 годов. Абонент ФИО1 являлся действующим работником ПАО «Ростелеком» в должности мастера по обслуживанию абонентов группы клиентского сервиса в 

<

адрес>. Насколько ему (свидетелю) известно, трудовой договор между ПАО «Ростелеком» и ФИО1 расторгнут по соглашению сторон, скорей всего его попросили написать заявление об уходе по собственному желанию. В обязанности работника должности, которую занимал ФИО1 входит инсталляция услуг ПАО «Ростелеком» в массовом сегменте, а также обслуживание действующих абонентов. ФИО1 официально трудоустроен с 2006 года, с 2021 года по соглашению занимал должность мастера по обслуживанию абонентов. Также ознакомлен с должностной инструкцией в которой прописано в пункте 3.44 о том, что ФИО1 для выполнения своих обязанностей использует программные и информационные средства/системы, необходимых для выполнение задач и функций, возложенных на группу клиентского сервиса 

<

адрес>, в соответствии с действующими бизнес-процессами и порядком, установленным в обществе. Для реализации данных функций в 

<

адрес> работники ПАО «Ростелеком» используют информационные системы в том числе «Аргус», веб-ресурс helper.ural.rt.ru и мобильный монтажник (приложение М.Монтажник). Доступ в «Аргус» работником может быть осуществлен с персональных компьютеров установленных в офисах ПАО «Ростелеком», также по системе удаленного доступа с домашнего компьютера. М.Монтажник представлен приложением на операционной системе Android и устанавливается на мобильные личные или служебные устройства. Доступ к веб-ресурсу helper.ural.rt.ru возможен, как с персональных компьютеров, так и с мобильных устройств. При этом для входа в данные системы осуществляется аутентификация пользователей с целью исключения несанкционированного доступа к системам со стороны третьих лиц. Поскольку в системах используются персональные данные абонентов, в том числе ФИО, адреса, контактные номера, подключенные услуги, логины и пароли от них. Поясняет, что перед тем, как подключить лицевой счет абонента И.К.С. к единому личному кабинету 

<

данные изъяты>, он был отсоединен от личного кабинета И.К.С. 

<

данные изъяты>. Отсоединение лицевого счета от старого единого личного кабинета осуществляется автоматически при присоединении его к новому единому личному кабинету, при этом осуществляется уведомление через SMS владельца договора. Неоднократные отсоединения и присоединения лицевого счета № абонента И.К.С. в день подключения услуг ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано в истории движения лицевых счетов, где зафиксированы IP-адреса, с которых были выполнены данные действия. IP-адрес 

<

данные изъяты> был предоставлен для пользовательской сессии абоненту И.К.С. лицевой счет №, логин услуги 

<

данные изъяты>, с которого было осуществлено подключение услуги антивируса ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен для пользовательской сессии абоненту ФИО1 лицевой счет №, логин услуги 

<

данные изъяты>. Адрес подключения: 

<

адрес>33. Принадлежность IP-адресов к логинам услуги ШПД за указанные времена подтверждаются данными СОРМ, которые были предоставлены мною ранее. Единый личный кабинет 

<

данные изъяты> которого была подключена услуга антивирус абоненту И.К.С., был зарегистрирован 10.07.2023г. в 21:27:10. Создание учетной записи единого личного кабинета осуществлена с IP-адреса 

<

данные изъяты> о чем свидетельствует история операций с учетной записью в ЕЛК. IP-адрес 188.17.167.159 был предоставлен для пользовательской сессии абоненту ФИО1 лицевой счет №, логин услуги ШПД 

<

данные изъяты>. Адрес подключения: 

<

адрес>. Принадлежность IP подтверждена данными СОРМ. Данный аспект позволяет предположить, что истинным владельцем единого личного кабинета 

<

данные изъяты> является ФИО1 Дальнейший анализ действий в едином личном кабинете rtkid_1689013606237 показал, что за период с 10.07.2023г. по 15.03.2024г. к указанному единому личному кабинету, помимо лицевого счета И.К.С., были присоединены лицевые счета других абонентов ПАО «Ростелеком», что подтверждается историей движения лицевых счетов. Среди них: 

- Ш.Г.Г. - договор об оказании услуг от 01.08.2022г. №, лицевой счет 

<

данные изъяты>, логин услуги ШПД 

<

данные изъяты>. У Ш.Г.Г. не имеется договора, в связи с тем, что составление договора на оказание услуг связи входит в обязанности инсталлятора и данным требованием при подключении самих инсталляторов, как абонентов ПАО «Ростелеком». А акт по замене оборудования у него имеется, потому что для замены оборудования выходил другой мастер.

- Ю.А.Ш. - договор об оказании услуг от 26.04.2023г. №, лицевой счет 

<

данные изъяты>, логин услуги ШПД 77663892764. В периоды привязки вышеуказанных лицевых счетов к единому личному кабинету rtkid

<

данные изъяты> на некоторые из них также осуществлялось подключение услуг антивируса, что подтверждается отчетом по действиям УЗ ЕЛК:- 10.07.2023г. в 22:20 к лицевому счету абонента Ш.Г.Г. подключена услуга «Антивирус.Dr.Web Премиум на 1 год, на 4 устройства». - 13.07.2023г. в 22:20 к лицевому счету абонента Ш.Г.Г. подключена услуга «Антивирус.Kaspersky Safe Kids на 1 устройство для ТМ»;

- 29.07.2023г. в 16:26 к лицевому счету абонента Ю.А.Ш. подключена услуга «Антивирус.Dr.Web Премиум на 1 год, на 4 устройства»;

- 29.07.2023г. в 16:29 к лицевому счету абонента Ю.А.Ш. подключена услуга «Антивирус.Kaspersky Safe Kids на 1 год, на 1 устройство». Подключение вышеуказанных услуг подтверждено данными биллинговой системы, которые были представлены мною ранее в материалах проверки. Им в ходе проверки также обнаружены два лицевых счета, которые привязывались к единому личному кабинету 

<

данные изъяты>, но каких-либо действий по модификации информации при этом не осуществлялось, а именно:

- П.А.Д. - договор об оказании услуг от 30.04.2019г. №, лицевой счет 

<

данные изъяты> (договор в архиве не обнаружен).

- С.С.Д. - договор об оказании услуг от 09.07.2019г. №, лицевой счет 

<

данные изъяты> (договор в архиве не обнаружен).

Разъяснял свидетель, что для присоединения лицевого счета к единому личному кабинету необходимо пройти регистрацию на https://b2c.passport.rt.ru/. При регистрации необходимо указать либо контактный номер телефона, либо адрес электронной почты. После введения 6-значного кода, высланного на контактный телефон (адрес электронной почты), осуществляется перенаправление на сайт https://start.rt.ru/, где предлагается выбор региона для получения информации об услугах. На главной странице сайта имеется вкладка «Привязать лицевой счет». Происходит перенаправление на сайт https://lk.rt.ru/. Для привязки лицевого счета к единому личному кабинету необходимо пройти 3 шага:

1. Указание данных для привязки лицевого счета. Необходимо ввести либо 12-значный номер лицевого счета, либо контактный номер телефона, либо логин одной из предоставляемых услуг (ИТВ, ШПД и др.). Указанную информацию можно было получить в ИС «Аргус».

2. Выбор услуги для привязки (в зависимости от подключенных к лицевому счету услуг. Для примера взята услуга интернет). 

3. Указание логина и пароля доступа (в зависимости от подключенных к лицевому счету услуг, для примера взята услуга интернет). Данную информацию ФИО1 получил, используя веб-ресурс helper.ural.rt.ru. Все необходимые данные для привязки лицевого счета к единому личному кабинету имеются, как у абонента (указаны в договоре – номер договора, номер лицевого счета, логин услуги ШПД; пароль от услуги ШПД получается через SMS), так и у монтажника, осуществляющего инсталляцию услуг (указаны в системе «Мобильный монтажник», в котором предоставляется необходимая для инсталляции услуг информация, а также на веб-ресурсе helper.ural.rt.ru). Без получения информации о услугах абонентов из информационных систем Аргус, М.Можнтажник, helper.ural.rt.ru, используемых ПАО «Ростелеком» для выполнения задач и функций по обслуживанию абонентов, ФИО1 не смог бы осуществить перепривязку лицевых счетов к созданному им единому личному кабинету.

После выполнения данных шагов лицевой счет привязывается к единому личного кабинету, в котором абонент может управлять (отключать/подключать) услугами ШПД, ИТВ и иными, привязанными к данному лицевому счету. Учитывая все вышесказанное, ФИО1 являясь сотрудником ПАО «Ростелеком», осуществил неправомерный доступ к единому личному кабинету клиентов ПАО «Ростелеком»: Ш.Г.Г., Ю.А.Ш., И.К.С., чем нарушил внутренние нормативно – правовые акты, а именно требования Инструкции по действиям Инсталлятора при подключении Услуг физическим лицам ПАО «Ростелеком», а также должностную инструкцию мастера по обслуживанию абонентов. Прилагает к протоколу допроса: акты и счета за периоды пользования услугами ПАО «Ростелеком» абонентов Ш.Г.Г., Ю.А.Ш., И.К.С. Также свидетель приложил отчеты по действиям с учетной записью ЕЛК 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.48-53).

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не имея разрешения осуществил неправомерный доступ к компьютерной информации, с целью ее модификации содержащейся в личном кабинете ПАО «Ростелеком», оформленном на имя Ш.Г.Г., произвел модификацию лицевого счета №, осуществив оформление услуги «Dr.Web Премиум 4 устройства на год» (т. 1 л.д.22),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр служебного кабинета расположенного по адресу: 

<

адрес> в котором участвующие лицо ФИО1 представил сотовый телефон Redmi 6A d, IMEI 1: №, IMEI 2: 86495040331243. При входе приложение «Гугл» ФИО1 осуществил переход в start.rt.ru им же введен логин 

<

данные изъяты>.com и пароль, после чего прошла авторизация в ЕЛК rtkid_16890136060237. Со слов ФИО1 он таким же способом заходил в единый личный кабинет (ЕЛК) для осуществления противоправных действий. Также на телефоне установлены приложения helper и М.Монтажник. К протоколу приложена (т. 1 л.д. 81-82, 83-85),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр 

<

адрес>, в котором участвующее лицо ФИО1 указал на комнату расположенную слева от входа. В комнате расположен роутер, персональный компьютер. Со слов ФИО1 iP присваивается роутеру. При входе в персональный компьютер появляется окно «Windous», в браузере имеется вход в систему ПАО «Ростелеком», в статусе заявки указано ФИ И.К.С.. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 87-88, 89-103),

- протоколом осмотра документов осмотрены: 

1) приложение № распечатанное на 1 странице формата А4. Указанное приложение осмотрено, выбрана интересующая информация: «поиск учетной записи ЕЛК, Ростелеком Логин rtkid_1689013606237 ФИО пользователя ЕЛК И.К.С. электронная почта soroni1497@msbak.com (подтвержден), дата и время создания учетной записи (мск) ДД.ММ.ГГГГ 21:27:10

2) приложение № распечатанное на 1 странице формата А4. Указанное приложение осмотрено, выбрана интересующая информация: история операций с учетной записью в ЕЛК счетов Логин 

<

данные изъяты> статус учетной записи: активна, представлена в виде таблицы из 5 столбцов: Во второй строке согласно наименований имеется дата и время (МСК) ДД.ММ.ГГГГ 21:27:10 действие создание учетной записи, ip-адрес 

<

данные изъяты>

3) приложение № 

<

данные изъяты>

4) приложение № 

<

данные изъяты>

5) приложение 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

6) приложение № 

<

данные изъяты>:19.

7) приложение № 

<

данные изъяты>

8) копия трудового договора №

<

данные изъяты>

9) копия приказа (распоряжение) о переводе работников на другую работу 

<

данные изъяты>

10) копия соглашения об изменении условий трудового договора от 

<

данные изъяты>

Работодатель: 

<

данные изъяты>.

11) копия должностной инструкции мастера по обслуживанию абонентов группы клиентского сервиса Сервисного центра г

<

данные изъяты>

на странице 2 имеется следующая информация: 2. Функции 2.2 проводит работы по подключению услуг клиентам, связных с монтажом, настройкой и подключением оборудования сети, линий связи; 2.3 настраивает клиентское оборудование, дооформляет договор (при необходимости), передает оборудование, информирует клиента об услугах Общества; 

на странице 3 имеется следующая информация: 3. Должностные обязанности с целью выполнения функции 2.3 Мастер по обслуживанию абонентов выполняет следующее: 3.5 производит настройку абонентского оборудования, используемого при организации доступа к услугам, в том числе настройку модемов, STB,ONT-терминала шлюзов,W-Fi роутеров, маршрутизаторов, СКЗИ4 

на странице 5 имеется следующая информация: 3.27 мастер по обслуживанию абонентов использует программные и информационные средства/системы, включая системы поддержки операций/поддержки бизнеса, системы документооборота, системы технического учета и прочие системы необходимые для выполнения задач и функций возложенных на Подразделение, в соответствии с действующими бизнес-процессами и порядком установленном в Обществе. 

на странице 8 имеется следующая информация: 5. Ответственность 5.4 не соблюдение режима коммерческой тайны и/или конфиденциальности, а также разглашение иных сведений, имеющих конфиденциальный характер, в том числе персональных данных.

на странице 10 имеется следующая информация: лист ознакомления с должностной инструкции мастера по обслуживанию абонентов группы клиентского сервиса Сервисного центра 

<

адрес> филиала ПАО «Ростелеком» (от ДД.ММ.ГГГГ №) ознакомлены работники группы клиентского сервиса. ФИО ФИО1,А. рукописная подпись, дата ознакомления ДД.ММ.ГГГГ.

12) копия должностной инструкции мастера по обслуживанию абонентов группы клиентского сервиса Сервисного центра 

<

данные изъяты>

на странице 2 имеется следующая информация: 2. Функции 2.5 проводит работы по подключению услуг клиентам, связных с монтажом, настройкой и подключением оборудования сети, линий связи; 2.6 настраивает клиентское оборудование, дооформляет договор (при необходимости), передает оборудование, информирует клиента об услугах Общества; 2.10обеспечивает информирование новых и действующих абонентов об услугах и продуктах общества.

на странице 4 имеется следующая информация: 3. Должностные обязанности с целью выполнения функции 2.4 Мастер по обслуживанию абонентов выполняет следующее: 3.24 производит настройку абонентского оборудования, используемого при организации доступа к услугам, в том числе настройку модемов, STB,ONT-терминала шлюзов,W-Fi роутеров, маршрутизаторов, СКЗИ4

на странице 6 имеется следующая информация: 3.44 мастер по обслуживанию абонентов использует программные и информационные средства/системы, включая системы поддержки операций/поддержки бизнеса, системы документооборота, системы технического учета и прочие системы необходимые для выполнения задач и функций возложенных на Подразделение, в соответствии с действующими бизнес-процессами и порядком установленном в Обществе. 

на странице 8 имеется следующая информация: 5. Ответственность 5.4 не соблюдение режима коммерческой тайны и/или конфиденциальности, а также разглашение иных сведений, имеющих конфиденциальный характер, в том числе персональных данных.

на странице 10 имеется следующая информация: лист ознакомления с должностной инструкции мастера по обслуживанию абонентов группы клиентского сервиса Сервисного центра 

<

адрес> филиала ПАО «Ростелеком» (от ДД.ММ.ГГГГ №) ознакомлены работники группы клиентского сервиса. ФИО ФИО1,А. рукописная подпись, дата ознакомления ДД.ММ.ГГГГ.

13) отчет по действиям с УЗ ЕЛК в виде таблицы из 10 столбцов с наименованиями: учетная запись в ЕЛК, номер устройства, операция, дата и время (МСК), статус, система, логин оператора, организация оператора, iP-адрес, примечание. Распечатанное на 15 листах формата А4. Указанный отчет осмотрен, листы пронумерованы, выбрана интересующая информация:

на 8 листе 43 строке согласно наименований имеется следующая информация: 

<

данные изъяты>

14) копии счетов лицевого счета 

<

данные изъяты>

- постановлением признаны и приобщены к уголовному делу данные вещественные доказательства: приложения №№, 13, 14, 15,19,22 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста Л.О.А, и главного специалиста управления безопасности ПАО «Ростелеком» М.П.А. по адресу 

<

адрес>, произведен осмотр предметов: персонального компьютера Microlab Multimedia Cjmputer System, в ходе осмотра установлено, что с помощью персонального компьютера с системным блоком марки AMD Phenom II (TM) X965, подключенным через сетевое оборудование с IP-адресом 

<

данные изъяты>. Данный компьютер и сотовый телефон признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 3-6, 18, 20). 

По преступлению в отношении Ю.А.Ш.:

Потерпевшая Ю.А.Ш., чьи показания с согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, поясняла, что она проживает по указанному адресу совместно со своим молодым человеком К.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С июня 2022 года по май 2023 года она проживала по адресу 

<

адрес>, снимала квартиру одна. С К.Д.А. она знакома с 2021 года, они встречались, а проживать с ним совместно она стала с мая 2023 года. Ей известно, что К.Д.А. в период с января 2023 года по июль 2023 года работал водителем в ПАО Ростелеком в 

<

адрес>. Насколько ей известно, его работа заключалась в том, чтобы возить мастеров по обслуживанию телекоммуникаций ПАО Ростелеком. Она иногда приходила на работу к К.Д.А. и познакомилась там с его коллегами: Ш.Г.Г. и ФИО1, от следователя ей стало известно, что его фамилия ФИО1. С Ш.Г.Г. она общается и до сих пор, его абонентский №, проживает по 

<

адрес>. А ФИО1 она видела пару раз, за то время пока К.Д.А. работал в ПАО Ростелеком, они никогда не общались, знает его только, как человека, который когда-то работал с К.Д.А.. В какой-то момент она решила установить на съемную квартиру роутер ПАО «Ростелеком» домашний интернет и телевидение. Так ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор № с ПАО «Ростелеком», лицевой счет 

<

***>. Электронной почты к договору у нее привязано не было. Вход в личный кабинет она осуществляла по номеру телефона 

<

***> оператор сотовой связи МТС через мобильное приложение. Этим номером она на сегодняшний день не пользуется. Примерно с сентября 2023 года, просто перестала оплачивать абонентские услуги (сим-карту выкинула). На сегодняшний день у нее оператор сотовой связи «Тинькофф». Услуги ПАО Ростелеком, беспроводной домашний интернет она оформляла по адресу: 

<

адрес>. Устанавливал оборудование «маршрутизатор ONT iskertel RT и подключал интернет наш знакомый Ш.Г.Г., приходил он один. Пока она проживала по 

<

адрес> она пользовалась интернетом. В июле 2023 года она съехала с этой квартиры и стала проживать по 

<

адрес> совестно с К.Д.А.. Оборудование осталось в съемной квартире по ул.Дзержинского. По месту его проживания сейчас подключен беспроводной интернет ОАО «Конвекс». То, есть услугами ПАО «Ростелеком» она в настоящее время не пользуется. Но, договор она не расторгла по причине того, что у нее в июле 2023 образовался долг. На какую сумму- она пояснить не может, не помнит. Точную дату, когда она увидела в личном кабинете сумму долга, тоже не помнит. До сентября 2023 она заходила в свой личный кабинет ПАО «Ростелеком», но она не обращала внимания, были ли у нее какие-нибудь подключения. Она не стала выяснять, откуда у нее образовался долг, но и платить его не стала, не было возможности. В смс-сообщениях ей не приходили сообщения о подключении каких-либо услуг от ПАО Ростелеком, в том числе и услуги Касперского. На сегодняшний день она знает, что у нее есть долг в ПАО Ростелеком, но, так же нет возможности оплатить его. И вход в личный кабинет она не может осуществить, так как нет доступа к абонентскому номеру 

<

***>, который был у нее логином через него она заходила в личный кабинет. О том, что ФИО1 осуществил вход и модификации в ее личном кабинете в ПАО Ростелеком она не знала, об этом ей сообщила следователь. Просит разобраться в этом, так как никто не имел никакого права взламывать ее личный кабинет в ПАО «Ростелеком», в котором находятся ее личные данные. Также возможно долг в ПАО Ростелеком образовался именно по этой причине. Так как она в период проживания и пользования услугами ПАО Ростелеком оплачивала их услуги в течение 2х месяцев. В мае месяце 2023 года она платила сама, а в июне 2023 года ее молодой человек К.Д.А.. Гражданский иск заявлять не желает, имущественного вреда ей не причинено (т. 2 л.д. 32-34).

Показания свидетеля М.П.А. приведены выше.

Вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается и письменными доказательствами:

- заявлением Ю.А.Ш., согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое осуществило незаконный вход и блокировку ее личного кабинета ПАО «Ростелеком» (т. 1 л.д. 19),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр служебного кабинета расположенного по адресу: 

<

адрес> в котором участвующие лицо ФИО1 представил сотовый телефон Redmi 6A d, IMEI 1: №, IMEI 2: 86495040331243. При входе приложение «Гугл» ФИО1 осуществил переход в start.rt.ru им же введен логин soroni1497@msback.com и пароль после чего прошла авторизвция в ЕЛК rtkid_16890136060237. Со слов ФИО1 он таким же способом заходил в единый личный кабинет (ЕЛК) для осуществления противоправных действий. Также на телефоне установлены приложения helper и М.Монтажник. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 81-82, 83-85),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр 

<

адрес>, в котором участвующие лицо ФИО1 указал на комнату расположенную слева от входа. В комнате расположен роутер, персональный компьютер. Со слов ФИО1 iP присваивается роутеру. При входе в персональный компьютер появляется окно «Windous», в браузере имеется вход в систему ПАО «Ростелеком», в статусе заявки указано ФИ И.К.С.. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 87-88, 89-103),

- протоколом осмотра предметов документов осмотрены документы, описанные выше (Том 1 л.д.227-240),

- постановлением признаны вещественными доказательствами эти все осмотренные документы и предметы (т. 1л.д. 241-242, т. 1 л. 

<

...> 141-142, 143-158, 159, 160-169, 170-176, 178-192, 193-194,195-197,198-199,200-212, 213-226),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста Л.О.А, и главного специалиста управления безопасности ПАО «Ростелеком» М.П.А. по адресу 

<

адрес>, произведен осмотр предметов: 

1) персонального компьютера Microlab Multimedia Cjmputer System, в ходе осмотра установлено, что с помощью персонального компьютера с системным блоком марки AMD Phenom II (TM) X965, подключенным через сетевое оборудование с IP-адресом «188.17.191.230» к общественной сети с IP-адресом «7.7.7.137» ФИО1 - имя пользователя логин 77660570443 через браузер Яндекс осуществлял вход по логину soroni1497@msback.com и сохраненному паролю в личный кабинет ЕЛК №rtkid_16890136060237 ПАО «Ростелеком» start.rt.ru под сохраненным именем И.К.С., в истории сохранились входы в акаунт с iP 188.17.191.230. Осуществив вход в браузер Googl Chrome имеется история входа в веб браузер helper.ural.rt.ru ДД.ММ.ГГГГ. Осуществив вход в ПАО Ростелеком ID через браузер Яндекс имеется история входа за ДД.ММ.ГГГГ,

2) сотового телефона марки Xiomi Redmi 6A d, IMEI 1: №, 

<

данные изъяты>

- постановлением признаны вещественными доказательствами: персональный компьютер Microlab Multimedia Cjmputer System и сотовый телефон марки Xiomi Redmi 6A d, IMEI 1: №, IMEI 2: № (т. 2 л.д.18).

По преступлению в отношении И.К.С.:

Потерпевшая И.К.С. на следствии (т. 2 л.д. 25-28) и в суде поясняла, что проживает совместно с семьей, примерно в мае месяце 2023 года она подключила услуги домашнего интернета у сотового оператора Теле2, по месту моего проживания 

<

адрес>. Была акция «подключи интернет и 3 месяца бесплатно», и она решила этим воспользоваться. Подключала она эту услугу, оставив заявку через свой сенсорный сотовый телефон марки Xiomi Mi 8, абонентский номер +№ оператора сотовой связи Теле2. Также и у супруга и у детей сотовая связь Теле2, поэтому удобно было подключить интернет. После того, как она оставила заявку, ей поступил звонок от оператора и через некоторое время к ней в квартиру пришли 2 молодых человека от ПАО «Ростелеком». Одного из них звали Ш.Г.Г., второго не знает. Общалась с Ш.Г.Г., он оставил свои контакты, чтобы в дальнейшем она могла с ним связаться по возникшим у нее вопросам. Ш.Г.Г. объяснил, что они сотрудники ПАО «Ростелеком» и так, как их сети использует оператор сотовой связи Теле 2, они также обслуживают их заявки. После чего он подключил сеть Теле2 к роутеру, который она сама покупала и они ушли. Так они стали пользоваться интернетом Теле 2. Примерно через пару дней после подключения начались проблемы с интернетом, а именно до конца не сбрасывалась сессия, в ее понимании, это когда один iP адрес ложиться на другой и получаются сбои (отсутствует скорость соединения). Так, она неоднократно стала сталкиваться с этой проблемой. И периодически звонила по горячей линии «Теле 2» 88003006611, где ее связывали с оператором, который решал ее проблему. К ней в квартиру никто не приходил, решалось все по телефону, какой именно оператор решал ее проблему она не знает, они всегда менялись. И так длилось до марта месяца 2024 года. После чего, она решила ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть договор с Теле2 интернет. Она неоднократно просила копию договора, который заключала с «Теле2», но ей его не предоставили. ДД.ММ.ГГГГ она заключала договор № с ПАО «Ростелеком» лицевой счет 

<

***>. И подписала Акт об установке оборудования. В договоре она указала свою электронную почту 

<

данные изъяты>.ru, для того, что бы туда приходил счет на оплату. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нам пришел мастер по обслуживанию ПАО «Ростелеком» по имени А. и подключил интернет и телевидение, он установил модем с опцией WI-FI (Medium) RUS в аренду и ушел. Так она стала пользоваться услугами ПАО «Ростелеком». После чего в 18:21 ДД.ММ.ГГГГ на ее вышеуказанную почту, пришло письмо, в котором было сообщение, о том, что ее лицевой счет пере присоединен к другому личному кабинету. Так, она сразу позвонила на горячую линию в ПАО «Ростелеком» и сообщила об этом, что ответил оператор, она уже не помнит. В 18:26 часов снова пришло такое же сообщение и в 21:00 часов снова. И каждый раз она звонила оператору и сообщала об этих фактах. Впоследствии она зашла в личный кабинет и увидела, что ей подключен Антивирус Dr.Web Премиум на 1 год и смена пакета телевидения. Телевидение она срезу переключила, а по поводу Антивируса, направила обращение в ПАО Ростелеком, позвонила на горячую линию. Отключить услугу антивируса не могла ни она, ни оператор. В конце марта 2024 года ей позвонил оператор сотовой связи ПАО Ростелеком и пояснил, что сделана корректировка и Антивирус отключили. Оператор пояснил при этом, что служба безопасности провели проверку и выяснили, что было несанкционированное подключение услуги антивируса, без ее согласия, другим человеком. После чего она увидела у себя в личном кабинете ПАО Ростелеком неоднократные несанкционированные входы, а именно оставляли заявки от ее имени на расторжение договора, услуга переезд, которые постоянно повторялись. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина со службы безопасности ПАО Ростелеком, как его зовут, она не помнит, и сообщил, что они установили лицо, которое осуществлял несанкционированный вход в ее личный кабинет, мужчина по имени ФИО1. Он еще спросил знаком ли он ей, она сказала, что нет. А ДД.ММ.ГГГГ сотрудник службы безопасности позвонил и предупредил, что с ней должны связаться сотрудники полиции, при этом пояснил, что ФИО1 являлся сотрудником ПАО «Ростелеком». Так же ей от следователя стало известно, что модификацию ее личного кабинета осуществлял ФИО1, данный человек ей незнаком. Поясняет, что в настоящее время у нее установлен новый модем, который она выкупает у ПАО Ростелеком в рассрочку. В последующем уже в ходе судебного следствия ей подсудимый возместил 10000 рублей морального вреда, извинился, она его прощает, просит строго не наказывать.

Показания свидетеля М.П.А. приведены выше.

Вина ФИО1 по данному преступлению подтверждается и письменными доказательствами:

- заявлением И.К.С., согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое осуществило незаконный вход и блокировку ее личного кабинета ПАО «Ростелеком» (т. 1 л.д. 16),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр служебного кабинета расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кировградская, 2 в котором участвующие лицо ФИО1 представил сотовый телефон Redmi 6A d, IMEI 1: №, IMEI 2: 86495040331243. При входе приложение «Гугл» ФИО1 осуществил переход в start.rt.ru им же введен логин soroni1497@msback.com и пароль после чего прошла авторизвция в ЕЛК 

<

данные изъяты>. Со слов ФИО1 он таким же способом заходил в единый личный кабинет (ЕЛК) для осуществления противоправных действий. Также на телефоне установлены приложения helper и М.Монтажник. К протоколу приложена фототаблица (т.1 л.д. 81-82, 83-85),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр служебного кабинета расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кировградская, 2 в котором участвующие лицо ФИО1 представил сотовый телефон Redmi 6A d, IMEI 1: №, IMEI 2: 86495040331243. При входе приложение «Гугл» ФИО1 осуществил переход в start.rt.ru им же введен логин 

<

данные изъяты> и пароль после чего прошла авторизвция в ЕЛК 

<

данные изъяты>. Со слов ФИО1 он таким же способом заходил в единый личный кабинет (ЕЛК) для осуществления противоправных действий. Также на телефоне установлены приложения helper и М.Монтажник. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 81-82, 83-85),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кировградская, 26 в котором участвующие лицо ФИО1 указал на комнату расположенную слева от входа. В комнате расположен роутер, персональный компьютер. Со слов ФИО1 iP присваивается роутеру. При входе в персональный компьютер появляется окно «Windous», в браузере имеется вход в систему ПАО «Ростелеком», в статусе заявки указано ФИ И.К.С.. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 87-88, 89-103),

- протоколом осмотра предметов и документов, которые приведены выше и которые признаны вещественными доказательствами (т. 1л.д. 227-240, 241-242, т. 1 л. 

<

...> 141-142, 143-158, 159, 160-169, 170-176, 178-192, 193-194,195-197,198-199,200-212, 213-226),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста Л.О.А, и главного специалиста управления безопасности ПАО «Ростелеком» М.П.А. по адресу 

<

адрес>, произведен осмотр предметов: 

1) персонального компьютера Microlab Multimedia Cjmputer System, в ходе осмотра установлено, что с помощью персонального компьютера с системным блоком марки AMD Phenom II (TM) X965, подключенным через сетевое оборудование с IP-адресом «188.17.191.230» к общественной сети с IP-адресом «7.7.7.137» ФИО1 - имя пользователя логин 77660570443 через браузер Яндекс осуществлял вход по логину 

<

данные изъяты> и сохраненному паролю в личный кабинет ЕЛК №rtkid_16890136060237 ПАО «Ростелеком» start.rt.ru под сохраненным именем И.К.С., в истории сохранились входы в акаунт с iP 188.17.191.230. Осуществив вход в браузер Googl Chrome имеется история входа в веб браузер helper.ural.rt.ru ДД.ММ.ГГГГ. Осуществив вход в ПАО Ростелеком ID через браузер Яндекс имеется история входа за ДД.ММ.ГГГГ

2) сотового телефона марки Xiomi Redmi 6A d, 

<

данные изъяты>. И компьютер и сотовый телефон признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 3-6, 18).

Таким образом, проанализировав в совокупности все доказательства, признанные судом допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, когда это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное с использованием своего служебного положения. В основу приговора суд кладет показания потерпевших, свидетеля, письменные доказательства по делу, а также показания самого подсудимого на следствии, которые им были подтверждены в суде. У суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания считать, что потерпевшие и свидетель оговаривают подсудимого, а так же отсутствуют основания для самооговора подсудимым. И анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении данных преступлений доказанной.

Суд приходит к выводу, что все приведенные в приговоре доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являются допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга, приводят к убеждению об их достаточности для разрешения дела. Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с предъявляемыми требованиями.

Истребование и осмотр собранных вещественных доказательств проведены в установленном законом порядке и соответствуют требованиям ст. 176, 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Результаты осмотра объективно отражают содержащуюся в вещественных доказательствах информацию.

Разрешая вопрос о виновности подсудимого, суд находит доказанным, что ФИО1, используя свое служебное положение, в связи со сложившейся личной неприязнью к Ш.Г.Г., Ю.А.Ш., И.К.С., являющимися пользователями ПАО «Ростелеком», осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся на информационных ресурсах ПАО «Ростелеком» - «lk.rt.ru» в нарушение п.п. 1.4, 3.27 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ., без согласия обладателей информации, с возможным наступлением общественно опасных последствий в виде модификации компьютерной информации и нарушения п.п. 3,5,6 ст. 2, ст. 3, ст. 9, ст. 16 ФЗ №; п.1 ч. 1 ст.3 ФЗ № и ДД.ММ.ГГГГ совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, и произвел модификацию лицевого счета Ш.Г.Г. в ПАО «Ростелеком», осуществив оформление платной услуги антивирус «Dr.Web Премиум 4 устройства на год» и антивирус «Kaspersky safe kids»; ДД.ММ.ГГГГ он совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, и произвел модификацию лицевого счета Ю.А.Ш. в ПАО «Ростелеком», осуществив оформление платных услуг антивирус «Dr.Web Премиум 4 устройства на год» и антивирус «Kaspersky safe kids»; а ДД.ММ.ГГГГ совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, и произвел модификацию лицевого счета И.К.С. в ПАО «Ростелеком», осуществив оформление платной услуги антивирус «Dr.Web Премиум 4 устройства на год». Действовал ФИО1 по мотивам личных неприязненных отношений к потерпевшим. 

Квалифицирующий признак- с использованием служебного положения подтверждается трудовым договором ФИО1, где в силу своих служебных полномочий он имел доступ к компьютерной информации потерпевших.

Своими действиями подсудимый не только осуществил доступ к охраняемой законом информации, являющейся содержанием личных кабинетов потерпевших, но и модифицировал ее, устанавливая платные услуги, то есть совершил конкретные, целенаправленные действия, непосредственно образующие в каждом рассматриваемом случае состав преступления, предусмотренный ст. 272 УК РФ. 

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по каждому из четырех преступлений по ч. 3 ст.272 УК РФ – как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного.

ФИО1 совершил четыре оконченных преступления средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Проживает с матерью пенсионеркой. Оформляет в настоящее время статус самозанятого. Хронических заболеваний не имеет, трудоспособен. У его матери имеются проблемы со здоровьем. В содеянном он раскаивается, приносил потерпевшим извинения, а потерпевшей И.К.С. передал в счет возмещения морального вреда 10000 рублей.

Потерпевшие простили подсудимого, просили строго его не наказывать.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его явку с повинной по всем преступлениям, а так же его активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений; по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принятие мер к заглаживанию причиненного преступлением морального вреда в отношении И.К.С.. А в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – его полное признание вины во всех совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, отсутствие привлечений к уголовной и административной ответственности, состояние здоровья матери подсудимого, принесение ФИО1 извинений потерпевшим и их мнение о наказании.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств у подсудимого, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности самих преступлений, в данном случае судом не установлено, а совокупность смягчающих обстоятельств таковыми не является, в связи с чем не имеется оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд при определении вида наказания учитывает степень и характер преступлений, данные о личности подсудимого, его материальное положение, отсутствие у него судимости, и полагает, что ограничение свободы по каждому из преступлений, предусмотренное в качестве основного вида наказания по ч. 3 ст. 272 УК РФ, более полно будет отвечать принципам справедливости наказания и служить исправлению осужденного. Ограничения необходимо установить в соответствии со ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания по каждому из преступлений суд учитывает все вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Корюкова А.С., осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии следует взыскать за счет средств федерального бюджета, принимая во внимание, что изначально подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства и лишь из-за несогласия потерпевшей И.К.С., дело было рассмотрено в порядке общего судопроизводства.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. Используемые подсудимым личный персональный компьютер Microlab Multimedia Cjmputer System и сотовый телефон марки Xiomi Redmi 6A d в качестве средств совершения преступлений в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в доход государства. Оснований для оставления компьютера и сотового телефона его собственнику-суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из преступлений по 1 году ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 определить 1 год 6 месяцев ограничения свободы. 

Установить ФИО1 следующие ограничения:

-не менять постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 

-не выезжать за пределы Кировградского городского округа и городского округа Верхний Тагил без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить обязанность: являться на регистрацию в Кировградский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» один раз в месяц.

Контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы осужденным ФИО1 возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ ГУФСИН России по Свердловской области.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить от взыскания ФИО1 процессуальных издержек за услуги адвоката Корюкова А.С. на стадии предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу: 

- приложения №№, 8, 13, 14, 15,17-23 представленные в ходе материала проверки- хранить в уголовном деле (т. 1 л.д.38-80), 

- копию трудового договора №359 г.Нижний Тагил от 06.10.2006 года- хранить в уголовном деле (т. 1 л.д. 141-142),

- копию приказа (распоряжение) о переводе работников на другую работу №04-02-07-01504/лэ от 02.04.2021 -хранить в уголовном деле (т. 1 л.д. 143-158), 

- копию соглашения об изменении условий трудового договора от 06.10.2006- хранить в уголовном деле (т. 1 л.д. 159), 

- копию должностной инструкции мастера по обслуживанию абонентов группы клиентского сервиса Сервисного центра 

<

адрес> филиала ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ №-хранить в уголовном деле (т. 1 л.д. 160-169), 

- копию должностной инструкции мастера по обслуживанию абонентов группы клиентского сервиса Сервисного центра 

<

адрес> филиала ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ № - хранить в уголовном деле (т.1 л.д. 170-176),

- отчет по действиям с учетной записью единого личного кабинета (УЗ ЕЛК)- хранить в уголовном деле (т. 1 л.д. 178-192), 

- копию акта сверки лицевого счета 

<

***> -хранить в уголовном деле (т.1 л.д.193-194), 

- копии счетов лицевого счета 

<

***> - хранить в уголовном деле (т.1 л.д. 195-197), 

- персональный компьютер Microlab Multimedia Cjmputer System, переданный на ответственное хранение осужденному ФИО1-конфисковать в доход государства как иное средство совершения преступлений (т. 2 л.д.20),

- сотовый телефон марки Xiomi Redmi 6A d, IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданный на ответственное хранение осужденному ФИО1 –конфисковать в доход государства как иное средство совершения преступлений (т. 2 л.д.20). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: (подпись) Т.А. Букреева