Дело № 1-426/2024 

74RS0029-01-2024-001486-45 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Медведева И.И.,, 

при секретаре Курамышевой К.К., 

с участием 

государственных обвинителей: Синицыной К.С., Саютиной Т.А., 

ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Сивилькаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

16 сентября 2019 года Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

03 августа 2020 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 28 сентября 2020 года) по п.п. «в, г», ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено наказание по приговору от 16 сентября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 14 октября 2021 года, 

Осужденного:

28 августа 2024 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 03 августа 2020 года всего к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (приговор вступил в законную силу 18.09.2024),

15 октября 2024 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по одиннадцати преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 18 августа 2024 года всего к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу), 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и девяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил девять мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в также два покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступления совершены в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

1. В вечернее время 27.02.2024 ФИО3, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ул. Комсомольская д. 2 г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 02.11.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан – мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 13.11.2022, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО «Лабиринт» имущество, а именно 1 бутылку водки «Русский Стандарт» крепостью 40%, емкостью 0,7 л., стоимостью 387 руб. 28 копеек, которую спрятал в карман верхней одежды и с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт» материальный ущерб на указанную сумму.

2. В вечернее время 01.03.2024 ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Комсомольская д. 21 в г. Магнитогорске, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 02.11.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан – мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 13.11.2022, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно водку «Байкал» крепостью 40%, емкостью 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 198 руб. 34 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 396 руб. 68 коп., водку «Талка», крепостью 40%, емкостью 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 204 руб. 74 коп., которые спрятал в карман верхней одежды и с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 601 рубль 42 копейки. 

3. В утреннее время 15.03.2024 ФИО3, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ул. Николая Шишка д. 1 в г. Магнитогорске, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 02.11.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан – мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 13.11.2022, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество: водку «Пять озер», емкостью 0,25 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 141 руб. 97 коп, водку «Талка» емкостью 0,25 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 134 руб. 09 коп., которые спрятал в карманы верхней одежды и с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 276 рублей 06 копеек.

4. В утреннее время 23.03.2024 ФИО3, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ул. Николая Шишка д. 1 в г. Магнитогорске, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 02.11.2022 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан – мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 13.11.2022, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество, а именно водку «Перепелка» Деревенская, емкостью 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 250 руб. 61 коп, которую спрятал в карман верхней одежды и скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М», материальный ущерб на указанную сумму.

5. В вечернее время 23.03.2024 ФИО3, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ул. Уральская д. 55 в г. Магнитогорске, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 02.11.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан – мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 13.11.2022, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество, а именно коньяк «Старый Кенигсберг», емкостью 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 441 руб. 21 коп., которую спрятал в карман верхней одежды и с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М», материальный ущерб на указанную сумму. 

6. В вечернее время 24.03.2024 ФИО3, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ул. Николая Шишка д. 1 в г. Магнитогорске, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 02.11.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан – мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 13.11.2022, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество, а именно водку «Tundra Authentic. Водка Крайнего севера», емкостью 0,25 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 126 руб. 22 коп, которую спрятал в карман верхней одежды и скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М», материальный ущерб на указанную сумму.

7. В вечернее время 29.03.2024 ФИО3, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ул. Цементная д. 10 в г. Магнитогорске, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 02.11.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан – мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 13.11.2022, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество, а именно водку: «Особая Талка Ледяника», емкостью 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 253 руб. 12 коп., «Талка», емкостью 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 250 руб. 61 коп., которые спрятал в карманы верхней одежды и скрылся с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 503 рубля 73 копейки.

8. В утреннее время 15.04.2024 ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Московская д. 5 в г. Магнитогорске, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 02.11.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан – мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 13.11.2022, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил со стеллажа принадлежащее АО ТД «Перекресток» имущество, а именно водку «Перепелка Деревенская» крепостью 40%, емкостью 0,5 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 198 руб. 34 коп. за 1 бутылку, общей стоимостью 396 руб. 68 коп., которые спрятал в карман верхней одежды и с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 396 рублей 42 копейки.

9. В утреннее время 18.04.2024ФИО3, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ул. Николая Шишка д. 10 А в г. Магнитогорске, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 02.11.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан – мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 13.11.2022, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество, а именно водку: «Хлебная половинка Пшеничная мягкая» крепостью 40%, емкостью 0,20 мл., в количестве 1 бутылки, стоимостью 100 руб. 35 коп., «Славянская мягкая на березовых почках» крепостью 40%, емкостью 0,25 мл., в количестве 1 бутылки, стоимостью 125 руб. 30 коп., которые спрятал в карман верхней одежды и с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М», материальный ущерб на общую сумму 225 рублей 65 копеек.

10. В вечернее время 22.04.2024 ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Московская д. 5 в г. Магнитогорске, имея умысел на мелкого хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 02.11.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан – мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 13.11.2022, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения взял с полки с алкогольной продукцией принадлежащее АО ТД «Перекресток» имущество, а именно 2 бутылки водки «Питейный Дом Домашняя», емкостью 0,5 л, стоимостью 198 руб. 34 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 396 руб. 68 коп., спрятал в карманы куртки и направился к выходу из магазина, намереваясь причинить АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму, однако на выходе был задержан сотрудником магазина, т.е. довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам. 

11. В утреннее время 25.04.2024 ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: пр. Карла Маркса д. 76 г. Магнитогорска, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым 02.11.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан – мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 13.11.2022, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений взял с полки с принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно 1 палку колбасы «Ромкор» Докторская ГОСТ массой 400 грамм, стоимостью 132 руб. 95 коп. и 1 банку рыбных Шпротов из балтийской кильки в масле ГОСТ массой 160 грамм, стоимостью 67 руб. 10 коп., которые спрятал в карманы куртки и направился к выходу из магазина, намереваясь причинить АО «Тендер» материальный ущерб на общую сумму 200 рублей 05 копеек, однако на выходе был задержан сотрудником магазина, т.е. довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. При этом показал, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактические обстоятельства, установленные органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Сивилькаев М.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил добровольность и осознанность волеизъявления подсудимого. 

Представители потерпевших, полномочия которых подтверждены действующими доверенностями, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности неявки не представили, представили письменные заявления о том, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указали, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО3 в полном объеме, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, которые совершены ФИО3, относятся к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, представители потерпевших, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО3 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

При этом по преступлению от 18.04.2024 в отношении имущества ООО «Альфа-М» суд полагает возможным уточнить стоимость похищенного имущества, а именно 1 бутылки водки «Славянская мягкая на березовых почках» в размере 125 рублей 30 копеек, при этом признать указание на стоимость 225 рублей 65 копеек как техническую ошибку, поскольку данная сумма является общей стоимостью похищенного имущества. Указанная техническая ошибка не влияет на объем предъявленного обвинения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по 9 преступлениям по ст. 158.1 УК РФ (по каждому из фактов хищения: имущества ООО «Лабиринт» 27.02.2024 по адресу: ул. Комсомольская, 2 г. Магнитогорска; имущества ООО «Альфа-М»: 15.03.2024, 23.03.2024, 24.03.2024, 18.04.2024 по адресу: ул. Н. Шишка д. 1 г. Магнитогорска; 23.03.2024 по адресу: ул. Уральская, 55 г. Магнитогорска, 29.03.2024 по адресу: ул. Цементная, 10 г. Магнитогорска, и имущества ООО «Агроторг»: 01.03.2024 по адресу: ул. Комсомольская, 21 г. Магнитогорска, 15.04.2024 по адресу: ул. Московская, 5 г. Магнитогорска), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по 2 преступлениям, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по каждому из фактов покушения на хищение имущества: АО «Тандер» 25.04.2024 по адресу: пр. К. Маркса, 76 г. Магнитогорска и АО ТД «Перекресток» 22.04.2024 по адресу: ул. Московская, 5 г. Магнитогорска), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ по каждому из преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, роль подсудимого в достижении преступного результата.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по всем преступлениям, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает объяснения ФИО3, данные до возбуждения уголовных дел, как явки с повинной (т. 1 л.д. 10-11, 66-67, 108-109, 150-151, 199, т. 2 л.д. 19, 78, 136, 181, 224, т. 3 л.д. 10-11), признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче ФИО3 признательных показаний в ходе дознания (т. 3 л.д. 142-150), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по всем преступлениям учитывает полное признание вины, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка, а также пенсионный возраст и болезненное состояние здоровья ФИО3, а также состояние здоровья и пенсионный возраст его близких родственников и близких ему лиц.

При этом суд не может учесть по двум преступлениям от 24.04.2024 по адресу: пр. К. Маркса, 76 г. Магнитогорска в отношении имущества АО «Тендер» и от 22.04.2024 по адресу: ул. Московская, 5 г. Магнитогорска в отношении имущества ООО «Агроторг» в качестве смягчающего обстоятельства возмещение ущерба, путем возврата похищенного, поскольку похищенное имущество было изъято в результате задержания ФИО3 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО3, будучи судимым за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы (приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03.08.2020), вновь совершил умышленные преступления против собственности. 

В качестве данных о личности ФИО3 суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место регистрации и место жительства, на учете в специализированных учреждениях у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Размер наказания суд по всем преступлениям назначает, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также по двум покушениям на преступления – с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом тяжести, характера и общественной опасности, как ранее совершенных преступлений, так и совершенных вновь, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а также личности подсудимого ФИО3, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО3 необходимо по всем преступлениям назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.

Кроме того, суд полагает невозможным применение к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания за совершенные им преступления условно, так как при установленных в суде обстоятельствах содеянного и данных о личности ФИО3, который ранее судим за аналогичные преступления, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил ряд преступлений корыстной направленности, суд полагает, что воздействие ранее назначенного наказания на исправление ФИО3 оказалось недостаточным, в связи с чем не находит возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, поскольку условное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При этом суд исходит из того, что наказание в виде лишения свободы в полной мере отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, и будет служить целям исправления подсудимого ФИО3, восстановлению социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. 

Все совершенные ФИО3 преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительным работами с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает. 

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает, поскольку действия носили умышленный характер и свидетельствовали об удовлетворении исключительно корыстного умысла, а также желания употребить алкогольные напитки.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Учитывая вид наказания, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- за каждое из девяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; 

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15.10.2024, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для дальнейшего направления в места лишения свободы. 

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления данного приговора суда в законную силу. При вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу – отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 16.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 28.08.2024 - с 25.06.2024 до 18.09.2024 на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, а также по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 15.10.2024 – с 15.10.2024 до 16.10.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (без двойного учета).

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области суда от 28.08.2024, а именно с 18.09.2024 до 15.10.2024.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- CD-R диски с видеозаписями - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела;

- 1 батон колбасы Ромкор «Докторская», 1 банку рыбных шпрот в масле, 2 бутылки водки объемом 0,5 л «Питейный дом Домашняя», оставить в распоряжении потерпевших, освободив их от обязанности ответственного хранения вещественных доказательств. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: