Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

г. Иркутск 9 марта 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна, с участием защитника Арзаева Ю.В., Шаинян Б.А., 

рассмотрела материалы дела №12-106/2017 по жалобе ФИО1, .... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 

<

Дата обезличена> дежурным для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, вынесенным дежурным для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановлению, 

<

Дата обезличена> в 09 ч 45 мин ФИО1, управляя транспортным средством ...., г/н ...., на 

<

адрес обезличен>, в нарушение п. 8.4. ПДД РФ при выполнении маневра «Перестроение» не уступила дорогу транспортному средству ...., г\н ...., под управлением водителя Ш.Б.А., движущемуся попутно без изменения направления движения, допустив с ним столкновение. 

Не согласившись с постановлением, считая его незаконным, ФИО1 обжаловала его в Свердловский районный суд г. Иркутска. В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить указанное постановление, признать незаконными протокол об административном правонарушении и справку о ДТП, указав, что ее вины в данном ДТП нет, поскольку при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Согласно составленной схеме ДТП, фотографиям с места ДТП, характеру повреждений ТС однозначно можно сделать вывод о том, что именно водитель Ш.Б.А. изменил траекторию движения своего ТС. 

Кроме того, в нарушение п. 4 ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего дела, не указано в чем именно заключается нарушение ФИО1 п. 8.4 ПДД в конкретной дорожной ситуации.

Протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности составлены не только в один день, но и в одно время, что нарушает ее права. 

Исходя из положений ст. 28.8, 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не вправе рассматривать дело о данном административном правонарушении по существу. В данном случае капитан полиции ФИО2, рассматривающий дело, заинтересован лично в его разрешении, так как дело возбуждено поим составленному протоколу, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований.

В постановлении об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> не указана информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, надлежаще извещенная судом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ее защитником представлено заявление ФИО1 о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 

Изучив доводы жалобы, представленные из ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» материалы, выслушав защитника Арзаева Ю.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, а также Ш.Б.А., возражавшего против доводов жалобы, поскольку в постановлении по делу выводы о виновности ФИО3 сделаны верно, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 

<

Дата обезличена> дежурным для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и другие. Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, должно оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу. Требование мотивированности постановления означает, что в данном постановлении виновность лица в совершении административного правонарушения, либо отсутствие состава административного правонарушения должны быть обоснованы ссылками на исследованные при рассмотрении дела доказательства.

Положения Кодекса РФ об административных правонарушениях были нарушены должностным лицом при вынесении постановления, рассмотрении дела об административном правонарушении. 

В нарушение требований закона в вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> отсутствует мотивированное решение по делу, поскольку должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении перечислены доказательства - схема места происшествия, предоставленная участниками ДТП, объяснения участников происшествия, предоставленные фотографии расположения транспортных средств на проезжей части после столкновения, а также расположение и характер повреждений на транспортных средствах участников данного ДТП, при этом не приведены сведения об их содержании, а также оценка и анализ.

Должностным лицом не были приведены и проверены объяснения ФИО1 

Кроме того, в случае наложения административного штрафа, помимо указанных в части 1 указанной статьи сведений, в постановлении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, однако в вынесенном в отношении ФИО1, постановлении такие сведения отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, судья считает необходимым отменить постановление, вынесенное 

<

Дата обезличена> дежурным для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, производство по делу об административномправонарушении прекратить ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 ч.1 п. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья: 

Р Е Ш И Л :

Жалобу А.Д.СВ. удовлетворить. 

Отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 

<

Дата обезличена> дежурным для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 ч.1 п. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья: