ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

«18» ноября 2020 года г. Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Рачапова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Скородумовой П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тоцкого гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Шевченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-122/2020 в отношении бывшего военнослужащего по призыву войсковой части ….ФИО2, ….обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению …. ФИО2 и И. в соответствии со статьями 34 и 36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации по своему служебному положению и воинскому званию в отношениях подчиненности не состояли.

08 июля 2020 года около 19 часов в туалете на первом этаже солдатского общежития № 9 войсковой части …, ФИО2 предъявил претензии дневальному по батарее И. необоснованные претензии по поводу требования последнего к дневальным предыдущего состава суточного наряда по уборке в комнате для умывания и туалете. В связи с этим между ФИО2 и И. возник словесный конфликт, который в дальнейшем продолжился.

Так, около 20 часов того же дня в коридоре солдатского общежития ФИО2, будучи недовольным указанными действиями И., действуя умышленно, желая показать свое мнимое превосходство над сослуживцем более позднего срока призыва, унизить его честь и достоинство, толкнул его локтем правой руки и правой стороной своего тела в плечо.

В тот же день около 21 часа в том же общежитии, возле места несения службы очередным дневальным по батарее, подсудимый, действуя с тем же умыслом, по тем же мотивам и с той же целью, в присутствии другого военнослужащего, ударил И. а ладонью правой руки по левой щеке. Затем ФИО2 схватил потерпевшего за форменное обмундирование в области груди, после чего, удерживая сослуживца левой рукой, кулаком правой руки несколько раз ударил его по голове слева, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, унизил его честь и достоинство, а также телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтеков на голове, ушиба мягких тканей лица, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть повреждения, не причинившие вред здоровью.

В ходе рассмотрения уголовного дела защитником-адвокатом Шевченко заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ, признал полностью. Поддерживая ходатайство своего защитника, подсудимый просит военный суд прекратить в отношении него уголовное дело по указанному основанию, последствия которого ему разъяснены и ему понятны.

Согласно письменным заявлениям потерпевшего он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, поскольку тот полностью возместил причиненный преступлением ущерб путем принесения извинений и возмещения морального вреда в размере 25 тысяч рублей. Претензий к подсудимому он не имеет.

Свидетель З.А.А., офицер подразделения, в судебном заседании подтвердил, что после конфликта с потерпевшим ФИО2 в канцелярии батареи в его присутствии, а после увольнения с военной службы в присутствии личного состава подразделения принес извинения И., всему коллективу за свое деяния. Потерпевшим извинения были приняты.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное защитником ходатайство и прекратить в отношении ФИО2 уголовного дела на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнения сторон в их совокупности с характеризующими личность подсудимого документами, военный суд приходит к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью первой статьи 335 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с положениями статьи 76.2 настоящего Кодекса и статьи 25.1 УРК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно положениям пункта 4 статьи 254 и части первой статьи 446.3 УПК РФ в их взаимосвязи, если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности он привлекался впервые, в период прохождения военной службы и после нее по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, в содеянном подсудимый чистосердечно раскаивается. Причиненный потерпевшему инкриминируемыми деяниями вред ФИО2 возместил путем выплаты денежной компенсации морального вреда в размере, который определил И. Также он публично извинился перед потерпевшим за содеянное. Эти извинения им в присутствии личного состава воинского коллектива, в том числе офицерского состава, были приняты. Претензий к подсудимому у И. нет, о чем свидетельствуют его письменные заявления.

Инкриминируемое подсудимому деяние подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Иных оснований для прекращения настоящего уголовного дела судом не установлено, участниками процесса суду не представлено.

Таким образом, военный суд считает, что условия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, соблюдены, а потому с учетом обстоятельств содеянного, положительных данных о личности ФИО2, он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что послужит его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

При определении размера судебного штрафа военный суд, руководствуясь статьей 104.5 УК РФ, учитывает фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, а также имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

В связи с прекращением уголовного дела, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.1 и 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника-адвоката Шевченко В.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 335 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении бывшего военнослужащего по призыву войсковой части … ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 335 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его в соответствии со статьей 76.2 УК РФ от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), р/счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, л/с 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета, ИНН 

<

***>, КПП 667001001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в ИФНС 16.06.2011г., ОКТМО 65701000, ОКПО 92898701, КБК 41711603133010000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председатель суда (подпись) Р.М. Рачапов

СОГЛАСОВАНО:

Постановление вступило в законную силу 29 ноября 2020 года.

Подлежит размещению на сайте суда.

Председатель суда Р.М. Рачапов