63RS0031-01-2025-006886-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Ирининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-730/2026 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 30.07.2017г. по 07.12.2021г. включительно в размере 90 282,18 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 94 282,18 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 30.06.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

07.12.2021г. КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки права №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по задолженности ООО «ПКО «Феникс», в связи с чем ООО ПКО «Феникс» приобрело право требования задолженности по вышеуказанному договору. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика.

Представитель третьего лица КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебное заседание не явился, извещен.

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Из материалов дела следует, 30.06.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 55431,47 руб. под 19,91 % годовых на срок 12 месяцев с условием погашения ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно которому последний платеж подлежит уплате 30.06.2018г.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, однако не надлежащим образом исполнял обязанность, установленную договором, чем нарушил его условия, что подтверждается материалами дела и по существу, не оспаривалось ответчиком,

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что 07.12.2021г. КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки права №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по задолженности ООО «ПКО «Феникс», в связи с чем ООО ПКО «Феникс» приобрело право требования задолженности по вышеуказанному договору. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки прав не оспорен, в том числе и ответчиком, ничтожным не признан.

ООО «ПКО» «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка №118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору.

20.02.2024г. ООО «Феникс» обратилось на судбеный участок № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.06.2017г. за период с 30.06.2017г. по 07.12.2021г. включительно в сумме 90282,18 руб.

20.02.2024г. и.о. мирового судьи судебного участка №118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области - мировым судьей судебного участка №116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-475/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который впоследствии по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 29.11.2024 г. был отменен.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика за период за период с 30.07.2017г. по 07.12.2021г. включительно составляет 90 282,18 руб., из которой: 55 431,47 руб. – основной долг; 6 166,41 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 13 459,78 руб. – проценты на просроченный основной долг; 15 224,52 руб. – штраф.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 90 282, 18 рублей,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 90 282,18 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2026г.

Председательствующий Д.С. Каримов