К делу №2-2035/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года Геленджикский городской 

суд Краснодарского края 

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Петровой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование, что 20.02.2014г. сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан «Потребительский кредит» в сумме 250 000 рублей на цели личного потребления под 22,5% годовых сроком по 20.02.2020г. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором, согласно графику платежей. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на 20.02.2017г. задолженность перед Банком составила 297 647 рублей 46 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 212 356 рублей 06 копейки, задолженности по просроченным процентам 62 256 рубля 16 копеек, неустойки 23 035 рублей 24 копеек. 

Заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Поскольку ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполняет, просит суд расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика задолженность в сумме 297 647 рублей 46 копейки, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 176 рублей 47 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям, указав, что на дату судебного заседания просроченная задолженность не погашена. 

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вместе с тем, по смыслу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом, как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Так, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.02.2014г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 250 000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления сроком по 20.02.2020г, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование, в сроки и на условиях договора. Срок погашения кредита – 20.02.2020г. 

В соответствии с п.3.1 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей.

Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 250 000 рублей на счет по вкладу заемщика, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей.

На основании п.4.2.3. договора кредитор имеет право потребовать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в его адрес Банком 25.01.2017г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, в установленный срок задолженность не погашена.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии форс-мажорных обстоятельств, препятствующих ему исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору. Исходя из вышеуказанного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 176 рублей 47 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N21402 от 20.02.2014г, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность в сумме 297 647 рублей 46 копейки, в том числе 212 356 рублей 06 копейки - сумма невозвращенного основного долга, 62 256 рубля 16 копеек - задолженности по просроченным процентам, 23 035 рублей 24 копеек - неустойки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 176 рублей 47 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья