Дело № 5-906/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск 02 ноября2020 г.

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Никулин Д.В.

с участием защитника ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, инспектора ГИБДД ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 водитель ФИО1 управляя транспортным средством Тойота государственный номер № перекресток автодороги Краснокамск-Черная-Шабуничи – подъезд к 

<

адрес> от М-7 «Волга», в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю Исузу государственный номер №, двигающемуся по главной дороге без изменения направления движения и совершил ДТП.

Согласно заключению эксперта, в результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО4, причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Краснокамский городской суд Пермского края в связи с проведением административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила ФИО1 строго не наказывать, т.к. ФИО1 после ДТП оказывал ей материальную помощь, покупал лекарства, претензий к нему не имеет.

Потерпевший ФИО5 (собственник ТС), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

Судья, выслушав защитника, потерпевшую, инспектора ГИБДД, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в силу следующего. 

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.9 Правил дорожного движения предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); сообщением по КУСП (л.д.4); рапортом по ДТП (л.д.5); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП (л.д. 6); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11); фототаблицей места ДТП (л.д.12-17); объяснением ФИО5 (л.д.20), объяснением ФИО1 (л.д.21); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д 44); объяснением Потерпевший №1 (л.д. 47); заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 были выявлены повреждения в виде перелома правой ключицы в средней трети со смещением, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку расстройства здоровья на срок более трех недель (л.д.70-71), иными собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения, следствием чего явилось причинение пассажиру Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Судьёй действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, оказание материальной помощи потерпевшей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, объектом которого выступает безопасность дорожного движения и здоровье граждан.

Судья учитывает, что с момента ДТП ФИО1 состоянием здоровья потерпевшей интересовался, принес свои извинения, после ДТП оказал материальную помощь потерпевшей.

С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, имущественного и семейного положения правонарушителя, на иждивении детей не имеющего, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в минимальном размере.

Судья полагает соразмерной избранную меру наказания в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты им штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), КПП 590401001, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> в Отделение Пермь, код ОКТМО 57627101, БИК 045773001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459200100012120.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Д.В. Никулин