№–87/2026

ПРИГОВОР

ИФИО1

10 февраля 2026 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Костиной М.С.,

при секретаре Денисовой С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С.

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бороховского В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего в ИП «Семенчук Дмитрий Геннадьевич», не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со ст.3 Приказа Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры» программы бакалавриата и программы специалитета реализуются образовательными организациями высшего образования, программы магистратуры - образовательными организациями высшего образования и научными организациями.

Согласно ст.ст.33, 34 Приказа Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры» организация осуществляет текущий контроль успеваемости и промежуточную аттестацию обучающихся. Освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема дисциплины (модуля), иного компонента, в том числе практики образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся. Формы промежуточной аттестации, ее периодичность и порядок ее проведения, а также порядок и сроки ликвидации академической задолженности устанавливаются локальными нормативными актами организации. Порядок проведения промежуточной аттестации включает в себя шкалу оценивания результатов промежуточной аттестации и критерии выставления оценок.

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет» (далее по тексту - ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, Университет), расположенное по адресу: 

<

адрес>, оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

Согласно п.п.1.1, 1.6, 1.7 Устава, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №-у от ДД.ММ.ГГГГ, ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ является федеральной государственной образовательной организацией высшего образования, Университет осуществляет в качестве основной цели его деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность. Во исполнение возложенных задач Университет осуществляет следующие виды деятельности: реализацию в соответствии с лицензией на право осуществления образовательной деятельности следующих образовательных программ: основных профессиональных образовательных программ высшего образования (программ бакалавриата); основных профессиональных образовательных программ высшего образования (программ специалитета); основных профессиональных образовательных программ высшего образования (программ магистратуры); основных профессиональных образовательных программ высшего образования (программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре); основных профессиональных образовательных программ среднего профессионального образования (программ подготовки специалистов среднего звена); подготовку научных кадров (в докторантуре); проведение прикладных научных исследований, выполнение экспериментальных научных разработок.

Согласно п.4.1 Положения о формах, периодичности и порядке проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ ФИО7, промежуточная аттестация обучающихся проводится с целью контроля освоения ими знаний, умений, навыков и приобретения соответствующих компетенций, определения соответствия уровня и качества подготовки обучающихся требованиям к результатам освоения учебных дисциплин (модулей), изученным в семестре. Промежуточная аттестация обучающихся осуществляется в соответствии с учебными планами по направлениям подготовки и специальностям в форме экзаменов, зачетов, зачетов с оценкой по учебным дисциплинам (модулям) и практикам.

На основании приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ректора ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, лицо№ назначена на должность секретаря экономического факультета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приказам ректора ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, лицо№ последовательно, с ее согласия, переводилась на должности секретаря, методиста и документоведа Учебно-методического управления.

На основании приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ректора ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, лицо№ переведена на должность специалиста по учебно-методической работе деканата Экономического факультета.

Согласно должностной инструкции специалиста по учебно-методической работе деканата Экономического факультета, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, на лицо№, в числе других, возложены обязанности по контролю посещаемости учебных занятий и правильность ее учета старостами групп; осуществления контроля за оформлением преподавателями зачетно-экзаменационных ведомостей; по подготовке документации, необходимой для организации сессий, промежуточной и итоговой аттестации; осуществления оперативного регулирования выполнения учебного процесса; соблюдения законодательства в области противодействия коррупции, в том числе недопущение совершения действий, предусмотренных ст.ст.290, 291, 291.1 УК РФ.

В 2019 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, лицо№, находясь в дружеских отношениях с лицом №, предложила последнему выступить посредником в передаче ей денежных средств, полученных от студентов Университета в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении им положительных оценок по академическим задолженностям по учебным дисциплинам, а также зачетам и экзаменам предстоящих летней или зимней сессии соответствующего учебного года, без фактической проверки их знаний и присутствия на экзаменах и зачетах, убедив лицо№ о наличии у нее знакомых среди должностных лиц ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ и пояснив последнему, что он может увеличивать сумму взятки с учетом собственного вознаграждения за содействие и приискание лиц, желающих передать незаконное денежное вознаграждения преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ.

В указанный период времени у лица № возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ректора ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, ФИО3 зачислен на I курс очной формы обучения Экономического факультета по программе специалитета «Экономическая безопасность».

В один из дней декабря 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выставлении ему положительных оценок по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней декабря 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, осведомленный о том, что лицо№ выступает в качестве посредника при передаче взяток от студентов для преподавателей ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, посредством мессенджеров «WhatsApp» и «Telegram» сообщила лицу№ об имевшихся у него академических задолженностях, а также предложил выступить посредником при передаче взятки преподавателям за решение вопроса получения им положительных оценок по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки его знаний и присутствия на экзаменах и зачетах.

В указанный период времени, получив вышеуказанную информацию от ФИО3, у лица№2 возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а именно передачу взятки за решение вопроса получения положительных оценок ФИО3 по имеющимся академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки знаний и присутствия на зачетах и экзаменах. Реализовать задуманное лицо№2 решил путем передачи полученных от ФИО3 денежных средств лицу№, являющейся специалистом по учебно-методической работе деканата Экономического факультета ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, будучи осведомленным о наличии у последней возможности последующей передачи взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ.

Продолжая реализацию своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, в один из дней декабря 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, лицо№2 обратился к лицу№1 посредством мессенджера «Telegram», установленного на его мобильном телефоне, с просьбой оказать содействие за взятку для преподавателей ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ в выставлении положительных оценок по имевшимся у ФИО3 академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки знаний и присутствия на зачетах и экзаменах, на что лицо№1 согласилась.

После обращения лица№2 у лица№1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежавших ФИО3 денежных средств.

С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3 путем обмана, с использованием своего служебного положения, лицо№1, вводя в заблуждение лицо№2 относительно своих намерений, сообщила последнему, что в силу своего служебного положения может обратиться к преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ и за выставление положительных оценок в интересах ФИО3 передать незаконное денежное вознаграждение. При этом указав, что денежные средства необходимо переводить на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая нотифицирована к номеру телефона лица№1, либо передавать наличным способом. При этом последняя полученные от лицоа№2, действовавшего в интересах ФИО3, денежные средства кому-либо из преподавательского состава ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ передавать не планировала, а деньги намеревалась похитить.

После чего, лицо№, в один из дней декабря 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в мессенджерах «WhatsApp» и «Telegram» сообщил информацию, полученную от лица№, ФИО3, пояснив, что незаконное денежное вознаграждение, общая сумма которого будет не менее 43 500 рублей, необходимо периодически передавать преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса о выставлении положительных оценок по имевшимся у ФИО3 академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки его знаний и присутствия на зачетах и экзаменах. При этом, лицо№ сообщил ФИО3, что за оказанные услуги часть денег будет брать себе и что последний может переводить деньги на банковскую карту, выпущенную к обслуживанию его расчетного счета №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк», и которая нотифицирована к номеру его телефона, на что ФИО3 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 24 минуты, ФИО3, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>«Б», 

<

адрес>, ком.205, реализуя свой единый и продолжаемый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислил с расчетного счета №, открытого в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту, выпущенную к обслуживанию расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Маршала Рокоссовского, 

<

адрес>, зарегистрированного на имя Свидетель №2 и находящуюся в пользовании последнего, денежные средства на сумму 8 000 рублей, предназначавшиеся для дальнейшей передачи лицу№, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО3 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки его знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 09 минут, ФИО3, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>«Б», 

<

адрес>, ком.205, реализуя свой единый и продолжаемый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислил со своего расчетного счета №, открытого в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту, выпущенную к обслуживанию расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Маршала Рокоссовского, 

<

адрес>, зарегистрированного на имя Свидетель №2 и находящуюся в пользовании последнего, денежные средства на сумму 3 000 рублей, предназначавшиеся для дальнейшей передачи лицу№, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО3 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки его знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 14 минут, ФИО3, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>«Б», 

<

адрес>, ком.205, реализуя свой единый и продолжаемый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислил со своего расчетного счета №, открытого в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту, выпущенную к обслуживанию расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Маршала Рокоссовского, 

<

адрес>, зарегистрированного на имя лица№ и находящуюся в пользовании последнего, денежные средства на сумму 2 500 рублей, предназначавшиеся для дальнейшей передачи лицу№, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО3 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки его знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 43 минуты, ФИО3, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>«Б», 

<

адрес>, ком.205, реализуя свой единый и продолжаемый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислил со своего расчетного счета №, открытого в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту, выпущенную к обслуживанию расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Маршала Рокоссовского, 

<

адрес>, зарегистрированного на имя лица№ и находящуюся в пользовании последнего, денежные средства на сумму 6 000 рублей, предназначавшиеся для дальнейшей передачи лицу№, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО3 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки его знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 06 минут, ФИО3, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>«Б», 

<

адрес>, ком.205, реализуя свой единый и продолжаемый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислил со своего расчетного счета №, открытого в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту, выпущенную к обслуживанию расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Маршала Рокоссовского, 

<

адрес>, зарегистрированного на имя Свидетель №2 и находящуюся в пользовании последнего, денежные средства на сумму 2 000 рублей, предназначавшиеся для дальнейшей передачи лицу№, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО3 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки его знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 07 минуты, ФИО3, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>«Б», 

<

адрес>, ком.205, реализуя свой единый и продолжаемый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислил со своего расчетного счета №, открытого в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту, выпущенную к обслуживанию расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Маршала Рокоссовского, 

<

адрес>, зарегистрированного на имя Свидетель №2 и находящуюся в пользовании последнего, денежные средства на сумму 2 500 рублей, предназначавшиеся для дальнейшей передачи лицу№, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО3 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки его знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минуты, ФИО3, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>«Б», 

<

адрес>, ком.205, реализуя свой единый и продолжаемый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислил со своего расчетного счета №, открытого в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту, выпущенную к обслуживанию расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Маршала Рокоссовского, 

<

адрес>, зарегистрированного на имя Свидетель №2 и находящуюся в пользовании последнего, денежные средства на сумму 15 000 рублей, предназначавшиеся для дальнейшей передачи лицу№, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО3 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки его знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 06 минут, ФИО3, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>«Б», 

<

адрес>, ком.205, реализуя свой единый и продолжаемый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации по образовательным программам высшего образования и желая их наступления, действуя умышленно, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон с установленным в нем специальным мобильным интернет-приложением клиента ПАО «Сбербанк» «Сбербанк-онлайн», перечислил со своего расчетного счета №, открытого в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту, выпущенную к обслуживанию расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Маршала Рокоссовского, 

<

адрес>, зарегистрированного на имя лица№ и находящуюся в пользовании последнего, денежные средства на сумму 4 500 рублей, предназначавшиеся для дальнейшей передачи лицу№, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО3 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки его знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

Таким образом, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>«Б», 

<

адрес>, ком.205, действуя во исполнение реализации своего единого и продолжаемого преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, передал Свидетель №2, выступающего в роли посредника денежные средства на общую сумму 43 500 рублей, предназначавшиеся для дальнейшей передачи лицу№, которая, выступая в качестве посредника, передаст полученные денежные средства в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ за решение вопроса получения положительных оценок ФИО3 по академическим задолженностям, а также зачетам и экзаменам в предстоящих сессиях, без фактической проверки его знаний и присутствия на зачетах и экзаменах.

Однако, преступный умысел ФИО3, направленный на дачу взятки преподавателям ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ через посредника за совершение заведомо незаконных действий в размере 43 500 рублей, что в соответствии с примечанием 1 к ст.290 УК РФ признается значительным размером, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как денежные средства в размере 12 000 рублей лицо№оставил себе, а лицо№ в действительности не собиралась передавать полученные деньги в размере 31 500 рублей кому-либо, а похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, преступный умысел ФИО3, на дачу взятки должностным лицам ФГБОУ ВО «ВолГАУ» через посредника за совершение заведомо незаконных действий не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в действительности не собиралась передавать полученные деньги кому-либо, а похитил их и распорядился ими по своему усмотрению.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Также подтвердил оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, полученные на стадии предварительного следствия, из содержания которых следует, что он обучался в ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» по направлению подготовки «Экономика» с 2018 по 2021 года. Ранее, в период с 2018 по 2021 года (периоды его обучения в ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ») он пользовался различными марками и моделями мобильных телефонов, на которые у него не сохранились ни чеки о покупке, ни документы с указанием технических характеристик. Соответственно, указать, каким именно мобильным телефоном он пользовался в конкретный период времени, он не может, в связи с давностью событий. За время обучения в ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» у него образовались академические задолженности по сдаче практик, зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам, т.к. в связи с семейными обстоятельствами не мог в полном объеме посещать все лекции, семинары, зачеты и экзамены, а также по предстоящим сессиям. В один из дней декабря 2019 года, более точные даты и время не помнит, в связи с давностью событий, от кого-то из студентов (кого именно не помнит, так как прошло много времени) ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» он узнал, что у ранее незнакомого ему Свидетель №2 есть знакомые среди должностных лиц и преподавателей ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», которые за взятку могут поставить положительные отметки по учебным дисциплинам во время летней или зимней сессии в текущем учебном году, либо могут поставить за взятку положительные оценки по академическим задолженностям или практике без фактического посещения учебных занятий и проверки знаний на зачетах и экзаменах. Он записал номер мобильного телефона Свидетель №2 в свой мобильный телефон на случай, если у него не получится сдать имевшиеся у него академические задолженности самостоятельно. По прошествии некоторого времени он, находясь в общежитии, в котором проживал в период обучения по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, ком. 205, решил написать Свидетель №2 в мессенджерах «Ватсап» и «Телеграм», чтобы последний помог ему получить положительные оценки по имевшимся у него академическим задолженностям, практикам и предстоящим сессиям за взятку для преподавателей ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ». Так, в один из дней декабря 2019 года, в дневное время, более точное время не помнит, в связи с давностью событий, он, находясь в общежитии, в котором проживал в период обучения по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, ком. 205, написал в мессенджерах «Ватсап» и «Телеграм» Свидетель №2, пояснив, что у него имеются проблемы со сдачей некоторых учебных дисциплин. Свидетель №2 пояснил ему, что у последнего есть знакомые среди должностных лиц и преподавателей ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», которые за взятку могут поставить ему положительные отметки по учебным дисциплинам в предстоящих летней или зимней сессии или поставить за взятку положительные оценки по академическим задолженностям, или практике без фактического посещения учебных занятий и проверки знаний на зачетах и экзаменах. Свидетель №2 пояснил ему, что денежные средства надо будет перечислять по номеру карты Свидетель №2 №, оформленной в ПАО «Сбербанк», или по номеру телефона Свидетель №2, который подключен к обслуживанию указанной банковской карты. Полученные от него денежные средства, как ему пояснил Свидетель №2, последний в последующем передаст своим знакомым из числа должностных лиц и преподавателей ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», на что он ответил согласием. Также Свидетель №2 пояснил ему, что стоимость вознаграждения за посреднические услуги уже включена в сумму взятки, но точные суммы самой взятки и размера вознаграждения Свидетель №2 не говорил, а он не спрашивал, так как ему было не интересно. К самому Свидетель №2 он никаких претензий не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он, примерно в 19 часов 24 минуты, находясь в общежитии, в котором проживал в период обучения по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, ком. 205, используя свой мобильный телефон, марку которого указать не может, поскольку неоднократно менял марку и модель, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн» со своего счета №, открытого в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислил денежные средства в общей сумме 8 000 рублей в качестве взятки за проставление ему положительных оценок за имевшиеся у него академические задолженности и предстоящие сессии без фактического посещения занятий, зачетов и экзаменов и, соответственно, без действительной проверки его знаний, по номеру телефона Свидетель №2, который подключен к обслуживанию карты Свидетель №2 №, открытой в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ он, примерно в 16 часов 09 минут, находясь в общежитии, в котором проживал в период обучения по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, ком. 205, используя свой мобильный телефон, марку которого указать не может, поскольку неоднократно менял марку и модель, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн» со своего счета №, открытого в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислил денежные средства в общей сумме 3 000 рублей в качестве взятки за проставление ему положительных оценок за имевшиеся у него академические задолженности и предстоящие сессии без фактического посещения занятий, зачетов и экзаменов и, соответственно, без действительной проверки его знаний, по номеру телефона Свидетель №2, который подключен к обслуживанию карты Свидетель №2 №, открытой в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ он, примерно в 19 часов 14 минут, находясь в общежитии, в котором проживал в период обучения по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, ком. 205, используя свой мобильный телефон, марку которого указать не может, поскольку неоднократно менял марку и модель, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн» со своего счета №, открытого в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислил денежные средства в общей сумме 2 500 рублей в качестве взятки за проставление ему положительных оценок за имевшиеся у него академические задолженности и предстоящие сессии без фактического посещения занятий, зачетов и экзаменов и, соответственно, без действительной проверки его знаний, по номеру телефона Свидетель №2, который подключен к обслуживанию карты Свидетель №2 №, открытой в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ он, примерно в 19 часов 43 минут, находясь в общежитии, в котором проживал в период обучения по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, ком. 205, используя свой мобильный телефон, марку которого указать не может, поскольку неоднократно менял марку и модель, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн» со своего счета №, открытого в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислил денежные средства в общей сумме 6 000 рублей в качестве взятки за проставление ему положительных оценок за имевшиеся у него академические задолженности и предстоящие сессии без фактического посещения занятий, зачетов и экзаменов и, соответственно, без действительной проверки его знаний, по номеру телефона Свидетель №2, который подключен к обслуживанию карты Свидетель №2 №, открытой в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ он, примерно в 14 часов 06 минут, находясь в общежитии, в котором проживал в период обучения по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, ком. 205, используя свой мобильный телефон, марку которого указать не может, поскольку неоднократно менял марку и модель, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн» со своего счета №, открытого в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислил денежные средства в общей сумме 2 000 рублей в качестве взятки за проставление ему положительных оценок за имевшиеся у него академические задолженности и предстоящие сессии без фактического посещения занятий, зачетов и экзаменов и, соответственно, без действительной проверки его знаний, по номеру телефона Свидетель №2, который подключен к обслуживанию карты Свидетель №2 №, открытой в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ он, примерно в 15 часов 07 минут, находясь в общежитии, в котором проживал в период обучения по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, ком. 205, используя свой мобильный телефон, марку которого указать не может, поскольку неоднократно менял марку и модель, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн» со своего счета №, открытого в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 2 500 рублей в качестве взятки за проставление ему положительных оценок за имевшиеся у него академические задолженности и предстоящие сессии без фактического посещения занятий, зачетов и экзаменов и, соответственно, без действительной проверки моих знаний, по номеру телефона Свидетель №2, который подключен к обслуживанию карты Свидетель №2 №, открытой в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ он, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в общежитии, в котором проживал в период обучения по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, ком. 205, используя свой мобильный телефон, марку которого указать не может, поскольку неоднократно менял марку и модель, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн» со своего счета №, открытого в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислил денежные средства в общей сумме 15 000 рублей в качестве взятки за проставление ему положительных оценок за имевшиеся у него академические задолженности и предстоящие сессии без фактического посещения занятий, зачетов и экзаменов и, соответственно, без действительной проверки его знаний, по номеру телефона Свидетель №2, который подключен к обслуживанию карты Свидетель №2 №, открытой в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ он, примерно в 09 часов 06 минут, находясь в общежитии, в котором проживал в период обучения по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, ком. 205, используя свой мобильный телефон, марку которого указать не может, поскольку неоднократно менял марку и модель, в котором установлено приложение «Сбербанк онлайн» со своего счета №, открытого в подразделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислил денежные средства в общей сумме 4 500 рублей в качестве взятки за проставление ему положительных оценок за имевшиеся у него академические задолженности и предстоящие сессии без фактического посещения занятий, зачетов и экзаменов и, соответственно, без действительной проверки его знаний, по номеру телефона Свидетель №2, который подключен к обслуживанию карты Свидетель №2 №, открытой в ПАО «Сбербанк». Зачетную книжку он передавал вместе с направлениями Свидетель №2 для выставления ему положительных оценок по имевшимся у него академическим задолженностям и предстоящим сессиям. В последующем Свидетель №2 свои обязательства не исполнил и ему пришлось самостоятельно закрывать имеющиеся у него задолженности по зачетам и экзаменам, путем самостоятельной сдачи соответствующих дисциплин. Также может пояснить, что все переводимые им денежные средства Свидетель №2 были единой взяткой, которая предназначалась за проставление ему положительных оценок за имевшиеся у него академические задолженности и предстоящие сессии без фактического посещения занятий, зачетов и экзаменов и, соответственно, без действительной проверки его знаний. (т.2 л.д.22-27, 58-63)

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему выводу. Материалами дела установлено, что показания ФИО2 получены с участием защитника, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено. С протоколами следственных действий последний ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний. В связи с чем, оглашенные показания могут быть признаны допустимым доказательством при подтверждении совокупности иных исследованных по делу доказательств.

Виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деяния, при вышеописанных обстоятельствах, помимо признательных показаний подсудимого подтверждается иными исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, включая показания свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с момента ее устройства на работу в ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» она обзавелась знакомствами с преподавателями и лицами из числа руководства университета, в том числе, доверительными отношениями с преподавательским составом, который осуществляет учебную деятельность на факультете «Прикладная экономика и управление». Со всеми сотрудниками ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ у нее хорошие рабочие отношения. С января 2022 года она занимает должность специалиста по учебно-методической работе отдела делопроизводства и организационной работы Управления кадровой политики и делопроизводства ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ. В ее должностные обязанности входят, в том числе, обязанности по контролю посещаемости учебных занятий и правильность ее учета старостами групп; осуществления контроля за оформлением преподавателями зачетно-экзаменационных ведомостей; по подготовке документации, необходимой для организации сессий, промежуточной и итоговой аттестации; осуществления оперативного регулирования выполнения учебного процесса. В случаях, когда студенты не посещают занятия, не выполняют задания и не хотят присутствовать на экзаменах и зачетах, то они просили ее помочь, а она, в свою очередь, начинала просить преподавателей «по дружбе» ставить необходимые оценки обращающимся к ней за помощь студентам, но не все преподаватели соглашались. Позднее она подумала, что на этом можно немного заработать и решила, что будет решать вопросы по сессиям за незаконное денежное вознаграждение. Об этом быстро стало известно студентам университета, в том числе Свидетель №2 После чего, Свидетель №2 неоднократно обращался к ней в интересах студентов факультета «Прикладная экономика и управление» или кто-либо напрямую обращался к ней из студентов ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ с просьбами помочь им за взятку с получением положительных оценок по академическим задолженностям по учебным дисциплинам, а также содействии в выставлении положительных оценок без присутствия студентов на экзаменах либо зачетах. Она сообщала Свидетель №2, заведомо вводя его либо кого-то из иных лиц в заблуждение, что денежные средства, которые они ей передадут, она будет передавать преподавателям и руководству университета за получение положительных оценок по академическим задолженностям по учебным дисциплинам, а также содействие в выставлении положительных оценок без присутствия на экзаменах или зачетах. В действительности, она данные денежные средства преподавателям университета не передавала, присваивала себе, а вопрос с проставлением студентам, в интересах которых выступал Свидетель №2, либо обратившимся самостоятельно студентам, положительных оценок планировала решить путем личных доверительных отношений с преподавателями университета. Также ей принадлежит абонентский номер +№, также, ей знаком Свидетель №2, так как последний был студентом. При предъявлении копии осмотра предметов (осмотр движения денежных средств по счету Свидетель №2) отказалась пояснять в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. касаемо денежных переводов, которые ей осуществлял Свидетель №2 Знаком ли ей ФИО3, а также передавала ли она денежные средства в интересах ФИО3, в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», отказалась пояснять в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (т.1 л.д.82-87, 95-100, 247-250)

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оказаниям свидетеля Свидетель №2 в период с 2014 по 2019 годы он обучался на кафедре «Экономическая безопасность» ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», где познакомился с Свидетель №1, которая работала в должности специалиста по учебно-методической работе отдела делопроизводства и организационной работы Управления кадровой политики и делопроизводства ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» (иными словами, работала методистом). В силу занимаемой должности Свидетель №1 выдавала направления на сдачу экзаменов и зачетов, включая повторную их пересдачу (если студент не смог сдать зачет или экзамен с первого раза), вела ведомости на каждого студента и курировала общее направление сдачи экзаменов и ведомостей. В 2019 году, от кого-то из студентов ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» он узнал, что Свидетель №1 за взятку для преподавателей ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» может решать вопросы с выставлением положительных оценок по имевшимся у студентов академическим задолженностям в виде зачетов и экзаменов, а также в предстоящих сессиях учебного года, без фактической проверки знаний студентов и их явки. Во время случайного разговора с Свидетель №1, происходившего в 2019 году, последняя сообщила ему, что вопрос о положительной сдаче зачетов и экзаменов по большинству дисциплин без фактической проверки знаний студентов и их явки она может решить за незаконное денежное вознаграждение (иными словами, взятку), то есть передать взятку преподавателю ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», а тот, в свою очередь, поставит положительную оценку. Размер незаконного денежного вознаграждения для передачи преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», со слов Свидетель №1, по каждой дисциплине составлял от 2 000 до 5 000 рублей в зависимости от вида дисциплины и формы проверки знаний. При этом, если студент был не с кафедры «Экономическая безопасность», то размер незаконного денежного вознаграждения, как пояснила Свидетель №1, стоил дороже и его точный размер она называла ему сама. При этом, как ему пояснила Свидетель №1, он будет получать денежные средства в сумме 500 рублей за каждую дисциплину в качестве собственного вознаграждения за содействие и приискание лиц, желающих передать через нее незаконное денежное вознаграждение (иными словами, взятку) преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ». Денежные средства по согласованию с Свидетель №1 он перечислял на ее карту либо передавал наличным способом (из своих рук в руки Свидетель №1) на территории ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, либо у торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес> «б/2». При этом, Свидетель №1 сообщила ему, что полученные от студентов денежные средства, которые он ей передаст в качестве взятки, она будет далее передавать преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» за получение положительных оценок по имевшимся у студентов академическим задолженностям по учебным дисциплинам или оказание им (студентам) содействия в выставлении положительных оценок без присутствия студентов на экзаменах и зачетах. Он верил Свидетель №1 и согласился с ее вышеуказанным предложением, поскольку знал, что она работает в ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» на протяжении длительного периода времени (более 10 лет), имела прямой контакт с преподавателями различных кафедр указанного университета, пользовалась авторитетом среди них и занималась оформлением необходимых документов для сдачи студентами зачетов и экзаменов. Учитывая данные факты, он поверил Свидетель №1, что у нее имеется возможность решить вопросы по сессиям и имевшимся у студентов академическим задолженностям за незаконное денежное вознаграждение (иными словами, взятку). В январе 2022 года, когда Свидетель №1 назначили специалистом по учебно-методической работе отдела делопроизводства и организационной работы Управления кадровой политики и делопроизводства ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет», то она подтвердила ранее достигнутые между ними договоренности, на что он не возражал. В связи с вышеизложенным, в период с 2019 года и до момента возбуждения в отношении него уголовного дела он неоднократно получал от студентов ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» незаконные денежные вознаграждения за выставление им положительных оценок по академическим задолженностям по учебным дисциплинам или за предстоящие сессии учебного года без фактической проверки их знаний и явки. При этом, он сообщал обращавшимся к нему студентам, что «мой интерес» уже включен в сумму взятки. Сумму вознаграждения он студентам не называл, а они не спрашивали. Полученные от студентов денежные средства в качестве взятки он с учетом вычета своего вознаграждения в последующем наличным либо безналичным способом передавал Свидетель №1 Бывали случаи, когда его знакомые, являвшиеся студентами ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ» и не знавшие о его договоренности с Свидетель №1 и его противоправной деятельности, могли по чьей-либо просьбе дать его номер телефона. В таких случаях они также не получали от него в качестве вознаграждения ни денежных средств, ни иных ценностей. При этом, студенты, получившие таким образом номер мобильного телефона, могли ему писать сообщения в интернет-мессенджерах «Ватсап» или «Телеграм», что его номер взяли у знакомого или, как часто бывало, «от конкретного студента». Так, одним из студентов, который передавал взятку Свидетель №1 для преподавателей ВолГАУ был ФИО3 В декабре 2019 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством звонка в мессенджере WhatsApp к нему обратился студент экономического факультета ВолГАУ ФИО3, которому он, также как и остальным студентам, сообщал о своих возможностях «помощи» в сдаче сессий. ФИО3 сообщил, что последнему необходима помощь с решением вопроса о передаче взятки для преподавателей для получения положительных оценок по имевшимся у последнего академическим задолженностям и получения положительных оценок по учебным дисциплинам предстоящих сессий, без фактического присутствия ФИО3 на экзаменах и зачетах и проверки знаний. При этом, ФИО3 пояснил, что не знает точно, какие у последнего имеются задолженности и какие предметы подлежат дальнейшей сдаче. Он сказал, что поможет ФИО3, но уточним необходимую информацию о его задолженностях, и перезвонит. Затем, в вышеуказанный период времени, а именно в мае декабре 2019 года он в мессенджере «Telegram» обратился к ФИО12 с просьбой оказания содействия в решении вышеуказанного вопроса за взятку для преподавателей ВолГАУ, на что последняя ответила ему согласием. При этом, сказала, что уточнит о предметах, необходимых к сдаче ФИО3, а также сориентирует по конечной сумме взятки, которую необходимо передать преподавателям. При первом разговоре ФИО5 сказала, что примерно за сессию в качестве взятки ФИО3 будет нужно передать от 30 000 рублей. Получив согласие от ФИО5 о том, что последняя сможет передать взятку от ФИО3 преподавателям, он сообщил об этом ФИО3, уточнив, что за содействие в передаче взятки он возьмет себе деньги, но сколько не говорил. Он озвучивал ФИО3, что с учетом его вознаграждения взятка составит за сессию 43 500. На что ФИО3 согласился на передачу взятки преподавателям, и не возражал против его вознаграждения. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, получая сведения от Свидетель №1, о суммах взятки, необходимых преподавателям, сообщал об этих сведениях ФИО3 с учетом «своей помощи», а именно сообщил о необходимости перевода 43 500 рублей, из которых 12 000 рублей он взял впоследствии за содействие. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осуществлял переводы на его банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк», со своей банковской карты, денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ - 8.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2.500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2.500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4.500 рублей, а всего на общую сумму 43 500 рублей, из которых согласно договорённости с Свидетель №1 - 12 000 рублей он забрал себе за «помощь». При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на территории 

<

адрес>, более точно в виду давности место не помнит, перечислил на банковскую карту ПАО «Сбербанк» со счетом №, зарегистрированную на имя Свидетель №1, а именно ДД.ММ.ГГГГ - 6.500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1.500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3.500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1.500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3.000 рублей, а также, а также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал Свидетель №1 12 000 рублей при личной встрече у торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Университетский, 

<

адрес> «б/2», для дальнейшей передачи преподавателям ВолГАУ в качестве взятки за решение вопроса с получением оценок по имевшимся у ФИО3 академическим задолженностям и положительных оценок по учебным дисциплинам предстоящих сессий, без фактического присутствия ФИО3 на экзаменах и зачетах и проверки знаний. Каким именно образом Свидетель №1 решала вопрос с проставлением положительных оценок по академическим задолженностям, текущим и предстоящим сессиям ФИО3, он не знает, Свидетель №1 ему не сообщала. ФИО3 на зачеты и экзамены, чтобы в зачетной книжке у последнего стояли отметки о сдаче зачета или экзамена по учебным дисциплинам в текущей или предстоящей сессии, не являлся, поскольку передавал ему зачетную книжку и направления, а он затем передал – Свидетель №1 (т.1 л.д.82-87, 95-100, 241-246)

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поскольку оглашенные показания свидетелей были получены в соответствии с требованиями закона, прав допрашиваемых лиц, суд признает их допустимыми.

У свидетелей отсутствовали какие-либо основания для оговора. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимого. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.

Кроме показаний свидетелей причастность ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП следственного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного в отношении Свидетель №1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.2 УК РФ, в отношении Свидетель №2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.2 УК РФ, установлено, что ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> действуя во исполнение достигнутой договоренности, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял переводы денежных средств на общую сумму 43 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» со счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Маршала Рокоссовского, 

<

адрес>, зарегистрированную на имя Свидетель №2 и находящуюся в пользовании последнего, для последующей передачи в качестве взятки преподавателям ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ». (т.1 л.д.11-14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления, была осмотрена комната № 

<

адрес>. 1 «Б» по 

<

адрес>а 

<

адрес>, участвующий в осмотре места происшествия обвиняемый ФИО3 указывал своей правой рукой на рабочий стол и поясняет, что находясь за указанным столом, ДД.ММ.ГГГГ он перечислил Свидетель №2 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он перечислил Свидетель №2 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он перечислил Свидетель №2 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он перечислил Свидетель №2 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он перечислил Свидетель №2 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он перечислил Свидетель №2 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он перечислил Свидетель №2 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он перечислил Свидетель №2 4 500 рублей, после чего пояснил, что все указанные переводы были единой взяткой за проставление ему положительных оценок по учебным дисциплинам. (т.2 л.д.70-72)

Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена зачетная книжка № на имя ФИО3, согласно которой ФИО3 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ректора ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ зачислен на 1 курс очной формы обучения Экономического факультета 3ДД.ММ.ГГГГ «Экономическая безопасность» направленность (профиль) «Судебная экономическая экспертиза», имеется информация о выставлении положительных оценок ФИО3 по следующим предметам за период с декабря 2019 пр февраль 2021 года: - по учебной дисциплине «Гражд. Пр.», согласно которой у ФИО3 стоит отметка о сдаче зачета: «зачтено», дата проведения зачета ДД.ММ.ГГГГ; - по учебной дисциплине «Экономич.информ.», согласно которой у ФИО3 стоит отметка о сдаче зачета: «зачтено», дата проведения зачета 11.01.2019; - по учебной дисциплине «Проф.этик. и служ.этик.», согласно которой у ФИО3 стоит отметка о сдаче зачета: «зачтено», дата проведения зачета 24.12.2019; - по учебной дисциплине «Осп.кадр.Полит.», согласно которой у ФИО3 стоит отметка о сдаче зачета: «зачтено», дата проведения зачета ДД.ММ.ГГГГ; - по учебной дисциплине «Элект.курсы по ФК», согласно которой у ФИО3 стоит отметка о сдаче зачета: «зачтено», дата проведения зачета ДД.ММ.ГГГГ; - по учебной дисциплине «Рус.яз. и Культур.», согласно которой у ФИО3 стоит отметка о сдаче зачета: «зачтено», дата проведения зачета ДД.ММ.ГГГГ; - по учебной дисциплине «Иностр.яз.», согласно которой у ФИО3 стоит отметка о сдаче зачета: «зачтено», дата проведения зачета ДД.ММ.ГГГГ; - по учебной дисциплине «Экономич.информ.», согласно которой у ФИО3 стоит отметка о сдаче зачета: «зачтено», дата проведения зачета ДД.ММ.ГГГГ; - по учебной дисциплине «Экон. теория», согласно которой у ФИО3 стоит отметка о сдаче зачета: «зачтено», дата проведения зачета ДД.ММ.ГГГГ; - по учебной дисциплине «Без-ть », согласно которой у ФИО3 стоит отметка о сдаче зачета: «зачтено», дата проведения зачета ДД.ММ.ГГГГ; - по учебной дисциплине «Делопроизводство, согласно которой у ФИО3 стоит отметка о сдаче зачета: «зачтено», дата проведения зачета ДД.ММ.ГГГГ; - по учебной дисциплине «Физкультура», согласно которой у ФИО3 стоит отметка о сдаче зачета: «зачтено», дата проведения зачета ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренная зачетная книжка признана вещественным доказательством и хранится при уголовном деле №. (т.1 л.д.220-222)

Копией протокола дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Свидетель №2 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислил Свидетель №2 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислил Свидетель №2 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислил Свидетель №2 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислил Свидетель №2 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислил Свидетель №2 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислил Свидетель №2 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислил Свидетель №2 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислил Свидетель №2 4 500 рублей. Указанный оптический диск признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела №. (т.1 л.д.215-218)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3. Валюта – ФИО1 рубль, лицевой счет получателя: 40817 810 5 1100 5071008, код подразделения банка 54/8621/00322, адрес подразделения банка: 

<

адрес>, БИК 041806647, ИНН 

<

***>, КПП 344402001. (т.2 л.д.37-39)

Копией выписки из приказа ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, на основании решения приёмной комиссии ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) зачислена на I курс очной формы обучения Экономического факультета по программе специалитета «Экономическая безопасность» с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.224)

Копией приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ректора ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, согласно которому Свидетель №1 переведена на должность специалиста по учебно-методической работе деканата Экономического факультета. (т.1 л.д.197)

Копией должностной инструкции специалиста по учебно-методической работе деканата Экономического факультета, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ректором ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ, согласно которой на Свидетель №1, в числе других, возложены обязанности по контролю посещаемости учебных занятий и правильность ее учета старостами групп; осуществления контроля за оформлением преподавателями зачетно-экзаменационных ведомостей; по подготовке документации, необходимой для организации сессий, промежуточной и итоговой аттестации; осуществления оперативного регулирования выполнения учебного процесса; соблюдения законодательства в области противодействия коррупции, в том числе не допущение совершения действий, предусмотренных ст.ст.290, 291, 291.1 УК РФ. (т.1 л.д.199-207)

Копией лицензии на осуществление образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Волгоградский государственный аграрный университет», расположенное по адресу: 

<

адрес>, оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования. (т.1 л.д.178-188)

Копией Устава, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №-у от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями), согласно которому ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ является федеральной государственной образовательной организацией высшего образования, Университет осуществляет в качестве основной цели его деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность. Во исполнение возложенных задач Университет осуществляет следующие виды деятельности: реализацию в соответствии с лицензией на право осуществления образовательной деятельности следующих образовательных программ: основных профессиональных образовательных программ высшего образования (программ бакалавриата); основных профессиональных образовательных программ высшего образования (программ специалитета); основных профессиональных образовательных программ высшего образования (программ магистратуры); основных профессиональных образовательных программ высшего образования (программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре); основных профессиональных образовательных программ среднего профессионального образования (программ подготовки специалистов среднего звена); подготовку научных кадров (в докторантуре); проведение прикладных научных исследований, выполнение экспериментальных научных разработок. (т.1 л.д.117-171)

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Следственные действия, их содержание ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах в соответствии с требованием закона. Осмотр места происшествия, осмотр предметов проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, облечены в надлежащую процессуальную форму, которые объективно фиксируют фактические данные, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга, взаимосвязаны; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО3 в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, действуя умышленно через посредника передал взятку через в виде денежных средств в общей сумме 43 500 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление удовлетворительных оценок по экзаменам и зачетам без проверки фактических знаний по указанным дисциплинам и присутствия на зачетах и экзаменах.

Об умысле подсудимого ФИО3, направленного именно на дачу взятки, свидетельствуют его целенаправленные действия - ведение переговоров, передача денежных средств в форме переводов на банковскую карту посреднику.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитило полученные денежные средства.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО3 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6,7 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, является совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, сведения о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологичексом диспансерах не состоит, трудоустроен, в браке не состоит, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, исходя из закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципов гуманизма и справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к применению ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6,7, 60, 61, ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ней контроля, путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение ФИО3, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства не назначать.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью ФИО3 суд не усматривает, поскольку последний совершил преступление, не являясь должностным лицом или выполняя какую-либо деятельность.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по расчетным счетам Свидетель №2, зачетную книжку №; выписку с реквизитами банковского счета на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до рассмотрения дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья М.С. Костина