Дело № 2-4544/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г. Кострома 

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего 

судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Корневой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с выше указанным иском, обосновав тем, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... руб., на срок по 

<

дата> под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита осуществляется ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца, для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №, истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, 

<

дата> ответчику предоставлены денежные средства в сумме ... руб., по наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, однако до настоящего времени требование банка не исполнено, по состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб., в силу ст. 91 ГПК РФ истец снижает сумму штрафных санкций до 10 %, таким образом сумма иска составит ... руб..

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> включительно в сумме ... руб., из которых: ... руб. – основной долг; ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ... руб. – пени по просроченном долгу, так же просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала, согласна на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, причины не явки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу вышеназванных положений, а также п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Судом установлено, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме ... руб. под 18 % на срок до 

<

дата>. 

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, на открытый для Ответчика счет № были перечислены денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).

Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 2.1 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора.

В соответствии с п. 1.1 Договора ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца заемщик вносит платежи по договору.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-23).

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени выше указанная задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу /задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору № от 

<

дата> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила ... руб..

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденными банковскими документами.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № от 24. 06.08г.).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований, поэтому суд обосновывает свои выводы письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению, т.к. заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в общей сумме по состоянию на 

<

дата> включительно ... рублей, из которых: 

... рублей – основной долг;

... рублей –плановые проценты за пользование кредитом;

... рублей –пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

... рублей – пени по просроченному долгу

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление об его отмене. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление будет подано – в течение одного месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда – в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы. 

Судья