Дело № 1-206/2023

66RS0021-01-2023-000958-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 15 ноября 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В. 

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В., 

подсудимого ФИО1, защитника Катьяновой И.Н., 

при секретаре Алимпиевой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по делу не содержавшегося, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Белоярским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ.

Преступление им было совершено в с.Каменноозерское Богдановичского района Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

Так, на основании приговора Белоярского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции Сухоложского межмуниципального филиала ГУФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

В соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения последнего из исполняемых наказаний. 

Таким образом, ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имеющий судимость за совершение преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, действуя умышленно, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ЛАДА 111930 ЛАДА ФИО2», государственный регистрационный знак № до момента задержания указанного транспортного средства сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району Ф.И.О.5 составлен протокол 66 ОУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Также суд считает, что поддержанное государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий правильная.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступление, предусмотренное ст. 264.3 УК РФ. 

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства дела, данные о личности виновного. 

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, наличие заболеваний отрицает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает ФИО1: наличие малолетних детей у виновного, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый полностью и последовательно признавал вину, от проведения следственных действий не уклонялся. 

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. В этой связи, имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также, конкретные обстоятельства устойчивого противоправного поведения подсудимого и связанного с ним преступления, отсутствие достаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

В то же время, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с необходимостью возложения на осужденного обязанности проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 отбыл основное наказание в виде обязательных работ, назначенных ему приговором Белоярского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, не отбыто. 

С учетом данных обстоятельств наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.1 и ч 5 ст.70 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно: DVD-R диск с видеозаписями следует хранить при уголовном деле; автомобиль «ЛАДА 111930 ЛАДА ФИО2», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Ф.И.О.6, оставить у Ф.И.О.6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года. 

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ДВА года. 

По совокупности приговоров, на основании ч.1 и ч.5 ст.70 УК РФ, к указанному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ТРИ года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле, автомобиль «ЛАДА 111930 ЛАДА ФИО2», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Ф.И.О.6, оставить у Ф.И.О.6

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского 

городского суда А.В.Ефремов