Дело № 5-1524/2017 

№10716000-366/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

30 августа 2017г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Гавриленко И.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «XXXX», XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ, выступая в качестве декларанта, ООО «XXXX» посредством директора ФИО1 подало с применением системы электронного декларирования на Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни, расположенный по адресу: XXXX, - декларацию на товары XXXX на товары, перемещаемые в адрес XXXX с ограниченной ответственностью «XXXX» в счёт исполнения контракта от ДД.ММ.ГГ №XXXX автомобильным транспортным средством, государственный регистрационный знак №XXXX, полуприцеп №XXXX, по товаросопроводительным документам: международной товарно-транспортной накладной (далее - МТТН) от ДД.ММ.ГГ XXXX, отгрузочной спецификации от ДД.ММ.ГГ XXXX и инвойса от ДД.ММ.ГГ XXXX. Согласно декларации на товары под таможенную процедуру экспорта были заявлены товары (продукты питания) XXXX наименований. В результате таможенного досмотра, проведенного на ДАПП Полтавка, было установлено, что указанное юридическое лицо не задекларировало следующий товар: 

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

По результатам составлен акт таможенного досмотра XXXX.

ДД.ММ.ГГ на предмет административного правонарушения, а именно не задекларированные по установленной форме товары был наложен арест. Товар находится на ответственном хранении на складе ООО «XXXX», расположенный по адресу: XXXX.

Согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отдела XXXX (XXXX) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления XXXX (далее - ЭИО XXXX (XXXX) ЭКС ЦЭКТУ XXXX) от ДД.ММ.ГГ XXXX рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX. В процессе исследований отобранные по протоколу взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГ товары были израсходованы в ходе исследования.

В судебное заседание законный представитель ООО «XXXX» не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что факт административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, совершенного ООО «XXXX», полностью подтверждается материалами дела, в том числе копией ДТ; актом таможенного досмотра, отгрузочной спецификацией, инвойсом, протоколом допроса свидетеля ФИО2

Предметы административного правонарушения находятся на складе ООО «XXXX», расположенном по адресу: XXXX.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд учитывает, что ООО «XXXX» неоднократно подвергалось наказаниям за однородные правонарушения на территории Российской Федерации, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, целям административного наказания будет соответствовать наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «XXXX» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

Отменить арест, наложенный ДД.ММ.ГГ на предметы административного правонарушения.

Товары, явившиеся предметами административного правонарушения – находятся на складе ООО «XXXX», расположенном по адресу: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Уссурийского районного суда И.С.Гавриленко