Копия

2-399/2019

63RS0045-01-2019-003181-30

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 июля 2019 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление УИН 1№ по делу об административном правонарушении инспектора 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Постановлением инспектора 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по обстоятельствам нарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16.24ч. п.9.10 ПДД РФ, при которых ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан, г.р.з. №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, чем нарущил п. 9.10 ПДД РФ. 

ФИО1 в своей жалобе просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Инспектор 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

ФИО3 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, полагал, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Постановлением инспектора 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по обстоятельствам нарушения ДД.ММ.ГГГГ в 16.24ч. п.9.10 ПДД РФ, при которых ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан, г.р.з. № не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ рапортом инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ фотоматериалами, видеозаписью правонарушения, а также другими материалами дела. Все доказательства по делу соответствуют признакам относимости, допустимости и достаточности.

Несвоевременная реакция водителя транспортного средства на дорожную обстановку не является основанием для освобождения от административной ответственности. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального и процессуального права. 

Наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает принципам справедливости и соразмерности, в пределах срока привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление УИН 1№ по делу об административном правонарушении инспектора 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья: (подпись) Е.В. Кривошеева 

Копия верна.

Судья Е.В. Кривошеева

Подлинный документ подшит в материалах дела 12-399/2019 63RS0045-01-2019-003181-30 Промышленного районного суда г.Самары.