ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Абрамовича М.В., при секретаре Михайлюк А.В., в отсутствие лиц участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 1 ФИО1, о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 1 ФИО2 денежных средств в счёт возмещения стоимости имущества, 

установил:

Командир войсковой части 1 обратился в суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 1 ФИО2 стоимости не возвращенного инвентарного имущества, на общую сумму 168973 рубля 38 копеек, в пользу Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период прохождения военной службы 2015-2016 годы ФИО2 получил комплект боевого снаряжения «...», а также изделия «...» и «...», которое не сдал при увольнении с военной службы, причинив ущерб на указанную выше сумму.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» ФИО3 в письменных пояснениях полностью поддержала исковые требования.

Суд полагает установленным, что в период прохождения военной службы ФИО2 получил под роспись имущество личного пользования , которое не сдал при увольнении с военной службы в сентябре 2017 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из заключения по материалам административного расследования следует, что в период прохождения военной службы в сентябре 2015 года ФИО2 получил во временное пользование имущество личного пользования бронежилет , а также защитный шлем , которое не сдал при увольнении с военной службы, причинив ущерб на общую сумму 168973 рубля 38 копеек. 

Сведения в копии карточки учета материальных ценностей личного пользования 1 свидетельствуют о получении ответчиком в период прохождения военной службы, предметов имущества «...», «...» и «...».

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 1 от 5 сентября 2017 года 1 ФИО2, уволенный с военной службы по истечении срока контракта, с 5 сентября 2017 года исключен из списков личного состава воинской части. 

Из справки-расчета стоимости недостающего имущества начальника службы РАВ войсковой части 1 от 27 февраля 2018 года усматривается, что при гарантийном сроке эксплуатации изделий – 3 года, стоимость несданного ФИО2 вещевого имущества согласно приказу МО РФ 1 от 2014 года «О категорировании имущества РАВ» составила: «...» – 79846 рублей 58 копеек, "..." – 62117 рублей 84 копейки, "..." – 27008 рублей 96 копеек. Общая стоимость этого имущества – 168973 рубля 38 копеек.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года 1, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом возврату подлежит инвентарное вещевое имущество.

Согласно п.23 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017 № 500, предметы инвентарного вещевого имущества в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

На основании ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Поскольку ответчик в период прохождения военной службы получил указанное выше имущество, которое не сдал при увольнении с военной службы, стоимость которого составляет 168973 рубля 38 копеек, то суд полагает иск подлежащим удовлетворению полностью.

На основании ст.98 и 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы связанные оплатой государственной пошлины, в доход муниципального бюджета, от которой был освобождён истец при подаче иска, исходя из размера исковых требований, в размере 4579 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» 168973 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 38 копеек в счёт возмещения стоимости предметов вещевого имущества.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета г.Владивостока 4579 (четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 44 копейки, в счёт возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины.

Ответчик вправе подать во Владивостокский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд, через Владивостокский гарнизонный военный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Абрамович