Дело № 1-246/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 05 августа 2019 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Селюка Д.Н.,

при секретаре Сомкиной О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бадмаева Б.С., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

защитника – адвоката Григорьевой О.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. 

Преступление совершено подсудимым на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского при следующих обстоятельствах.

24.08.2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, ФИО1, являясь употребляющим наркотические средства лицом и реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного потребления, находясь на участке местности в 27 метрах западнее 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, путем ручного сбора в карманы одежды частей наркотикосодержащих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой более 169,5 граммов, которое перевез в ограду дома по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, где использовал как сырье для получения других наркотических средств каннабисной группы, которые употреблял лично, а оставшейся частью наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 169,5 граммов владел с той же целью и незаконно хранил его в топке печи в строении сарая по тому же адресу до момента обнаружения и изъятия наркотического средства в 12 часов 25 минут 15.03.2019 года сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе осмотра места происшествия. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), равная 169,5 граммов, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, в настоящее время наркотические средства не употребляет, в содеянном раскаивается.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия с участием защитника при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 63-66, 106-109), 24.08.2018 года на окраине поселка Тарбагатай он с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут нарвал в карманы одежды верхушек и листьев конопли, чтобы из дома изготовить для себя «химку». Коноплю сложил в топку печи в сарае в ограде своего дома, из нее изготавливал «химку» для собственного употребления, использованную коноплю сложил в пакет и оставил в той же топке. 15.03.2019 года около 11 часов 30 минут сотрудник полиции при проведении обследования обнаружил пакет с коноплей, которую изъяли двое других сотрудников, составивших протокол осмотра. С него взяли объяснение, он во всем признался, написал явку с повинной. Вину признает, раскаивается. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия с участием защитника при проверке показаний на месте (протокол с фото таблицей, л.д. 85-89, 90-94), он дал аналогичные показания относительно времени, места, способа приобретения и хранения наркотических средств. 

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами. 

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №2 и Свидетель №1, данных при допросах свидетелями в ходе предварительного следствия (л.д. 51-52, 53-54), 15.03.2019 года около 12 часов они по информации о хранении наркотиков участвовали в обследовании места жительства ФИО1, который сказал, что запрещенных предметов у него нет, после чего в ходе проведения обследования в сарае в открытой топке печи сотрудник полиции обнаружил растительную массу, похожую на коноплю, был составлен акт. Затем приехали еще двое сотрудников, которые в их присутствии изъяли растительную массу, упаковали, опечатали, взяли с них объяснения. 

Согласно оглашенных в том же порядке показаний Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д. 49-50), 15.03.2019 года он по имеющей оперативной информации на основании полученного разрешения суда, в присутствии приглашенных представителей Свидетель №2 и Свидетель №1, подъехав к дому ФИО1, предъявил ему судебное решение, предложил выдать запрещенные предметы, на что получил отрицательный ответ, после чего в присутствии представителей, проведя осмотр, обнаружил в сарае в топке печи растительную массу с характерным запахом конопли, о чем составил акт обследования и сообщил в дежурную часть полиции. Затем на место прибыли сотрудники Свидетель №4 и ФИО2. Свидетель №4 провел осмотр, изъял растительную массу, с ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы, с участвующих лиц взяты объяснения. ФИО1 пояснил, что коноплю приобрел для личного употребления в августе прошлого года на обочине дороги Кули-Тарбагатай. 

Согласно оглашенных в том же порядке показаний Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д. 55-56), 15.03.2019 года около 12 часов он совместно с оперуполномоченным Л после полученного от оперативного дежурного сообщения об обнаружении Свидетель №3 по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, наркотических средств приехали по данному адресу, где в присутствии двух понятых он провел осмотр места происшествия, в ходе которого в сарае в топке печи обнаружил и изъял растительную массу, схожую с коноплей, составил протокол, взял смывы с рук ФИО1, который пояснил, что приобрел ее на обочине дороги в августе прошлого года для личного употребления.

В соответствии с протокол осмотра места происшествия с фото таблицей (л.д. 10-13, 14-17), в ходе осмотра 15.03.2019 года в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 40 минут ограды дома по адресу 

<

адрес>, в сарае в топке печи обнаружена и изъята растительная масса.

Протоколом явки с повинной (л.д. 31) подтверждается обращение ФИО1 с сообщением, что в конце августа 2018 года он на поле вдоль дороги Кули-Тарбагатай нарвал конопли для изготовления наркотика для личного потребления.

Из заключения эксперта № 85 с фото таблицей (л.д. 34-36) следует, что на экспертизу представлена растительная масса, изъятая 15.03.2019 года по адресу 

<

адрес>. Согласно выводам экспертизы, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в перерасчете на сухое вещество 169,5 г..

В соответствии с протоколом осмотра с фото таблицей (л.д. 42-43, 44-46), осмотрены наркотические средства – каннабис (марихуана) массой 169,5 граммов и смывы с рук ФИО1, всего в двух упаковках, которые по постановлению (л.д. 47) признаны вещественными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото таблицей (л.д. 95-97, 98-99), 10.06.2019 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут осмотрено место незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 – открытый участок местности в 27 метрах западнее 

<

адрес>, находящийся вдоль дороги из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором имеются сухие отростки растений, схожих по внешним признакам с растениями конопли. 

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к убеждению, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми. 

При этом, совокупностью подтвержденных подсудимым ФИО1 в судебном заседании данных им показаний в ходе предварительного следствия показаний об обстоятельствах приобретения им частей растений конопли для личного употребления, их хранении в сарае в топке печи по месту своего жительств и изъятии остатков сотрудниками полиции, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения в топке печи в сарае по месту жительства ФИО1 и изъятия растительной массы, схожей с растениями конопли, объективных данных протоколов осмотров мест происшествия и предметов, а также выводов заключения эксперта о виде и количестве изъятого по месту жительства ФИО1 наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 169,5 граммов, достоверно установлена вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, указанного наркотического средства, в крупном размере, при изложенных в обвинении ФИО1 обстоятельствах.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло полное подтверждение совершение подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № (л.д. 79-84), ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки умственной отсталости легкой с другими нарушениями поведения (F 70.8 по МКБ 10). Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности интеллекта, отсутствии психотических нарушений, потому, не лишали его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков зависимости от каннабиоидов не выявлено. 

С учетом выводов указанного заключения и сведений о том, что ФИО1 на учете в наркологическом кабинете ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» не состоит и состоит с 2001 года на учете в психиатрическом кабинете того же учреждения с диагнозом «Легкая умственная отсталость, невыраженные проявления. Психопатоподобный синдром» (л.д. 117), суд не находит оснований сомневаться в психическом статусе подсудимого, который подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г»), явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и») и на основании ч. 2 этой же статьи – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, обусловленное сведениями о соответствующем медицинском диагнозе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное преступление, суд не находит.

Учитывая изложенное и виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи закона за совершенное преступление, справедливым наказанием для подсудимого является наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, совершения преступления впервые, данных о личности подсудимого и его имущественного положения, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, наличие семьи, двух малолетних детей на иждивении и положительные характеристики по месту жительства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без реального отбывания наказания, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами и хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 169,5 граммов и смывы с рук ФИО1 подлежат уничтожению. 

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и там проходить регистрацию один раз в два месяца.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 169,5 граммов и смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» – уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.