П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усть-Илимск «21» июня 2017 года

Усть-Илимский городской суда Иркутской области в составе

Председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,

при секретаре Буевой Е.П.

с участием государственного обвинителя Обыденнова А.П.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рожковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-175/2017 в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении 30 октября 2016 года кражи, то есть тайном хищении имущества ООО «****», совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением материального ущерба в размере 16019,74 рублей.

Представителем потерпевшего Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, наступило примирение.

Подсудимый ФИО1 ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон, при этом указал, что осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство представителя потерпевшего, просила суд прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал по удовлетворению ходатайства представителя потерпевшего. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, по следующим основаниям. 

В соответствие со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Судом установлено, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон не имеется, - как представителем потерпевшего, так и подсудимым добровольно заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, причиненный потерпевшему вред заглажен, между сторонами наступило примирение, ФИО1 осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, судимостей он не имеет.

Таким образом, оснований, препятствующих применению положений ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, не усматривается и суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечёт за собою и прекращение уголовного преследования.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу. 

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: фрагмент деревянного материала, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский», 1 отрезок липкой ленты со следом структуры материала, окурок сигареты «Bond», хранящиеся при деле, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - фрагмент деревянного материала, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский» - уничтожить; 1 отрезок липкой ленты со следом структуры материала, окурок сигареты «Bond» - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Фролова Т.Н. Постановление вступило в законную силу 04.07.2017