Дело № 1-83/2021

УИД 13RS0023-01-2021-000277-35 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 10 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием в деле:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Ленинского района г.Саранска Неяскина С.С., ФИО5,

подсудимого ФИО6, его защитника– адвоката Адвокатского кабинета «Бикбаев Ю.А.» Бикбаева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО6, 

<

данные изъяты> судимого:

- 30.05.2013 приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы условно с испытательном сроком 3 года;

- 22.01.2015 приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 30 000 рублей, по п. «а» ч.2 ст.161, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30.05.2013 и в соответствии со ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в доход государства в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.11.2017 приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде штрафа, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22.01.2015 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере 18 334 рубля 24 копейки. Освобожден по отбытию наказания 14.09.2018;

- 14.02.2020 приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде штрафа, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.11.2017 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере 5 363 рубля 54 копейки;

- 11.03.2020 приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14.02.2020 окончательно назначено наказание к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере 5 363 рубля 54 копейки (Штраф погашен 10.02.2021).

14.11.2019 задерживался в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, 15.11.2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 20.04.2020 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12.11.2019 в дневное время примерно в 15 часов 50 минут ФИО6 и ФИО4 (в отношении которого 21 сентября 2020 года Ленинским районным судом г.Саранска постановлен обвинительный приговор), будучи оба в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились рядом с магазином «Пятерочка», расположенным по адресу: 

<

...>, где в это время ФИО6 увидел и решил тайно похитить припаркованный около данного магазина автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком №» стоимостью 40 850 рублей, принадлежащий ранее им незнакомому ФИО3, для того, чтобы впоследствии сдать данный автомобиль в какой-нибудь пункт приема металлов и выручить в результате этого денежные средства. В указанные время и месте ФИО6 предложил ФИО4 в группе лиц совместно с ним совершить тайное хищение данного автомобиля. ФИО4 на данное предложение ФИО6 согласился, тем самым вступил с ФИО6 в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества в группе лиц. При этом ФИО6 и ФИО4 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО6 должен был открыть водительскую дверь указанного автомобиля, после чего вскрыть кожух замка зажигания, путем замыкания проводов замка зажигания завести двигатель автомобиля, а ФИО4 в это время должен находиться рядом в непосредственной близости с указанным автомобилем и наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, своевременно предупредить об этом ФИО6, чтобы они могли скрыться и не быть задержанными. Кроме этого, согласно распределенным между ними ролям после того, как ФИО6 заведет двигатель автомобиля, ФИО4 также сядет в салон автомобиля и они вместе уедут на нем с места совершения преступления, тем самым тайно похитят автомобиль, а затем сдадут похищенный автомобиль в какой-нибудь пункт приема металлов, а вырученные денежные средства поделят между собой поровну, при этом, в случае, если у ФИО6 не получится открыть водительскую дверь данного автомобиля, то это должен будет сделать ФИО4

Совместно реализуя задуманное, 12.11.2019 примерно в 15 часов 53 минуты ФИО6 и ФИО4, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вместе подошли к принадлежащему ФИО3 указанному выше автомобилю, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, после чего ФИО6 согласно распределенным преступным ролям подошел к водительской двери данного автомобиля и, приложив физические усилия, предпринял попытку открыть окно - форточку данной двери, а ФИО4 при этом находился рядом с указанным автомобилем, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, своевременно предупредить об этом ФИО6, чтобы они могли скрыться и не быть задержанными. Однако, ФИО6 не смог открыть окно - форточку данного автомобиля, в связи с чем, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям ФИО4 подошел к водительской двери данного автомобиля и, приложив физические усилия, открыл вышеуказанное окно – форточку, после чего ФИО6, продолжая реализацию совместного преступного умысла, через данную форточку в салон автомобиля просунул свою руку и открыл водительскую дверь данного автомобиля, сел на водительское сиденье автомобиля и, находясь в его салоне, открыл переднюю пассажирскую дверь для ФИО4, который сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, после чего ФИО6 отогнул нижнюю часть пластмассового кожуха замка зажигания, извлек провода электропроводки автомобиля и путем замыкания проводов замка зажигания запустил двигатель данного автомобиля, а затем ФИО6, управляя данным автомобилем, действуя совместно и согласованно в группе лиц с ФИО4, 12.11.2019 примерно в 15 часов 56 минут тайно похитили указанный автомобиль стоимостью 40 850 рублей, принадлежащий ФИО3, скрывшись на данном автомобиле с места совершения преступления и получив реальную возможность распорядиться похищенным автомобилем по своему усмотрению, тем самым своими совместными преступными действиями ФИО6 и ФИО4 причинив ФИО3, с учетом имущественного положения последнего, значительный материальный ущерб в размере 40 850 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

12.11.2019 в дневное время примерно в 17 часов 25 минут ФИО6 и ФИО4 (в отношении которого 21 сентября 2020 года Ленинским районным судом г.Саранска постановлен обвинительный приговор), будучи оба в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились около дома 

<

адрес>, где в это же время ФИО4 увидел и решил тайно похитить припаркованный около данного дома автомобиль марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 81700 рублей, принадлежащий ранее им незнакомому ФИО2, для того, чтобы впоследствии сдать данный автомобиль в какой-нибудь пункт приема металлов и выручить в результате этого денежные средства. В указанные время и месте ФИО4 предложил ФИО6 в группе лиц совместно с ним совершить тайное хищение указанного автомобиля для того, чтобы впоследствии вместе сдать данный автомобиль в пункт приема металлов и выручить в результате этого денежные средства, которые поделить между собой. ФИО6 на данное предложение ФИО4 согласился, тем самым вступив с ФИО4 в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества в группе лиц. При этом ФИО6 и ФИО4 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО6 должен был открыть водительскую дверь указанного автомобиля, ФИО4 же в это время должен находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, своевременно предупредить об этом ФИО6, чтобы они могли скрыться и не быть задержанными, а после того, как ФИО6 откроет дверь автомобиля, ФИО4 должен будет завести двигатель автомобиля, после чего они вместе уедут на данном автомобиле с места совершения преступления за пределы г. Саранска, тем самым тайно похитят автомобиль, а затем сдадут похищенный автомобиль в какой-нибудь пункт приема металлов и вырученные от этого денежные средства поделят между собой поровну, при этом, в случае, если у ФИО6 не получится открыть водительскую дверь данного автомобиля, то это должен будет сделать ФИО4

Совместно реализуя задуманное, 12.11.2019 в дневное время примерно в 17 часов 27 минут ФИО6 и ФИО4, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вместе подошли к принадлежащему ФИО2 указанному выше автомобилю, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, после чего ФИО6 согласно распределенным преступным ролям подошел к водительской двери данного автомобиля и, приложив физические усилия, предпринял попытку открыть окно - форточку данной двери, а ФИО4 при этом находился рядом с указанным автомобилем, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, своевременно предупредить об этом ФИО6, чтобы они могли скрыться и не быть задержанными. Однако, ФИО6 не смог открыть окно - форточку данного автомобиля, в связи с чем, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям ФИО4 взял фрагмент обнаруженного им там же камня, которым разбил стекло окна – форточки водительской двери указанного автомобиля, после чего ФИО4, продолжая реализацию совместного преступного умысла, через образовавшийся проем просунул свою руку в салон автомобиля и открыл его водительскую дверь, сел на водительское сиденье автомобиля и, находясь в салоне автомобиля, открыл его переднюю пассажирскую дверь для ФИО6, который в это время находился рядом с указанным автомобилем, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, своевременно предупредить об этом ФИО4, чтобы они могли скрыться и не быть задержанными. Затем ФИО6 сел в салон указанного автомобиля, а ФИО4 отогнул нижнюю часть пластмассового кожуха замка зажигания, извлек провода электропроводки автомобиля и путем замыкания проводов замка зажигания запустил двигатель данного автомобиля, а затем ФИО4, управляя данным автомобилем, действуя совместно и согласованно в группе лиц с ФИО6, 12.11.2019 в дневное время примерно в 17 часов 30 минут тайно похитили данный автомобиль стоимостью 81700 рублей, принадлежащий ФИО2, скрывшись на данном автомобиле с места совершения преступления и получив реальную возможность распорядиться похищенным автомобилем по своему усмотрению, тем самым своими совместными преступными действиями ФИО6 и ФИО4 причинив ФИО2, с учетом имущественного положения последнего, значительный материальный ущерб в размере 81 700 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО6 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12.11.2019 в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 25 минут ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении торгового зала указанного магазина по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, взял со стеллажей и спрятал под надетую на нем куртку принадлежащие ООО «Агроторг» водку марки «Хортиця» сер.прох.особая» в количестве 2 бутылок емкостью 1 литр каждая стоимостью 396 рублей 36 копеек за 1 бутылку на общую сумму 792 рубля 72 копейки, с которыми направился к выходу из данного магазина, намереваясь их тайно похитить. Однако, 12.11.2019 в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 25 минут преступные действия ФИО6 были обнаружены работником указанного магазина ФИО1, которая в помещении данного магазина высказала в адрес ФИО6 законные требования об оплате похищаемого им товара или его возврате. В это же время ФИО6, осознавая, что его действия по хищению чужого имущества носят открытый характер, и ФИО1 понимает противоправный характер его действий, продолжил удерживать при себе данные две бутылки водки, законные требования ФИО1 проигнорировал и открыто похитил, принадлежащие ООО «Агроторг» две бутылки водки указанные выше, с которыми он скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 792 рубля 72 копейки.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО6 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО6 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, ФИО6 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Бикбаев Ю.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО3, потерпевший ФИО2, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8, в судебном заседании и в заявлениях о рассмотрении уголовного дела в отсутствие не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО6 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ФИО6 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести; суд в соответствии со ст.ст. 314–316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО6:

-по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

-по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

-по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества ООО «Агроторг»), как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами в действиях подсудимого ФИО6 по фактам хищения имущества у ФИО3 и ФИО2 установлен квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору». При этом, суд исходит из того, что вышеприведенные доказательства однозначно свидетельствуют о том, когда и где состоялся предварительный преступный сговор между ФИО6 и ФИО4, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего как ФИО3, так и ФИО2 Кроме того, о наличии указанного квалифицирующего признака кражи свидетельствует и согласованность действий ФИО6 и ФИО4 при совершении обоих фактов тайного хищения чужого имущества.

Суд, оценивая стоимость похищенного имущества, материальное положение потерпевших ФИО3, ФИО2, значимость похищенного имущества для каждого из потерпевших, считает, что в действиях подсудимого по фактам хищения имущества у ФИО3 и ФИО2 имеется такой квалифицирующий признак кражи, как «причинение значительного ущерба гражданину». 

Суд признает значительным ущербом для потерпевшего ФИО3, сумму в размере 40 850 рублей, для потерпевшего ФИО2 в размере 81 700 рублей, поскольку помимо признания его таковым самими потерпевшими, она превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным. При этом, доход потерпевшего ФИО2 составляет 13 393 рубля в месяц, иных доходов не имеет, а доход потерпевшего ФИО3 составляет 30 000 рублей в месяц, других доход не имеет.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст.6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО6 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства (т.3 л.д.128), 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны (т.3 л.д.119,135); старшим инспектором отдела по административному надзору характеризуется с отрицательной стороны (т.3 л.д.120), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т.3 л.д.121), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется с положительной стороны (т.3 л.д.125), по месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны (т.3 л.д.137-138).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд признает по каждому эпизоду преступления: активное способствование ФИО6 раскрытию и расследованию преступления (что указано органом предварительного следствия и с чем соглашается суд), путем дачи ФИО6 последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступления (п. «и»).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаёт: положительную характеристику личности подсудимого по месту жительства и по месту предыдущего отбывания наказания, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, отсутствие у потерпевших претензий к ФИО6, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 по всем трем преступлениям, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступления.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО6 преступлений, его личность, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством совершение им всех трех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено судом, именно состояние алкогольного опьянение послужило одной из основных причин совершения им преступлений, что не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО6 совершены преступления средней тяжести. 

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенных ФИО6 преступлений на менее тяжкие, поскольку фактические обстоятельства преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступлений, образ его жизни, семейное положение, суд считает, что исправление осужденного и достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, применяя правила ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающих обстоятельств, считая, что только данный вид наказания позволит достичь целей наказания, и позволит исправиться подсудимому – то есть сформировать у него уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и будет стимулировать его правопослушное поведение. 

Учитывая наличие в действиях ФИО6 отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначает наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает дополнительное к наказанию в виде лишения свободы, наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, оценив условия его жизни, наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ. 

Оснований, предусмотренных ч.1 ст.53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а также оснований полагать, что исправление ФИО6 может быть успешно достигнуто при условном осуждении, предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений не имеется, поскольку не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. 

Учитывая, что ФИО6 преступления по настоящему делу совершил до осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11.03.2020, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершенных им преступлений, путем частичного сложения назначаемого настоящим приговором наказания за совершенные преступления, с наказанием, назначенным по приговору суда от 11.03.2020.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО6 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному за совершение преступлений при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы. 

ФИО6 срок отбытия наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав отбытое время наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11.03.2020. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- время задержания и содержания ФИО6 под стражей с 14.11.2019 по 20.04.2020, включая время содержания под стражей по приговорам Пролетарского и Ленинского районных судов г.Саранска Республики Мордовия от 14.02.2020 и от 11.03.2020 ( с 14.02.2020 по 28.02.2020 и с 11.03.2020 по 24.03.2020);

- время содержания под стражей с 10.03.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В связи с осуждением ФИО6 к реальному лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. При этом суд учитывает, что ФИО6, осознавая меру ответственности, может скрыться, что приведет к невозможности исполнения наказания в виде лишения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО3 заявил гражданский иск о взыскании с ФИО6 имущественного ущерба в размере 50000 рублей 00 копеек. 

Суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому иску, поскольку от ФИО3 поступило заявление об отказе истца от иска.

Иной гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание:

по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО6 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с назначенным наказанием приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11.03.2020 ФИО6 окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО6 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора. Зачесть ФИО6 в срок наказания время отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г.Саранска от 11.03.2020.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- время задержания и содержания ФИО6 под стражей с 14.11.2019 по 20.04.2020, включая время содержания под стражей по приговорам Пролетарского и Ленинского районных судов г.Саранска Республики Мордовия от 14.02.2020 и от 11.03.2020 (с 14.02.2020 по 28.02.2020 и с 11.03.2020 по 24.03.2020);

- время содержания под стражей с 10.03.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № - оставить у законного владельца ФИО3, сняв ограничения, связанные с его хранением; 

- автомобиль марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак № - оставить у законного владельца ФИО2, сняв ограничения, связанные с его хранением; 

- одну бутылку водки марки «Хортиця» объемом 1 литр, товарная накладная № АП – 1174173 от 04.08.2019, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 12.11.2019, справку о стоимости - оставить у представителя потерпевшего ФИО8, сняв ограничения, связанные с их хранением; 

- компакт-диск СD-R с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в здании магазина «Пятёрочка», по адресу: 

<

...> светлую дактилопленку с волокнами, CD-диск с изображением следа протектора шины транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства от 18.07.2013 - хранить при уголовном деле;

- одну светлую дактилопленку со следом фрагмента ладонной поверхности руки – хранить в материалах уголовного дела. 

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО3 о взыскании с ФИО6 имущественного ущерба в размере 50000 рублей 00 копеек, в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина

Дело № 1-83/2021

УИД 13RS0023-01-2021-000277-35