Дело №УИД 91RS0№-73

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 февраля 2024 

<

адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО10, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Ореховского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании доли дома жилым домом блокированной застройки, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Ореховского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании доли дома жилым домом блокированной застройки, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО6, которая постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Сын ФИО6 - ФИО7 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец, как наследник ФИО6 по праву представления (ст. 1266 ГК Украины), наследство приняла, поскольку на время его открытия постоянно проживала и была зарегистрирована с наследодателем по указанному адресу.

В состав наследства после смерти ФИО6 входит доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 24,5 кв.м.. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на принадлежащее ФИО6 наследственное имущество, истцу было рекомендовано предоставить оригинал правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности на объект недвижимости либо обратиться в суд для решения вопроса о признании права собственности.

Собственниками жилого дома являлись: ФИО3 - 1/2доли; ФИО5-1/3доли. ФИО3 выделила свою долю в судебном порядке, прекратив право общей долевой собственности на жилой дом. ФИО5 провел реконструкцию принадлежавшей ему доли, узаконить не смог и продал земельный участок ФИО4, который зарегистрировал право собственности на земельный участок и хозяйственные строения.

Размер доли, принадлежащей наследодателю, определить невозможно, поскольку записи в похозяйственных книгах Ореховского сельского поселения 

<

адрес> разнятся: указаны и 1/3, и 2/3 доли, а также имеется ссылка об отсутствии отметки о правоустанавливающих документах на принадлежащую ФИО6 долю.

Согласно справке Администрации Ореховского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в 

<

адрес> на балансе не состоит. Иные участники долевой собственности выделили свои доли.

Просит, с учетом уточнения:

- признать блокированной застройкой жилой дом общей площадью 22,2 кв. м., состоящий из помещений: №-кухни площадью 7,4 кв.м., № №-коридор площадью 7,3 кв.м., №-жилая комната площадью 7,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-включить в состав наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом блокированной застройки общей площадью 22,2 кв.м., летнюю кухню площадью 47,5 кв.м., сарай общей площадью 4,2 кв.м., сарай площадью 9,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>;

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом блокированной застройки общей площадью 22,2 кв.м., летнюю кухню площадью 47,5 кв.м., сарай общей площадью 4,2 кв.м., сарай площадью 9,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО11 на уточненных исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в уточненном иске. Указали, что в п.1 просительной части уточненного иска ошибочно указаны хозяйственные постройки, которые не входят в состав жилого дома блокированной застройки.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворении исковых требований с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по существу иска не имеют. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений на иск не представили.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. В соответствии со ст.1266 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения или прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального Конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Россию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 1 статьи 1224 ГК Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по праву.

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируется правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Учитывая, что наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в ФИО1 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, наследник принял наследство, правоотношения относительно возникновения права на спорное имущество у наследодателя и приобретение наследства сторонами по делу регулируется нормами Гражданского кодекса Украины.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-АП № выданное ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении № VI-УР №, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО8 и ФИО6.

Согласно свидетельства о рождении серия VI-УР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> приходится дочерью ФИО7 и ФИО9.

В соответствии со ст. 529 ГК Украины 1963 года (действовавшего на период возникновения наследственных отношений), при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных частях, дети (в том числе усыновленные), супруга и родители (усыновители) умершего. 

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из родителей, кто был бы наследником. Они унаследуют в равных долях в той части, которая принадлежала бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст. 548 ГК Украины, для принятия наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с предостережениями. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В силу положений ст. 549 ГК Украины, считается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены на протяжении шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти ФИО6, т.к. приходится наследодателю внучкой и претендует на наследство в порядке представления.

<

адрес> нотариального округа ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 - внучка наследодателя фактически приняла наследство, т.к. проживала и была зарегистрирована вместе с наследодателем на день смерти ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, ( 1/3 доля жилого дома). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец является единственной наследницей, обратившейся к нотариусу. 

Нотариусом ФИО12 отказано в выдаче свидетельства на наследство по закону в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается информацией нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ мая N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрации Ореховского сельского поселения 

<

адрес> на основании: 

-выписки их похозяйственных книг за 1971-73 гг по адресу: 

<

адрес>. лицевой счет открыт на ФИО6-1/3 доля дома, год постройки 

<

адрес>; 

-выписки их похозяйственных книг за 1974-79 гг по адресу: 

<

адрес>. лицевой счет открыт на ФИО6-1/3 доля дома. Год постройки 

<

адрес>. Год постройки времянки 1973г;

-выписки их похозяйственных книг за 1980-82 гг. по адресу: 

<

адрес>. лицевой счет открыт на ФИО6-1/2 доля дома. Год постройки 

<

адрес> постройки времянки -1974гг.;

- выписки их похозяйственных книг за 1986-1990, 1991-1995, 1995-2000 гг. по адресу: 

<

адрес>. лицевой счет открыт на ФИО6-2/3 доли дома на основании свидетельства о праве на наследство Р №от ДД.ММ.ГГГГ. Год постройки 

<

адрес>. Год постройки летней кухни 1974 г.;

- выписки их похозяйственных книг за 2001-2005, 2006-2005, 2011-2015 гг. по адресу: 

<

адрес>. лицевой счет открыт на ФИО6-1/3 доля дома. Год постройки 

<

адрес>.;

- выпискам их похозяйственных книг за 2015-2019 гг по адресу: 

<

адрес>. лицевой счет открыт на ФИО2-1/3 доля дома. Год постройки 

<

адрес>.

Суд отмечает, что в похозяйственных книгах отметка о правоустанавливающих документах отсутствует.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства УССР и Украины, поскольку правоотношения возникли в период, когда в 

<

адрес> действовало законодательство УССР и Украины.

Порядок ведения похозяйственного учета в сельских советах определялся Указаниями по ведению книг похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными приказом Центрального статистического управления СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а впоследствии - аналогичными Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР ДД.ММ.ГГГГ под №, и Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

По смыслу пункта 18 Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденных постановлением Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 69, в похозяйственной книге учитываются сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств.

В соответствии с указанными нормативными актами, данные похозяйственных книг были отчетом о жилищных домах, которые находятся на праве собственности граждан, и являлись подтверждением права собственности на домовладения в сельской местности. 

Таким образом, в соответствии с нормами законодательства, действовавшими на момент возникновения права собственности на домовладение, право собственности на жилой дом в сельской местности возникало с момента внесения сведений в похозяйственную книгу.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав » разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права, подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки, которых в отношении спорного имущества, никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о государственной регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Наследодатель ФИО6 при жизни свидетельство о праве собственности на жилой дом не получала, право на спорную недвижимость в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано, жилой дом муниципальной собственностью не является, что подтверждается материалами гражданского дела. 

Статья 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливает, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Право собственности на долю спорного жилого дома у наследодателя ФИО6 возникло до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела и никем не было оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО6 при жизни принадлежал на праве общей долевой собственности (1/3 доля в праве ) спорный жилой дом.

Судом установлено, что решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по указанному адресу, разделены межу сособственниками: ФИО3, ФИО13, ФИО2. Право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО5 и ФИО2 на жилой дом и хозяйственные строения и сооружения прекращено, но ФИО2 при разделе не выделены помещение ни в пользование ни в собственность, выделены только ФИО3 и ФИО5.

Таким образом, судом установлено, что при разделе недвижимого имущества судом не разрешена судьба образованного при разделе объекта недвижимости, находящегося в собственности ФИО2( приняла по наследству), но ее право в общей долевой собственности на спорное домовладение прекращено.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт первый); собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт второй). 

Согласно ч.1 статье 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (часть вторая).

Судом по ходатайству истца была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ИП ФИО14

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт пришел к следующему выводу: помещения, находящиеся в фактическом пользовании ФИО2 : № -кухня площадью 7,4 кв.м., № - коридор площадью -7,3 кв.м., № - жилая комната площадью -7,5 кв.м., общей площадью помещений 22,2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. являются блоком жилым автономным и соответствует признакам индивидуального жилого дома.

В соответствии с требованиями действующего законодательства учетными характеристиками объекта исследования-блока жилого индивидуального автономного по адресу: 

<

адрес>.являются: вид объекта-здание, назначения-жилое площадь здания-25,1 кв.м., количество этажей-1, материал наружных стен-каменные, разрешенное использование - жилой дом, адрес объекта недвижимости - 

<

адрес>.

Объект недвижимости - блок жилой автономный, расположенный, находящийся в пользовании ФИО2, состоящий из помещений по их назначению: №-кухни площадью 7,4 кв.м., №-коридо, площадью7,3 кв.м., № - жилая комната площадью 7,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы граждан и иных лиц, отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни и здоровью граждан в следствии разрушения или потери устойчивости здания или его части, дальнейшая эксплуатация обеспечивает безопасное пребывание граждан в таком здании, с технической точки зрения права третьих лиц не нарушаются. Также установлено отсутствие пристроек к жилому дому блоку, реконструкция, перепланировка, переустройство указанных помещений, расположенных в составе жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым не проводилась.В материалах копии инвентарного дела отсутствуют сведения об инвентаризации хоз. построек ФИО6. В результате проведенного осмотра экспертом установлено, что в фактическом пользовании истца находятся следующие здания: нежилое здание - сарай площадью 9,4 кв.м,, летняя кухня площадью 54,3 кв.м., сарай площадью 4,2 кв.м..

Суд принимает данное экспертное заключение за допустимое доказательство, эксперт имеет соответствующее образование, уровень профессиональной переподготовки, стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ст.41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту - Закона N 218-ФЗ) в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате, в том числе, раздела объекта недвижимости, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости. 

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости соответственно являются: судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения (п.4 ч.8).

В силу положений Закона N 218-ФЗ при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что был исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, исходный объект недвижимости прекращает свое существование. При этом образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на них становятся самостоятельными объектами гражданских прав. 

Таким образом, а также с учетом пункта 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в целях раздела здания необходимо обеспечить физическую автономность и независимость образуемых в результате раздела зданий друг от друга. 

В соответствии с ч.5 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» осуществляется кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (объекты недвижимости). При этом Градостроительный кодекс Российской Федерации (часть 2 статьи 49) выделяет, в том числе, такие виды объектов капитального строительства, как: объекты индивидуального жилищного строительства, под которыми понимаются отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи, а также жилые дома блокированной застройки-это жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования. 

Следовательно, если жилой дом отнесен к дому блокированной застройки, а каждый блок соответствует признакам индивидуального жилого дома, постановка такого блока на государственный кадастровый учет может быть осуществлена в качестве жилого дома, представляющего собой часть здания - жилого дома блокированной застройки. 

Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в Своде правил N 55.13330.2011 "Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001", утвержденном приказом Минрегиона России от ДД.ММ.ГГГГ N 789).

Судом установлено, что материалы наследственного дела не содержат доказательств выдачи истцу свидетельства о праве на наследство по закону на спорное наследственное имущество, т.к. правоустанавливающие документы на него не предоставлены.

В силу ст. 12 ГК РФ: одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что истец приняла наследство в виде жилого дома - блока блокированной застройки общей площадью 22,2 кв.м., летнюю кухню площадью 47,5 кв.м., сарай площадью 4,2 кв.м., сарай площадью 9,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> после смерти бабушки, однако не может зарегистрировать право собственности вследствие отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО6 на спорное имущество, при том, что в 2014 г. право общей долевой собственности ФИО2 решением суда прекращено. 

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание отсутствие иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, имущественных правопритязаний третьих лиц, суд включает спорное недвижимое имущество в наследственную массу после смерти ФИО6 и признает за истцом право собственности на жилой дом общей площадью 22,2 кв.м., состоящий из помещений: №-кухни площадью 7,4 кв.м., №-коридор площадью 7,3 кв.м., № - жилая комната площадью 7,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. 

Таким образом, государственная пошлина с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию.

С учетом изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать блокированной застройкой жилой дом общей площадью 22,2 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, состоящий из помещений:

-№ - кухня площадью 7,4 кв.м.,

-№ - коридор площадью 7,3 кв.м.,

-№ - жилая комната площадью 7,5 кв.м..

Включить в состав наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 22,2 кв.м., летнюю кухню площадью 47,5 кв.м., сарай площадью 4,2 кв.м., сарай площадью 9,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: 

<

адрес>:

- жилой дом общей площадью 22,2 кв.м., 

- летняя кухня площадью 47,5 кв.м.,

- сарай площадью 4,2 кв.м.

- сарай площадью 9,4 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мазалова М.И.