РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Н. Усмань 05 ноября 2020 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Андреещева Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Медведевой В.Н.,

с участием ФИО1, являющегося законным представителем несовершеннолетней ФИО2, 

представителя 3 лица ФИО5, заявившего самостоятельные требования, по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2, а также 3 лица с самостоятельными требованиями ФИО5 к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество им.Мичурина» о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права общей долевой собственности на него в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

04.08.2020 ФИО1, являющийся законным представителем несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения обратился в ее интересах в Новоусманский районный суд к СНТ им.Мичурина с иском о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, земельного участка площадью 602кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по 

<

адрес> и признании за ней на праве общей долевой собственности право на 1/2 его долю.

В иске указал, что вышеуказанный земельный участок с 1992 года находился в собственности ФИО4, а после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ перешел в пользование и владение ее дочери ФИО3, которая при жизни, как и предшественник, в отличие от иного недвижимого имущества, своих прав на данный объект недвижимости не оформила, соответствующей записи в ЕГРН произведено не было. Отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости записи регистрации права ФИО3 на спорный земельный участок лишает возможности ФИО2, как одного из двух наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получить соответствующее свидетельство у нотариуса, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Третьим лицом в иске указан ФИО5 как еще один наследник имущества ФИО3 (л.д.2-6).

В процессе подготовки дела, определением суда от 09.09.2020 ФИО7 был признан 3 лицом с самостоятельными требованиями в связи с предъявлением им к СНТ им.Мичурина иска с аналогичными требованиями (л.д.61-64,82).

В судебном заседании ФИО1 и представитель 3 лица по доверенности ФИО6 поддержали заявленные требования по указанным в исках основаниям.

Они также пояснили, что первоначальное право ФИО4 на спорный земельный участок подтверждается письменными доказательствами и показаниями других садоводов.

Представитель ответчика и Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Председатель правления СНТ им.Мичурина в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указав, что товарищество не имеет возражений относительно заявленных требований.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Копией дубликата членской книжки садовода от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями к приходным кассовым ордерам, подтверждается то обстоятельство, что ФИО4 была членом СНТ им.Мичурина и уплачивала членские взносы за пользование земельным участком по 

<

адрес> (л.д.22-25).

Из представленной истцом копии свидетельства на право собственности на земельный участок по 

<

адрес> СНТ им.Мичурина видно, что владельцем смежного садового участка была ФИО4 (л.д.36).

Это обстоятельство подтвердил также допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО10, пояснивший, что после смерти ФИО4 земельным участком № по 

<

адрес> вплоть до своей смерти пользовалась ФИО3

Факт владения ФИО11 спорного садового участка подтверждается справками, выданными СНТ им.Мичурина ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-69). 

В настоящее время вышеуказанный земельный участок прошел кадастровый учет и согласно выписки из ЕГРН, земельному участку присвоен кадастровый №, общая площадь земельного участка составляет 602кв.м. (л.д.34,35,77-81).

Копией свидетельства о смерти подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.17).

Копией наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подтверждается, что единственным ее наследником первой очереди по закону принявшим наследство являлась дочь ФИО3, мать умершей ФИО12 наследство не принимала.

Из содержания наследственного дела к имуществу ФИО3, копия которого представлена нотариусом нотариального округа 

<

адрес> следует, что после смерти ФИО3 наличие наследников первой очереди не выявлено, а наследник второй очереди ФИО12 (бабушка умершей) отказалась от причитающейся доли наследства в равных долях в пользу несовершеннолетней ФИО2 и 3 лица по делу ФИО5, которым нотариусом на основании ст.ст.1144, 1145 ГК РФ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому, на наследственное имущество состоящее также из объектов недвижимости находящихся в 

<

адрес>. 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По мнению суда, отсутствие регистрации права наследодателя на спорный земельный участок не может лишить права ФИО2 и 3 лица на причитающуюся им доли этого имущества, поскольку согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», где указано, что наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению. 

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, земельный участок площадью 602кв.м. с кадастровым номером № по 

<

адрес>.

Признать за несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) на земельный участок площадью 602кв.м. с кадастровым номером № по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: 

1версия для печати