Дело № 2-533/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 26 октября 2020 г. 

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Козлова В.В.,

при секретаре Кудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная страховая группа-«Росэнерго» в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, в котором просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Национальная страховая группа-«Росэнерго» в лице Воронежского филиала в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76900 рублей, а так же сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2507 рублей 00 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ККК №, согласно которому был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц допущенных к управлению -ФИО1.

<

данные изъяты> в 21 ч. 50 мин. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении двух транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение п. 8.6 ПДД РФ, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.05.2019г., протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составленному ООО СЭТОА, стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила 76 900 рублей.

Потерпевший ФИО5 обратился за получением страхового возмещения в свою страховую компанию - ПАО СК «Росгосстрах».

Данное ДТП было признано страховым случаем и принято решение о выплате суммы страхового возмещения в размере 76 900 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 76 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.-

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» произвело возмещение в счет страховой выплаты по требованию ПАО СК «Росгосстрах» в размере 76 900 рублей, что подтверждается информацией по заявке № rgs: 14337551 и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Водитель ФИО2 на момент ДТП не был включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством, в договоре страхования № № транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Кроме того, на момент ДТП ФИО2 не имел права на управление транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца ООО «Национальная страховая группа-«Росэнерго» в лице Воронежского филиала не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, о причинах неявки не сообщил и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ККК №, согласно которому был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля АУДИ 100 государственный регистрационный знак 

<

***>. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц допущенных к управлению- ФИО1.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 50 мин. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении двух транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Из материала дела также следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО2 п. 8.6 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.15), постановлением о назначении административного наказания ( л.д.16-17)

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составленному ООО СЭТОА, стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила 76 900 рублей.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» - Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» произвело возмещение в счет страховой выплаты по требованию ПАО СК «Росгосстрах» в размере 76 900 рублей, что подтверждается информацией по заявке № № и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, в силу прямого указания закона, требование, заявленное истцом к ответчику является регрессивным.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить выплаченное в пользу потерпевшего страховое возмещение. Претензия была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией с сайта Почта России.

До настоящего момента ответчик выплату долга не произвел.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком ФИО2 не представлено каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Национальная страховая группа-«Росэнерго» в лице Воронежского филиала к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной гос. пошлины рассчитанной от цены иска в размере 2 507 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2507 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная страховая группа-«Росэнерго» в лице Воронежского филиала к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить: 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Национальная страховая группа-«Росэнерго» в лице Воронежского филиала в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76900 рублей (Семьдесят шесть тысяч девятьсот рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Национальная страховая группа-«Росэнерго» в лице Воронежского филиала сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2507 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение одного месяца.

Судья В.В. Козлов

Дело № 2-533/2020