Судья Попова О.Р. 49RS0001-01-2023-002751-89

Дело № 5-264/2024

№ 12-62/2024

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

5 сентября 2024 года город Магадан

Судья Магаданского областного суда Васильева Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда жалобу муниципального казённого учреждения «Эксплуатационный центр» на постановление судьи Ольского районного суда Магаданской области от 24 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица 

муниципального казённого учреждения «Эксплуатационный центр», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

...> влд.4, ранее привлекавшегося за аналогичное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Ольского районного суда Магаданской области суда от 24 июля 2024 года муниципальное казённое учреждение «Эксплуатационный центр» (далее - МКУ «ЭЦ», Предприятие) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, МКУ «ЭЦ» подана жалоба в Магаданский областной суд, в которой просит отменить постановление производство по делу прекратить.

Указывает, что постановлением должностного лица административного органа от 13 февраля 2024 года МКУ «ЭЦ» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей, который необходимо было заплатить до 30 апреля 2024 года. Штраф в установленный срок уплачен не был. Оплата штрафа произведена 20 мая 2024 года. 

Ссылается, что протокол по неуплате штрафа составлен после того, как штраф был оплачен, в связи с чем просил применить статью 2.9 КоАП РФ и производство прекратить.

В судебное заседание защитник лица, привлекаемого к административной ответственности не явился, о времени и месте судебного разбирательства по жалобе извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Привлекая МКУ «ЭЦ» к административной ответственности, судья исходил из того, что вина Предприятия в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 13 февраля 2024 года №18810549240213000220 МКУ «ЭЦ» признано виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Постановление должностного лица в установленном законом порядке МКУ «ЭЦ» обжаловано не было и вступило в законную силу 2 марта 2024 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении МКУ «ЭЦ» протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая МКУ «ЭЦ» к административной ответственности почасти 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судья Ольского районного суда установил, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был.

Вместе с тем согласно статье 26.1КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат. наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К материалам дела приобщён чек, согласно которому 20 мая 2024 года штраф назначенный по постановлению от 13 февраля 2024 года №18810549240213000220 оплачен (л.д. 11).

В соответствии состатьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основаниистатьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, что на момент составления инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Магаданской области протокола об административном правонарушении от 4 июня 2024 года № 18810849241020002083, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 13 февраля 2024 года № 18810549240213000220 было оплачено.

Приведённые выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное МКУ «ЭЦ» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии спунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление Ольского районного суда Магаданской области от 24 июля 2024 года, вынесенные в отношении МКУ «ЭЦ» по делу об административном правонарушении, предусмотренномчастью 1 статьи 20.25КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛА:

жалобу законного представителя муниципального казённого учреждения «Эксплуатационный центр» удовлетворить.

Постановление Ольского районного суда Магаданской области от 24 июля 2024 года, вынесенное в отношении муниципального казённого учреждения «Эксплуатационный центр», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья Л.В. Васильева