Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 03 декабря 2019 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

обвиняемого ФИО1, 

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение № и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется по ст.264.1 УК РФ в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при движении за рулём автомобиля «ВАЗ-2107» г/н № от 

<

адрес> в 

<

адрес>, начатом в период с 19 часов до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, и далее по автодороге «

<

адрес> м её в 

<

адрес>, оконченном в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, данное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года, лицо освобождается от уголовной ответственности.

Как предусмотрено ст.78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно (часть 2). Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа (часть 3).

Со дня совершения преступления, в котором обвиняется ФИО1, прошло более 2 лет.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования за инкриминируемое деяние нет. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, а затем – по совокупности данного приговора и приговора 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобождён по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Последним приговором ФИО1 был осуждён за побег из мест лишения свободы, совершённый лицом, отбывающим наказание. Согласно приговору, данное деяние совершено в целях уклонения от отбывания наказания по приговору мирового судьи, а не от дознания по настоящему уголовному делу; местонахождение ФИО1 не было известно в течение двух дней – 14 и ДД.ММ.ГГГГ, когда дознание по данному уголовному делу было приостановлено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.208 УПК РФ, не связанному с побегом ФИО1 или уклонением его от органов предварительного расследования. Таким образом, на исчисление сроков давности уголовного преследования за деяние, инкриминируемое по данному делу, побег ФИО1 не влияет.

В остальное время в пределах сроков давности уголовного преследования за данное преступление было достоверно известно, где именно находился ФИО1, отбывавший наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, к настоящему времени сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление истекли.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, истечение сроков давности уголовного преследования является основанием для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236, ч.1 ст.239 УПК РФ, в случае, предусмотренном п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, в связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату следует отнести на счёт федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Судебные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату отнести на счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО7