Судья Крапивенцев М.А. Дело № 22-526/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 февраля 2026 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Иващенко Н.А.,

с участием: прокурора Серого Д.Н.,

адвоката ...........6, действующего в защиту интересов обвиняемого ...........1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ...........6, на постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от .........., которым в удовлетворении жалобы адвоката ...........6 в защиту интересов обвиняемого ...........1, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление руководителя следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от .......... об изъятии и передаче уголовного дела отказано.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым постановлением Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении жалобы адвоката ...........6 в защиту интересов обвиняемого ...........1, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление руководителя следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от .......... об изъятии и передаче уголовного дела отказано.

В апелляционной жалобе адвокат ...........7 считает постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением уголовно - процессуального закона и в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение руководителем следственного органа ...........8 требований п. 4 ст. 152 УПК РФ, и отмечает, что в постановлении от .......... указаны ложные сведения, что явилось причиной грубого нарушения уголовно – процессуального законодательства – нарушением правил территориальной подследственности. Отмечает, что нарушение правил территориальной подследственности, является нарушением норм УПК РФ и, в соответствии с действующим законодательством, влияет на законность рассмотрения дела и право обвиняемого на защиту, ставя под сомнение процедуру судопроизводства. Обращает внимание, что в постановлении от .......... указаны не соответствующие действительности сведения. В частности, судьей, со ссылкой на ст.1 УПК РФ указано, что производство предварительного следствия, независимо от подследственности уголовных дел, осуществляется в едином, обязательном для всех органов предварительного следствия порядке, установленном уголовно - процессуальным законом. Не оспаривая эти требования законодательства, вместе с тем, ст. 1 УПК РФ не содержит таких требований, а определяет иные требования к уголовному судопроизводству.

Кроме того, указание в постановлении судьи о том, что постановлением руководителя следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от .......... производство предварительного следствия по данному уголовному делу поручено группе следователей, в состав которой входит следователь Павловского СО ОМВД и следователь Кущевского СО ОВМД, является несостоятельным поскольку никак не влияет на доводы жалобы, так как предварительное следствие по данному уголовному делу было окончено .......... именно следователем Кущёвского СО ОМВД. Автор жалобы обращает внимание, что доводы жалобы касаются именно этого периода. Постановление от .......... о создании следственной группы в качестве оправдания за нарушение правил подследственности, было вынесено уже за сроками предварительного следствия, в результате неоднократных жалоб в различные инстанции.

Таким образом, фальсификация материалов уголовного дела и грубое нарушение норм уголовно - процессуального законодательства, допущенные руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковником юстиции ...........8, оставлены судьей без внимания, при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного просит апелляционную жалобу удовлетворить. Постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... признать незаконным, необоснованным и отменить.

В судебном заседании адвокат ...........7, действующий в интересах ...........1, поддержал требования жалоб в полном объеме, дополнив их в судебном заседании.

Прокурор полагал необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, постановление суда оставить без изменения, как законное, обоснованное и мотивированное.В соответствии с требованиями ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда отвечает предъявляемым к нему требованиям уголовно-процессуального закона.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые (совершенные) на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Оспариваемое постановление руководителя следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от .......... об изъятии и передаче уголовного дела вынесено должностным лицом, в рамках полномочий, регламентируемых ст. 39 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 УПК РФ производство по уголовному делу на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления ведется в соответствии с настоящим Кодексом, если международным договором Российской Федерации не установлено иное.

Сведений о результатах проверки заявления защиты – адвоката ...........6 о наличии в действиях должностного лица признаков состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, суд апелляционной инстанции не представлено.

Суд первой инстанции при рассмотрении поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы не допустил нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Кроме того, в настоящее время уголовное дело в отношении ...........1 направлено для рассмотрения в суд первой инстанции для рассмотрения по существ, в связи чем, вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Жалоба рассмотрена судом с соблюдением предусмотренной законом процедуры судопроизводства, в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон.

Выводы суда мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда и удовлетворения требований апелляционной жалобы адвоката по изложенным в ней основаниям суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от .........., которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката ...........6 в защиту интересов обвиняемого ...........1, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление руководителя следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........8 от .......... об изъятии и передаче уголовного дела, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий Н.А.Сорокодумова