Дело № 1-38/2020 (№ 11801040096000370)

УИД 24RS0040-02-2020-000274-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Норильск 13 мая 2020 года

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре – помощнике судьи Шаклеиной Е.Я., 

с участием прокурора Батралиева Р.Ш.,

подсудимого ФИО5,

защитника в лице адвоката Горбатюка А.П.,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, являющегося 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации не имеющего, под стражей не содержащегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал хищения кабеля в районе Талнах г.Норильска Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 часов до 19.00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в подвале корпусов домов № и № по 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений и в целях незаконного обогащения, путем свободного доступа, используя подручные средства, срезал и тайно похитил кабель марки КГ-ХЛ 4х10 длиной 20 метров, стоимостью 535 рублей за один метр, на общую сумму 10700 рублей, проложенный из подвала корпуса № в подвал корпуса № 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10700 рублей. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.00 часов до 04.00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, и в целях незаконного обогащения, путем свободного доступа, используя подручные средства, срезал и тайно похитил кабель марки КГ-ХЛ 4х16 длиной 55 метров, протянутый между строительным балком и электрической подстанцией, расположенными в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, стоимостью 930 рублей за один метр, на общую сумму 51150 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 51150 рублей. 

Также ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 12 минут до 04 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь во втором гаражном ряду гаражного кооператива «Карьер Видный», расположенном в промышленной зоне района Талнах, в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений и в целях незаконного обогащения, путем свободного доступа, используя подручные средства, срезал и тайно похитил кабель марки КГ-ХЛ 4х50 длиной 60 метров, стоимостью 762 рубля 61 копейка за один метр, на общую сумму 45756 рублей 60 копеек, проложенный на крышах гаражных боксов между гаражными боксами № и №, расположенных во втором ряду и гаражных боксов № и №, расположенных в третьем ряду гаражного кооператива «Карьер Видный», принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 45756 рублей 60 копеек. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.00 часов до 04.00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь в первом гаражном ряду гаражного кооператива «Пионер», расположенном в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений и в целях незаконного обогащения, путем свободного доступа, используя подручные средства, срезал и тайно похитил кабель марки КГ-ХЛ 4х6 длиной 18 метров, стоимостью 320 рублей за один метр, на общую сумму 5 760 рублей, протянутый от гаражного бокса № до гаражного бокса №, расположенных в первом ряду гаражного кооператива «Пионер» в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8 С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 5760 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03.00 до 04.00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь в гаражном кооперативе «Пионер», расположенном в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений и в целях незаконного обогащения, путем свободного доступа, используя подручные средства, срезал и тайно похитил кабель марки КГ 3х10+1х6 длиной 10 метров, стоимостью 304 рубля за один метр, на общую сумму 3 040 рублей, протянутый между гаражных боксов № и №, расположенных в третьем ряду гаражного кооператива «Пионер» в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, также в вышеуказанный период тайно срезал и похитил кабель марки КГ 3х10+1х6 длиной 5 метров, стоимостью 304 рубля за метр на общую сумму 1520 рублей с гаражного контейнера без номера, расположенного за зданием «Шиномонтажа» во втором ряду гаражного кооператива «Пионер» в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 4560 рублей. 

Также ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 часа до 05.00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО5, находясь в гаражном кооперативе «Пионер», расположенном в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений и в целях незаконного обогащения, путем свободного доступа, используя подручные средства, срезал и тайно похитил кабель марки КГ 3х10+1х6 длиной 70 метров, стоимостью 304 рубля за один метр, на общую сумму 21 280 рублей, протянутый между гаражными боксами №, № и №, расположенными в третьем ряду гаражного кооператива «Пионер» в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3 С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 21280 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, признал, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспорил, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что правовые последствия заявленного ходатайства, в том числе и о пределах обжалования приговора, он осознает и понимает.

Защитник подсудимого – адвокат Горбатюк А.П. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО8 ФИО3 и представитель 

<

данные изъяты> возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представили (т.4 л.д. 11, 13, 15, 17, 19).

Государственный обвинитель Батралиев Р.Ш. в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО6 обоснованно, поскольку в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО5 суд квалифицирует:

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицированный признак – причинение значительного ущерба гражданину, по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно вменен подсудимому, поскольку ущерб потерпевшему определен исходя из его имущественного положения и стоимости похищенного.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО5 имеет постоянное места жительства в 

<

адрес>, но регистрации не имеет (т. 3 л.д. 202-204); в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 241); ранее не судим (т. 3 л.д. 209); места работы и источников дохода не имеет; на учете у врача-психиатра у врача-нарколога не состоит, состоял на учете с диагнозом «Зависимость от алкоголя» (т. 3 л.д. 230).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «

<

адрес>вой 

<

данные изъяты> №», ФИО5 обнаруживает 

<

данные изъяты> В период инкриминируемых деяний не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подсудимый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 235-237). 

Подсудимый и его защитник правильность выводов экспертов не оспаривали, оснований ставить под сомнение их обоснованность суд не усматривает. 

Исследовав личность ФИО5, с учетом заключения судебно-психиатрических экспертов и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Исходя из приведенных данных личности подсудимого, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как своими последовательными признательными показаниями активно содействовал скорейшему производству по делу, явки с повинной (т.3 л.д. 106, 129, 145-146, 149-150, 162-163,166); стечение тяжелых жизненных обстоятельств ввиде отсутствия средств для существования, признание вины, состояние здоровья (со слов), высказывания о раскаянии.

Обстоятельств отягчающих наказание суд в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание принципы соразмерности наказания совершенным преступлениям, справедливости и индивидуализации наказания, общественной опасности деяний, категорию преступлений, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, а также данные личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия его жизни. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по каждому эпизоду не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, как соответствующее целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, иным образом существенно снижающих степень общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, также как и оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимому надлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ о том, что при совершении по совокупности преступлений небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. 

В ходе предварительного расследования потерпевшими ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО3 заявлены гражданские иски о возмещении им имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 10700 рублей, 51150 рублей, 45456 рублей 60 копеек, 25840 рублей, соответственно (т. 1 л.д. 154-155, 230-231, т. 2 л.д. 88-89, т. 3 л.д. 43-44.)

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что имущественные права потерпевших нарушены в результате умышленных, преступных действий подсудимого, без вины в том потерпевших.

В судебном заседании ФИО5 исковые требования, заявленные потерпевшими, признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Поскольку подсудимый признал исковые требования, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с ФИО5 в пользу потерпевших подлежит взысканию причиненный преступлениями материальный ущерб.

Вещественные доказательства в порядке ст. 81 УПК РФ - фрагменты кабеля, нож – подлежат уничтожению, диск с видеозаписью – хранению при уголовном деле, бутылка, топор, санки, бокорез, пара перчаток, детская коляска, балаклав, лестница – оставлению у ФИО5 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 400 часов обязательных работ,

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ – 240 часов обязательных работ,

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ – 240 часов обязательных работ,

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ – 240 часов обязательных работ,

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ – 240 часов обязательных работ,

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ - 240 часов обязательных работ,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО5 наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Гражданские иски потерпевших ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 10700 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 51150 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 45756 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 25840 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - фрагменты кабеля, нож – уничтожить; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; бутылку, топор, санки, бокорез, пару перчаток, детскую коляску, балаклав, лестницу – оставить ФИО5 

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления.

Председательствующий Т.В. Иванова