Дело № 2а-1138/19 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мирзахановой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 21 августа 2019 года административный иск Межрайонной ИФНС России №7 по ЯО к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная ИФНС России №7 по ЯО обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит установить для ответчика ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по постановлению о возбуждении исполнительного производства № от 03.04.2018г.

Исковые требования мотивируют тем, что в Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН №, осуществляющая с 26.04.2005г. предпринимательскую деятельность, у которой по состоянию на 29.03.2019г. имеется задолженность в сумме 176826,03 рублей.

Предпринимателю ФИО1 Инспекцией в соответствии с положениями ст.45, 69 НК РФ направлено: 1) требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № № от 17.05.2017г. срок для добровольного исполнения 06.06.2017г. на сумму 10 097,95 руб.; 2) требование № от 09.01.2017г. срок для добровольного исполнения 12.05.2017г. на сумму 142 701,72 руб., 3) требование № от 09.01.2017г. срок для добровольного исполнения 12.05.2017г. на сумму 24058,01 руб.

В установленный срок требования ответчиком не исполнены.

Руководствуясь ст.ст.31, 46, 68 НК РФ Инспекция вынесла решения № от 26.06.2017г. на 10097,95 руб., № от 22.05.2017г. на сумму 142701,72 руб., № от 22.05.2017г. на сумму 24058,01 руб. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, налоговым органом принято постановление № от 30.03.2018г. на сумму 176 826,03 руб. о взыскании налогов (сборов), пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Указанные решения направлены для исполнения в Ярославский районный отдел судебных приставов УФССП по ЯО, а также для сведения должнику.

На основании постановления от 03.04.2018г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО1 на сумму 176826,03 руб.

Ответчик в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №7 по ЯО по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как видно из материалов дела, судебное извещение было направлено ответчице по месту ее регистрации по адресу: 

<

адрес>

Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Обязанность суда по извещению ответчицы исполнена, в связи с чем, учитывая возврат конверта по указанному выше основанию, суд определил признать причину неявки ответчицы в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованные лица – представитель Ярославского РОСП УФССП по ЯО, судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно части 2 указанной статьи в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что 03.04.2018г. судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП по ЯО возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника: ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

адрес> в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России №7 по ЯО, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества, в размере 176 826,03 руб.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения указанных выше требований.

На момент рассмотрения иска остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 176 826,03 руб.

Таким образом, судом установлен факт не исполнения ответчицей требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №7 по ЯО удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур.

<

данные изъяты>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № в пользу взыскателя: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова