74RS0032-01-2023-003015-36 

Дело № 2-2819/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Миасс Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при помощнике судьи Павловой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 

В обоснование иска указано, что 04.07.2014г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 344452,26 руб. ДАТА между ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО Национальный банк «Траст» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР-УПТ, которое по договору уступки НОМЕР от 01.04.2022г. переуступило право требования задолженности по данному кредитному договору ООО «СФО Титан». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА. между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 344452,26 руб. под 12 процентов годовых и обязался возвращать основной долг по кредиту и проценты в порядке, установленном договором (л.д.15-18).

ФИО1 в установленный договором срок взятые на себя обязательства по возврату займа не исполнила, выплаты по договору не производила. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

ДАТА между ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО Национальный банк «Траст» был заключен договор уступки прав требования НОМЕР-УПТ, согласно которому ООО «АРС ФИНАНС» уступлено право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору НОМЕР (л.д. 20-23).

ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки НОМЕР от ДАТА. переуступило право требования задолженности по данному кредитному договору ООО «СФО Титан» (л.д. 24). 

Согласно расчету задолженности (л.д.5, 12-13), у ответчика по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 04.07.2014г. по 24.06.2015г. образовалась задолженность, часть которой, в сумме 100000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 74459,85 руб., задолженность по процентам в сумме 25540,15 руб., истец просит взыскать с ответчика.

Указанный расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора займа. 

Оснований не доверять сведениям (расчетам), предоставленным истцом, у суда отсутствуют, поскольку они подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, контррасчет ответчик суду не представил.

Истец просит взыскать часть задолженности по договору от НОМЕР от ДАТА за период с 04.07.2014г. по 24.06.2015г. в размере 100 000 руб., в том числе сумма основного долга 74459,85 руб., проценты 25540,15 руб. 

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в пределах заявленных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полностью, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. из расчета: (800 + ((100 000 – 20 000) * 3) / 100 = 3200).

руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 100 000 руб., в том числе сумма основного долга сумма основного долга 74459,85 руб., проценты 25540,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья О.В.Шагеева

Мотивированное решение составлено 29.09.2023 года.