Дело № 2-1892/2025

УИД 78RS0006-01-2024-011191-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года Санкт-Петербург 

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее ПАО «ТГК № 1») обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов и просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2023 года по апрель 2024 года в размере 50 446 рублей 06 копеек, в том числе задолженность по основной реализации- 41 322 рубля 36 копеек, пени в размере 9 123 рубля 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «ТГК № 1» в период с июня 2023 года по апрель 2024 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в указанный период являлись нанимателями 

<

адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу. 

В указанный выше период договор теплоснабжения в письменной форме в отношении данного помещения заключен не был.

Истец ссылается на то, что обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг, истец обратился к мировому судье судебного участка №60 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа. 

10 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №60 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июля 2023 года по апрель 2024 года в размере 50 446 рублей 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 857 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №60 Санкт-Петербурга от 23 июля 2024 года судебный приказ от 10 июля 2024 года был отменен по заявлению должников (л.д 6). 

Представитель истца ПАО «ТГК № 1» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, путем направления судебной повестки, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Положения ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, следует расценивать как реализации их права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является их волеизъявлением при осуществлении ответчиками своих процессуальных прав. 

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО2, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как усматривается из п. 1 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 6 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Согласно п. 7.5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из положений ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени возложено бремя доказывания своих доводов и возражений.

Из материалов дела следует, а именно из справки о регистрации СПб ГКУ «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга», что нанимателю ФИО6 (умер ДД.ММ.ГГГГ) на основании Ордера РИК от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в указанное жилое помещение зарегистрированы ответчики ФИО4 (дочь нанимателя) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (зять нанимателя) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (внук нанимателя) с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 (внучка нанимателя) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 законно пользуется жилым помещением по вышеуказанному адресу в период с июня 2023 года по апрель 2024 года. 

Судом установлено, что ПАО «ТГК №1» в период с июня 2023 года по апрель 2024 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно материалам дела ответчиками не оплачиваются коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность за период с июня 2023 года по апрель 2024 года в размере 41 322 рубля 36 копеек, пени в размере 9 123 рубля 70 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.8-12).

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, пени, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не оспаривается, сомнений не вызывает, собственный расчет задолженности, опровергающий правильность расчета истца, ответчики не представили. 

Доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками при рассмотрении дела представлено не было.

Факт того, что в установленный закон срок ответчики не вносил плату за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за спорный период установлен в ходе судебного разбирательства и ответчиками не оспаривался. 

Так как в добровольном порядке задолженность по услугам теплоснабжения и горячего водоснабжения не оплачена, с ответчиков солидарно надлежит взыскать сумму задолженности в размере 50 446 рублей 06 копеек по оплате указанных коммунальных услуг и пени за период с июня 2023 года по апрель 2024 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела и учитывая, что на сегодняшний день ответчиками суду не представлены доказательства оплаты задолженности по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, пени, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июня 2023 года по апрель 2024 года в размере 41 322 рубля 36 копеек, пени в размере 9 123 рубля 70 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 75008 от 19 сентября 2024 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, в связи с направлением искового заявления в суд (л.д. 2).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно подлежат к взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН 

<

***>) задолженность за период с июня 2023 года по апрель 2024 года в размере 50 446 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга. 

Председательствующий судья Н.А. Малинина

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27.03.2025