Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Нижний Новгород 

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лебедевой А.Б., 

при секретаре Старковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Девиль» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ООО «Девиль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

...> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер, был заключен договор займа №. В соответствии с договором № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

...> уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО 

<

...> и ФИО1. В соответствии с п. 1.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 

<

...> рублей с начислением процентов в размере 

<

...> % от суммы займа за каждый день пользования должником денежными средствами. Согласно п. 3.1, 4.2 Договора должник обязуется возвратить полученный заем и уплатить взыскателю проценты за пользование займом в размере 

<

...> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако своих обязанностей по возврату денежных средств ответчик до сих пор так и не исполнил. Заемщиком были существенно нарушены условия договора. В соответствии с п.7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок на него возлагается дополнительная обязанность уплатить займодавцу проценты из расчета 

<

...>% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Кроме того, в соответствии с п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 

<

...> рублей. Исходя из изложенного, в соответствии с расчетом задолженности, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

...> рублей. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности к мировому судье судебного участка № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа ввиду поступивших возражений ответчика. Основывая свои требования на ст. 309-310, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Девиль» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> рублей, где 

<

...> рублей размер основной задолженности, подлежащей выплате, 

<

...> рублей - сумма процентов по договору займа; 

<

...> рублей размер штрафа; 

<

...> рублей сумма оплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Девиль» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении искового заявление в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против доводов искового заявления, просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности. Пояснила, что истцом пропущен срок обращения в суд с требованиями. Она оплачивала как могла кредит, о чем свидетельствуют предоставленные ответчиком платежные документы, но истец зачитывал данные платежи в уплату процентов, а затем перестал принимать у нее денежные средства в оплату долга, требуя погасить всю сумму целиком, что намеренно привело к увеличению долга. Позднее в ее адрес поступали угрозы. 

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Выслушав ответчиков, исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

...> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 

<

...> рублей с начислением процентов в размере 

<

...>% от суммы займа за каждый день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6). Позднее дополнительным соглашением к договору, срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 19). 

Согласно расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ООО 

<

...> исполнил свои обязательства перед ФИО1 в полном объеме, выдав ей 

<

...> (л.д. 7).

Пунктом 1.1. договора предусмотрена процентная ставка по займу 

<

...>% в день от суммы займа за каждый день пользования.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что в случае не исполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, установленные п. 3.1. договора, заемщик уплачивает проценты из расчета 

<

...>% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 7.2 договора при просрочке уплаты более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 

<

...> рублей.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами закона - ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. В договорах займа отражены все существенные условия, характерные для сделок данного вида. Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств подтверждается, что истец передал ответчику денежные средства при подписании договора. Заключив договора займа, ФИО1 тем самым удостоверила факт принятия на себя обязательств по выплате долга. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

...> уступило истцу все права и обязанности Заимодавца по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Договором № уступки прав требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа ООО «Девиль» обратилось в суд о взыскании задолженности по договору займа. 

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик своих обязательств по возврату займа ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, платежей после указанной даты не производила, следовательно, займодавец знал о нарушении своих прав с ДД.ММ.ГГГГ 

Заключенный договор уступки прав требования не прерывает течение срока исковой давности. 

Иск был направлен истцом по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно, почтового штемпеля об отправке на конверте), следовательно, требования заявлены истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности. Истец ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлял, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду истцом не представлено. Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в виду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Девиль» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Б. Лебедева